댓글 [13]

• bedford1 | 2011-02-24 | 추천 1

  우리는 규모는 큰데 없는 게 많고..저 친구들은 규모는 작은데 별게 다 있더군요. 우리는 저런 장륜식 장갑차도 아직 제대로 된 물건이 없죠..(30년도 넘은 그 물건은 논외로 합시다..)

• 루가 | 2011-02-25 | 추천 0

  몇년전 평화 유지군으로서 코소보 내전에 참전한 한국인출신 프랑스 외인부대원이 플레툰지 기고글 중에 당시 가장 믿음직 스런 장갑차가 바로 저넘 이라고 했던 글이 생각 나는군요.
  
  이스라엘도 저넘을 수입하려다 독일이 대팔레스타인전에 사용 하지 않겠다는 조건을 거는 바람에 거부 됐었죠.
  
  

  

  

• uzi9mm | 2011-02-25 | 추천 1

  저거 타고 다니믄서 좀비사냥하러 다니믄 참 좋겠당!!ㅋㅋㅋ 아주 그냥 묵직하게 생겼
  네요... 거기다가 수륙양용이고...

  

  

• MIG-29 | 2011-02-24 | 추천 0

  전쟁나면 우리나라 90이랑 닷지 불타는 관으로 변할듯...

  

  

• 나이스 | 2011-02-24 | 추천 0

  UAE는 32대의 Fuchs2 nbc 정찰 모델을 도입했네요. 주변 국가들의 핵무장이 신경 쓰였을까요?
  

  

  

• 유현영 | 2011-02-24 | 추천 0

  군 규모가 작으니, 그만큼 개개인과 장비에 투자할 돈이 많아지겠죠.........................................이라고는 하지만.................우리나라도 국방비 좀만 더 올리고, 정치권과 군 수뇌부의 의식이 바뀌면 저정도는 그냥 따라잡을텐데............

  

  

• 후레자식 아서스 | 2011-02-24 | 추천 1

  L 그 점이 저도 심히 유감입니다...
  
  60만 대군의 유지비가 커서 그런 것인지 아니면 국방분야의 투자가 미흡한 것인지.... 아니면 정치권에게 있어서 국방은 찬밥일지도.... (ㅠ.ㅠ)

  

  

• bedford1 | 2011-02-24 | 추천 0

  뭐 포병화력은 우리가 낫겟지만..적이 전파교란을 하자 먹통되는 레이더를 보니..그것도 뭐...

  

  

• bedford1 | 2011-02-24 | 추천 0

  장륜식 장갑차는 그거대로 있어요 하고 방탄차량도 나름대로 있어야 합니다. 북한도 IED 훈련 열심히 한다던데...연평도의 해병이 제가 군생활때 사용했던 차량에서 머리내밀고 소총내밀고 있는 모습 보니 한숨이...저나라 병력이 7만 5천밖에 않됩니다. 우리의 1/10 조금 넘는 숫자인데..우리는 의무병의 머리수를 제외하면..장비면에서 낫다고 하기도 애매하더군요.. 저나라는 C-17도 있고..공중급유기도 있고..르끌레르 전차도 원산지의 프랑스보다 오히려 더 많아요...

  

  

• 후레자식 아서스 | 2011-02-24 | 추천 0

  L 방탄차라기 보다는 MRAP이죠....
  
  따지고보면 맥스프로 대쉬 MRAP 10대정도 구입했고..(아프가니스탄 파병때문에) 장륜식 장갑차 프로젝트는 어떻게 될지 모르겠습니다.

  

  

• bedford1 | 2011-02-24 | 추천 0

  업는거 맞습니다...바라쿠다는 원래 군용차량도 아니었습니다. 동명부대 레바논에서 방탄차가 없어서 망신했다는 이야기들은 지도 꽤 오래전인듯 한데..

  

  

• 후레자식 아서스 | 2011-02-24 | 추천 0

  L 없는 것은 아닙니다...
  
  바라쿠다.... (저것이랑 비교하면 좀 그렇겠지만...)

  

  

• bedford1 | 2011-02-24 | 추천 1

  우리는 규모는 큰데 없는 게 많고..저 친구들은 규모는 작은데 별게 다 있더군요. 우리는 저런 장륜식 장갑차도 아직 제대로 된 물건이 없죠..(30년도 넘은 그 물건은 논외로 합시다..)

  

  

• 후레자식 아서스 | 2011-02-24 | 추천 0

  항상 산유국들을 보면....
  
  무기들이 휘황찬란하죠.... 역시 오일머니의 힘인가요??