댓글 [13]

• 비홀더 | 2011-02-01 | 추천 0

  핵보유 강국들 사이에서는 기본 전제부터가 황당하게들 느껴질지도 모릅니다.
  뭐 그정도라도 없는 편이 좋기에 천천히? 규제하는지도요.

  

  

• 강대한조국 | 2011-02-01 | 추천 0

  솔직히 말해 현대과학기술로 이제 핵탄두제조자체는 웬만한 공업력을 가진 산업국이면 어디든 할 수
  있을정도로 그리 큰 기술을 요구하는 시대가 아닙니다. 문제는 탄두자체보다는 운반체능력과 주적의
  핵기지를 24시간 감시정찰 하면서 조기핵경보능력을 갖추는 제반능력이 포함되어야 진정한 핵전력
  을 갖추는 것이죠... 솔직히 북한과 같은 형태는 진정한 핵보유국이라기 보다는 그냥 테러용 핵강도
  일 뿐이죠... 그냥 난 몰라 그냥 이거 던지고 너죽고 나죽자용이랄까요...

  

  

• Mankind | 2011-02-01 | 추천 0

  핵이야 어디에 숨겨둔다쳐도....문제는 진짜 알카에다나 탈레반같은 테러조직이나 또는 파키스탄은
  정치가 그닥 안정적이지도 않고 그정도 형편이면 부정부패도 심할텐데 핵무기를 무기암시장에
  팔아버리기라도 한다면....;
  아이리스같은 일 일어나지 말란 보장이 없으니....;

  

  

• 비홀더 | 2011-02-01 | 추천 0

  한편 그렇기에 북한의 의도를 의심하는 사람들도 있긴 할껍니다. 핵전쟁은 조금만 잘못하면 일어날텐데 몇개의 미사일이나 탄두로 자국 방어가 되겠느냐라던가요. 블러핑이 아니냐 등등 논란이 있잖아요?

  

  

• 비홀더 | 2011-02-01 | 추천 0

  파키스탄 군부가 열심히 움직인다라는 내용일껍니다. 만약에라도 기술 팔아먹는다라는 주장이라면 군부가 다른 쪽이겠죠. 순수한? 전력증강이라고 생각해도 될껍니다.
  
  뭐 핵을 가진 국가라면야 핵전쟁을 오히려 기정사실로 생각하는 경향이 있는데 반해 우리들은 없기에 그 관점 차이일지는 모르지만요.

  

  

• 강대한조국 | 2011-02-01 | 추천 0

  이미 이 MAD는 냉전기간 미국과 소련이 서로 엄청나게 짱구를 굴려가며 노력했던 부분인지라...
  바로 탄두수는 일정수 이상 넘어가면 큰 필요가 없다는 것이고 그전에 선제 핵공격을 당해도 반격에
  나설려면 지상발사형으로는 생존성이 극히 취약하다는 것이죠... 이미 사일로 시설은 적들도 알고
  있다고 가정해야 하고 그렇다고 이동형이라고 해도 파키스탄정도의 작은 면적(인도에 비해 그렇습니
  다^^)의 국가라면 숨을 곳도 뻔하고 의심나는 지역이면 다 때리고 볼터이니... SSBN이나 아니면
  재래식 잠수함에(AIP) 순항미슬형 핵탄두라도 싣고 댕기지 않는한... 탄두수 증가로 인한 안심은
  솔직히 미덥지 않다고 보여집니다... 먼저 쓸것이 아니라면 말이죠....

  

  

• 비홀더 | 2011-02-01 | 추천 0

  아 그러니 탄두수를 오히려 늘려야지요. 전국토 이곳저곳에 분산배치 말입니다.

  

  

• 비홀더 | 2011-02-01 | 추천 0

  그 게 좀 복잡한 이론인데, 핵전쟁의 가능성을 긍정하냐 부정하냐의 차이일껍니다.
  
  핵을 가지고 있어도 핵공격받는다라는걸 긍정하면, 반격 전력이 요구되고...
  결국 100기이상은 오히려 당연한 전력이 됩니다.
  
  사실 이게 합리적일지도 모르긴 한데 북한의 주장조차도 과격하다라고 생각하는 경우라면(핵을 가지고 있으면 공격받을리 없다) 좀 황당하게 느껴지실지도요.^^:

  

  

• 강대한조국 | 2011-02-01 | 추천 0

  그리고 비홀더님이 말씀하신 MAD를 완성하기 위해선 파키스탄같은 나라입장에선 단순히 탄두수만
  늘린다고 능사는 아니죠... 선제 핵공격을 당할경우 조기핵경보 능력이 없는 파키스탄 입장에선
  핵써보지도 못하고 당할 수도 있는 마당인데... 그래서 좀 이해가 안가는 면이 없지 않아 있습니...

  

  

• 강대한조국 | 2011-02-01 | 추천 0

  비홀더님 핵물질의 확보가 아니라 이미 탄두로 만들어진 것만 100여기 이상이라고 추정된다는 군요
  워싱턴 포스트뿐만이 아니라 미국 전미과학자협회 그리고 과학 국제안전보장연구소(ISIS)등에서도
  마찬가지로 100여발 이상으로 생각하고 있다고 합니다.

  

  

• 비홀더 | 2011-02-01 | 추천 0

  파키스탄이 핵물질을 확보했다라는 주장은 위키리스크가 출처인가요? 사실 따져보다보면... 최근 5년만도 아닐껍니다. 핵전쟁의 고전 이론에 따르면 오히려 국가당 100기이상이 적정 전력이겠죠.
  
  핵선제공격을 받은후에도 살아남는 전력이 보복타격 가능하려면요.

  

  

• 강대한조국 | 2011-02-01 | 추천 0

  그나저나 최근 5년간에 수배로 증가했다고 하니.... 쟈들의 최고의 손님이었던 북한역시 가능하다는
  시나리오로 귀결하는 것 같아 좀 아찔하군요... 북한이 만약 100여기의 핵을 갖게 된다라...

  

  

• 비홀더 | 2011-02-01 | 추천 0

  공과를 떠나서 개발자중 대표가 국민 영웅이 될수도 있으니 추진동력은 차고 넘치고도 충분하지요.
  
  오히려 문제는 그걸 자제시킬 사람이 있나 없나 일뿐일껍니다.