드디어 첫비행을 실시한 지나의 J-20 스텔스기!!! (추가)(동영상)
김상우 | 2011-01-11 14:35:17
조회 43635 | 추천 0 | 다운로드 348
게이츠가 지나를 방문하는동안 첫비행을했네요.. 북경시간으로 12시50분쯤에 이륙하고 1시8분쯤에 착륙했다고합니다.(대략 18분동안 비행)
지금 베이징이 1시 35분이고 한국시간은 2시 35분입니다.(1시간차이)
첫비행을 한 기체는 AL-31F가 아닌 은색빛깔의 지나제 엔진을 달고있는 기체가 비행했습니다.
아직 실제로 비행을 시작하고 45분정도밖에 안지나서 조그만 사진밖에없지만 좀더 크고 화질좋은 사진과 영상이 올라오는데로 추가해서 올리겠습니다.
6분짜리 첫비행 동영상 (3분 40초쯤에 이륙하고 4분30초쯤에 착륙합니다)
하는 모습
)
)
)
)
)
1
댓글 [94]
레오나르도 다김치 | 2011-01-12 | 추천 0
나이트메어 | 2011-01-12 | 추천 0
scarlet | 2011-01-12 | 추천 0
딱다구리 | 2011-01-12 | 추천 0
seok | 2011-01-12 | 추천 0
독도독도 | 2011-01-12 | 추천 0
vector4 | 2011-01-12 | 추천 0
홍바우 | 2011-01-12 | 추천 0
어쨋거나 저게 내용물이 공갈빵이든 아니든간에 우리도 빨리 국산 전투기 개발에 더욱더 매진을 해야 할
것 같습니다.
스마트 | 2011-01-12 | 추천 0
거북이07 | 2011-01-11 | 추천 0
이젠, 중국의 발전된 j-20을 인정 하고 대책을 새워야 합니다...
위기 상황을 위기로 인정 하지 않는 것은 자살 행위 입니다.
근육맨 | 2011-01-11 | 추천 0
헬파이어 | 2011-01-11 | 추천 0
"공산당이 싫어요"
reybun | 2011-01-11 | 추천 0
붉은사랑 | 2011-01-11 | 추천 0
중국이 지금 퀠컴 인수 합병 한다면 미국도 아무말 못함
하지만
우리가 인수 한다고 하면 미국 또 발짝할듯
오래전 현대가 인수 할려다.
미국 국회 에서 날리쳐 실페했지요
만약 인수했다면 다중코드[ CDMA] 한국 소유 될수있었는데 쩝~~~
휴대폰 생산국가는 휴대폰 한개 만들때 마다 로열티 지불 퀠컴한테~~
만약 스텔스 기능 페이트가 특허 보호 받으면 ㅋㅋㅋ 미국 대박~~
그런데 국방무기 특허 기술이란게 없다고 합니다.
솔직히 복사해서 만들어도 국가력이 강하면 배째 하고 ~~ 중국처럼 부럽다
눈빛칼 | 2011-01-11 | 추천 1
가이바G | 2011-01-11 | 추천 0
근데 왜 러시아가 스텔스기 개발에 그렇게 지지부진했을까요?
지네들 기술인데.
미국에서 만든다는거 알면 자기들도 적용해서 만들수 있었을 텐데 말입니다.
완전히 실험 스팩 나와서 어느정도 스텔스 성을 가지고 있는지 알려지기 전에는 과장포장은 적당히 하는게 올바른 태도라고 봅니다.
아니면 냉전때 미국 같이 그 핑게로 국방예산이나 타 낸다면 모를까 말입니다.
근데 우리나라가 중국이랑 군비로 맞짱뜨면 이길수 있긴 합니까?
제 2의 경제 대국인 중국을 상대로 말입니다.
가이바G | 2011-01-11 | 추천 0
5세대 전차라고 떠들어 댄거 어땠었죠?
다른 장비들은요?
떠들어 댄거에 비하면 한심할 수준의 성능을 보여준게 대부분이였습니다.
그리고 이번 j-20...
모양은 좋습니다.
근데 실제 스텔스 실험 스팩 나온거 있나요?
모양만 만들어서 스텔스 된다면 왜 더 기술 좋은 나라에서 스텔스기 못만들까요???
어느 정도는 스텔스 기능이 있겠지만 과장되게 떠들어 대는것도 별로 좋은 행동이 아닙니다.
전두환때 북한 수공으로 63빌딩 다 잠긴다는 소리와 별발 다를바 없이 들리는건 제 기분탓일까요???
브레인 | 2011-01-11 | 추천 0
중국에서 8년살아본 나로서도 중국에 대해서 판단하기 뭐한데 단순히 비교하는건 좀 무리가 있는것 같음.
당신이 왜 단순하다고 이야기하는지 실제 예를 들어보겠음.
우리나라 나라호 발사 실패는 생중계로 했지만 중국은 생중계자체도 하지 않았음. 즉 결과를 보고 재탕하냐 마냐임. 중국이 유인우주선발사할때도 생중계하지 않고 발사가 성공하면 중계를 하는 나라이고 기초과학이 발달했다고 하지만 기초과학이 발달했으면 왜 소재계발에는 약한가? 중국에서 노벨과학상 나오기라도 했나? 즉 어떤 한 결과물을 마치 전체인양 과장하는 것좀 자제하시길...
중국이 유인우주선 발사했다고 모든 과학이 발전한건 절대 아님. 우주선과 자동차의 부품수나 난이도는 우주선이 훨씬 높아서 그보다 훨씬 쉬운 자동차는 우리보다 훨씬 좋다고 말하는 식으로 들림.
무시칸 | 2011-01-11 | 추천 0
reybun | 2011-01-11 | 추천 0
무시칸 | 2011-01-11 | 추천 0
아라사 | 2011-01-11 | 추천 0
아라사 | 2011-01-11 | 추천 0
아라사 | 2011-01-11 | 추천 0
hykochu | 2011-01-11 | 추천 0
아라사 | 2011-01-11 | 추천 0
로하스 | 2011-01-11 | 추천 0
로하스 | 2011-01-11 | 추천 0
동구권의 레이더를 보면 결국 소형화 하는 기술과 정보시현과 네트워크화 하는 소프트 웨어적 기술에서 뒤지다 보니 같은 기능을 발휘하려면 서방제에 비교 덩치가 매우 커지는 경향이 있지요.
그러나 결국 레이더의 기능에서 장거리 탐색의 기능은 레이더의 덩치를 키워서 해결하였고, 다수 목표 등의 기능은 조금 축소하여 그 기능을 활요하였는데 사실상 F22와 같이 그렇게 장거리의 또는 그렇게 다수의 탐색과 네트워크 기술은 떨어진다 하여도 작정에 문제는 없어 보입니다.
안되면 결국 쪽수와 덩치로 그것을 채우는 것이; 동구권의 방식이었으니까요.
사실상 F22의 기능은 쓸데없이 광범위한 부분이 있습니다.
차라리 그 기능을 축소하여 가격을 떨어지게 하는 것이 훨씬 효율적이지요.
그리고 그 돈으로 조기경보기를 더 구입하여 운용하고 4세대 전투기에 조기경보기의 정보를 공유하는 데이터링크 시스템을 장착하는 것이 더 효율적으로 보입니다.
현재로서는 말입니다.
그렇지 않고 미국의 F22를 기준으로 공군을 구성하려면 아마도 돈벌어서 모두 비;국에 갖다주어야 할 판입니다.
reybun | 2011-01-11 | 추천 0
유성11 | 2011-01-11 | 추천 1