댓글 [4]

• panzer | 2010-12-06 | 추천 3

  ㄴ 하지만 분명 이번 사건으로 그 필요성에 있어서는 분명 이견이 없을껍니다.
  
  문제는 예산과 정부 당국의 의지겠지요. 또 서해5도 지역 주민들을 또 얼마나 잘
  
  설득시키고 보상체계도 잘 마련하느냐가 문제. 전 개인적으로 찬성입니다.

• fusionarmy | 2010-12-06 | 추천 0

  섬 전체를 요새화 하는것 보다는 부분적인 요새화(주요시설)와 방공호시설의 개보수 와 신규시설을
  만드는 방법으로 해도 별 문제없습니다....지역주민을 위한 다각적인 활용방안을 개선해야지 전체를
  요새화하는것은 현실적으로 생각해볼 문제가 아닐까 합니다..

  

  

• 김용식 | 2010-12-06 | 추천 0

  전면요새화라는게 뭐 철옹성아닌
  
  아군지원이 와줄때까지만이라도 생존성 보장해준다라면야뭐..

  

  

• panzer | 2010-12-06 | 추천 3

  ㄴ 하지만 분명 이번 사건으로 그 필요성에 있어서는 분명 이견이 없을껍니다.
  
  문제는 예산과 정부 당국의 의지겠지요. 또 서해5도 지역 주민들을 또 얼마나 잘
  
  설득시키고 보상체계도 잘 마련하느냐가 문제. 전 개인적으로 찬성입니다.

  

  

• 양기사70포병 | 2010-12-06 | 추천 0

  요새화 하는데 드는 비용비 얼마나 들까요?
  그리고 요새화 공사기간이 얼마나 걸릴것이며 얼마나 많은 자연회손이 일어날 것이며(환경단체 분명 시위함)환경영향 편가시간만 족히 3~4달 걸리죠.
  주민들 거주지역 가옥까지 해달라고 할텐데. 군사시설만 하면 분명 날리남.
  요새화 말처럼 쉬운게 아님니다.
  일반 건축물 보다 2배 정도의 더많은 들며 그런다고 100% 안전 한게 아니죠.
  전 반대 입니다. 이래저래 생각해도 절대 비추 입니다.