미 해병대의 4성장군들

댓글 [20]

디스커스 | 2010-12-05 | 추천 7

대체,
20만명이 넘는(2009년도에 현역 20만3천.예비군4만) 미국 해병대와 비교하는데...,,,
해군에서 독립해서 뭘 어쩌려고 하는지 모르겟네요..;;;

해병대 장비와 처우개선등은 따론 논할일이지,
독립만세 외쳐서 해결될일이 아닙니다.
해룡사이다 | 2010-12-06 | 추천 1

디스커스님 인식의 차이 입니다 해군들이 개인화기 분대,중대,대대,연대 화기 개념이 있겠습니까 개념 자체가 없으니 예산편성에 뒷전이고 자기들도 부족한데 남 줄게 어디 있겠습니까 해병대 한달간만 생활 하시면 해병대 출신들이 독립 독립 하는지 아실겁니다 "대양해군 호국충성 해병대 우리는하나"웃기고 있네
Majorkim | 2010-12-06 | 추천 0

군의 규모에 맞는 지휘관이면 됩니다. 굳이 4 성 장군이 아니어도, 독립된 해병대가 필요한 장비로 무장하여 작전과 임무를 수행하도록 해 주어야 합니다. 우리 나라에서 4 성 장군이 지휘할 정도의 규모까지 해병대가 필요할런지요. 현재로선 해군과 공군의 4 성 장군도 오버스펙이지요.
달비지 | 2010-12-06 | 추천 0

미국의 법률에서의 국군(ARMED FORCES)은
육군.해군.공군.해병대,연안경비대을 의미합니다.

해군성에 해군과 해병대가 함께 속해 있지만
해군참모총장과 해병대총사령관의 지위는 대등관계입니다.

군령권은 대통령-국방장관-통합전투사령관-해병대구성군사령관으로 이어집니다.
군정권은 해군성장관과 해병대사령관이 분담합니다.
victor | 2010-12-05 | 추천 1

필승부대님 // 물만난 고기도 고기 나름이죠. 물 밖에 있던 고기가 물 안에 들어가면 그제서야 살 수 있는 겁니다. 여태까지 곪고 있던 것들이 이제서야 터져나간겁니다.

지원은 개뿔도 안해주면서 믿는다 너희는 해병대라 하면서 뒤지게 넓은 섹터 맡겨 놓고 지원도 안하고 정신력으로 버티라고 하다가 이제 사건 터지니 국방부든 정부는 '아 ...여태까지 내가 미쳣었구나...' 하고 이제서야 정신차린거죠. 위에 말씀하신 사업들 의 코딱지 만큼만 지원해 줘도 해병대는 살만 합니다.
40년된 종이에 찍히는 대포병 레이더.....그것도 육군에서 쓰다가 버리듯이 던저준 것도 감지덕지 받아쓴게 해병대입니다.
이성적으로 생각해서 이제서야 제대로 된 지원이 된겁니다.
물론 지금의 미친듯이 준다고 하는데...내년 쯤 되면 거진 다 빠져 나가겠죠.
일단 MLRS 는 원부대 돌아갈거고(돌아가는게 맞지요) 아마 딜라일라도 후방으로 가겠죠.
걱정하시는 것만큼 미친듯이 퍼주는게 아니니 걱정 마시기 바랍니다.

이번 해병 지원 계획도 해병은 몽둥이가 필요한데. 이건 무슨 레이져 광선검을 사는 격이더군요...
아무래도 결국 해병 손에 남는건 포병세력(9,10 등등) 이랑 아서 레이더 등일듯합니다.
아마 해병 핑계로 각 군들의 장바구니 리스트에서 몇 개씩 질러댄거 같습니다.
필승부대 | 2010-12-05 | 추천 3

연평포격으로 해병대가 스포트라이트를 좀 받는다고 아주 물만난 고기마냥 신이 났군요. 완전 해병대 만능주의가 따로 없습니다. 돈만 많다면야 무엇이든 못하겠습니까. 상륙함도 항공대도 척척 사다주지요. 한국군의 파이는 한정되어 있는데 현 상황에서 해병대에 사성장군 들어앉히고 전력증강하는게 중요한지 아니면 조기경보기, 공중급유기, 중형잠수함, 이지스함, 대북정보 감시 정찰 자산이 확충이 중요한지는 머리가 있다면 쉽게 알수 있을 것입니다. 해병대가 상륙만 하면 김정일이가 두손들고 항복하고 중국이... 일본이 제풀에 꺽여서 설설 긴답니까? 제발 좀 뭐가 중요하고 뭣에 우선순위가 주어져야 하는지 이성적으로 생각해봅시다.
데킬라 | 2010-12-05 | 추천 1

이번 국방장관인사청문회에서.. 어느 국회의원(신학용?)의 질문중에 육해공 + 해병을 해서 4군체제로 하는걸 질의 했습니다만, 김관진 장관이 그건 미국과의 비교를 하면서 그건 캐오바라고 하더군요..
대신에 해병대에 신경을 더 쓰고 더 지원을 해주겠다고 약속은 했습니다만...

인사권 문제로 가능하냐는 의문을 내놓더군요..
panzer | 2010-12-05 | 추천 0

그리고 정말 국가 상비군으로써 해외파병할때 특전사만 보낼 것이 아니라 저 해병대 1개사단

은 48~72시간 이내 준비되어 언제든 움직일 수 있도록 하는 것이 중요하지요. 그러기 위해서

는 해병대 안에서도 직업군인 (장교, 부사관)과 해외파병 자원 사병들을 또 따로 선별해서

두는것도 방안입니다. 더불어 위에 말한 1개 예비사단은 일종의 육군의 동원사단과 같은

형태로 평시에는 병력수 얼마 안하다가 전시에 해병대 예비역들이 모여 증편하여 완편체제

를 갖추는 형태로 나가는 것도 방법입니다. 물론 여기에는 예비역들 역시 반 직업군인이 되야

겠지요.
panzer | 2010-12-05 | 추천 0

인사, 작전, 예산권 등이 독립되면 좀더 여유가 있어진다는 것이죠.

해병대가 할 수 있는 것들을 좀 더 자유롭게 할 수 있고 ....

해병대 사령관(4성장군) 아래 부사령관을 제1, 2 부사령관(3성장군)으로 두고

하나는 군령 담당, 다른 하나는 군정담당으로 나누어 상부구조가 편제되면

어떨까 하는 생각을 해봅니다. 그리고 해병대를 지금의 1, 2사단 과 서해5도 지역

도서 부대에 더해 1개 사단을 예비사단으로 창설해서 증편하는 것도 좋은 방향

입니다. 그 사단들 안에 자체 항공전력을 편성해서 기동/수송/공격 헬기 전력을

확보 해 두어야 하겠지요.
victor | 2010-12-05 | 추천 5

디스커스 님 아는 만큼 보이는거죠.
해군 밑에 있어서 장비, 인력, 예산 다 잘리는 겁니다.
열나게 요청하면 뭐합니까. 다 잘라주시는데.
뭐 4성 장군 계급장. 저 별따위가 필요해서 독립해 달라고 그러는 줄 아십니까?
그렇게 보셨다면 해병대를 너무 모르시군요.

지금 현재 해병대 예산이랑 요청해서 잘린 장비, 인력들 한 번 알아보고 댓글 다세요.
궁금해요 | 2010-12-05 | 추천 0

미해병대의 편제는 그렇지만 미해군성의 편제에는 해군장관 휘하에 해군참모총장과 해병대사령관이 있는 것으로 알고 있습니다
(행정권과 작전권의 차이라면 당연히 작전권은 독립이 되어 있겠지요 저도 해병대에 대해 정확히는 잘 모르니...)
모든이의꿈 | 2010-12-05 | 추천 1

미해병대의 자세한 편제는 트로이반737님의 글을 검색하시면
아주 자세히 나와 있습니다.
모든이의꿈 | 2010-12-05 | 추천 2

미해병대는 국회동의 없이 대통령 명령으로 투사될 수 있는 조직으로
완전히 독립되어 있습니다.
궁금해요 | 2010-12-05 | 추천 0

미 해병대가 미 해군과 완전히 독립된 조직인지는 모르겠네요

똑같은 해군성 안에 소속되어 있는게 아닌가요?
모든이의꿈 | 2010-12-05 | 추천 4

디스커스님 같은 분들 때문에 대한민국 해병대 전력이 이렇게 낙후되어 있는 겁니다.
디스커스 | 2010-12-05 | 추천 7

대체,
20만명이 넘는(2009년도에 현역 20만3천.예비군4만) 미국 해병대와 비교하는데...,,,
해군에서 독립해서 뭘 어쩌려고 하는지 모르겟네요..;;;

해병대 장비와 처우개선등은 따론 논할일이지,
독립만세 외쳐서 해결될일이 아닙니다.
Patriotism | 2010-12-05 | 추천 0

그동안 상황을 볼 때 미군 장성들이 한반도에 전쟁
일어날까봐 몸조심하는 건 아닌지 모르겠습니다.
panzer | 2010-12-05 | 추천 0

하지만 해병대가 진짜로 해병대 답게 자기들 스스로 예산 책정해서 있는 한도내에서 좋은 무기들

사오고 특히 항공전력 등을 제대로 키워내도록 하려면 궁극적으로는 해군에서 독립되어야 합니다.

해군과 해병대는 양군 모두 해상투사 전력으로써 상호 협조관계로 다시 재 정립되어야 하고요.
panzer | 2010-12-05 | 추천 0

ㄴ 물론 가장 급선무는 그게 중요하지요. -_-;;;
efking | 2010-12-05 | 추천 0

panzer님... 얼마전 연평도 도발이후, 해병대 사령관께서 하신 말씀 못들으셨습니까?
제발 다른거 다 필요없고, 싸우다 죽어도 좋으니, 싸울수 있는 무기나 제대로 좀 달라고...
panzer | 2010-12-05 | 추천 0

우리나라도 해병대 독립과 더불어 사령관이 4성장군으로 되어야 ....