댓글 [38]

• 972 | 2010-12-04 | 추천 4

  뭐지 ;; 축구팀 VS 농구팀 비교 ?

• 므흐흐 | 2010-12-05 | 추천 0

  드디어 세계정복 나섭니까?

  

  

• 삐죽이 | 2010-12-05 | 추천 0

  제발 천마 사거리라도 좀 늘려주시기를..한 15킬로는 되어야하는데.....접..

  

  

• 수학듣기평가 | 2010-12-05 | 추천 0

  올릴까 말까 고민했는데 글이 올라왔네요
  보고 한참 웃었습니다

  

  

• 발발이 | 2010-12-05 | 추천 0

  군 미필자의 기사인가 말인가 상식적으로 이해를 못 하는것 같은데요

  

  

• 콜라 | 2010-12-05 | 추천 0

  저 박스에 들어있는 기사목록 전부 못 믿을 기사가 돼버렸군요.
  굴뚝 몇 개 달아놓으면 전부 똑같은 건줄 아나..

  

  

• 멧돼지소대장 | 2010-12-05 | 추천 0

  유용원 기자님
  기자의 역할은 .....
  경찰서출입부터 산전수전다 겪으셨을터이니 저보다 더 잘 아실테고....
  적어도 국방부와 군관련 출입기자단을 대상으로 집체교육 한번 하시고 기사쓰라고 하시지요?
  ㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
  더는 소설같은 기사는 안됩니다

  

  

• 멧돼지소대장 | 2010-12-05 | 추천 0

  유용원 기자님
  기자의 역할은 .....
  경찰서출입부터 산전수전다 겪으셨을터이니 저보다 더 잘 아실테고....
  적어도 국방부와 군관련 출입기자단을 대상으로 집체교육 한번 하시고 기사쓰라고 하시지요?
  ㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
  더는 소설같은 기사는 안됩니다

  

  

• 멧돼지소대장 | 2010-12-05 | 추천 0

  그저 답답하기만 하네요
  현실을 모른다고해도....
  팩트를 팩트로 알리는게 기자의 역할인데......
  .......................
  유용원님 부디 후배기자들 모아놓고 집체교육 한번 하시지요
  답이 안나옵니다
  

  

  

• sseokk | 2010-12-05 | 추천 1

  서울 신문이네. 방금 보고 기자한테 그만 두라고 이매일 보내려다 참았음. 저런 x자식.

  

  

• 1방공여단 | 2010-12-05 | 추천 0

  이무기 / 아이디어는 좋습니다만.. 대지상 유도탄을 개발해야되죠.. 추적방식도 틀리고.. 처음부터 다시 유도탄 만들어야하고.. 차라리 깔끔하게 수동유도 되는 스파이크가 지금 당장은 필요합니다.

  

  

• 왕립군사학교 | 2010-12-05 | 추천 0

  맨유 vs 양키즈 누가 더 쎈가?

  

  

• IB-MIKE | 2010-12-05 | 추천 0

  저도 아까 이거 보고서 어이가 없어서,.,
  캡쳐해서 올릴라고 했었는데..
  귀차니즘 때문에 ㅡ.,ㅡ;... 아서스님이 올리셨군요...

  

  

• 이무기 | 2010-12-05 | 추천 0

  대공이 아닌 대지상용도로는 사거리 20키로도 넘을거라 봅니다. 사거리는 충분하죠.
  그리고 10Kg탄두뿐 아니라 속도또한 파괴력에 보태져서.... 도발하는 해안포 자체를 파괴침묵시키는데는 충분합니다.
  장비가 없으면 그거 치우는데 수일이상 걸릴것이고......
  동굴진지 자체를 파괴하는건 항공폭탄이나 대형함포탄이 있어야죠.
  아니면 일단 제압한후에 인력이 상륙해서 폭탄설치하던지.

  

  

• sahakdo | 2010-12-05 | 추천 0

  천마야 신궁보다는 멀리간다지만 그래도 10km 내외의 사거리로 해안포를 공격하는 것은 무리겠지요.
  그리고 비행기 격추하기 위한 파편 수준으로 갱도에 타격 주기도 힘들 것 같구요.
  아무래도 지난 포격 때 미그기 떳다고 해서 천마가 들어간 거 아닐까요?

  

  

• 이슈타르 | 2010-12-05 | 추천 0

  모터 추진체 키우면 그정도 사거리 냄니다,,표준적인 무선 지령 방식이고해서 원샷 원킬로서 발사후 자동표적 돌입은 못하지만 대신 가격은 저렴합니다..지상 표적인경우..오퍼레이터가 표적을 카메라 영상 통해 중심에 잡고 있어야 할게죠..그러나 연구 개발 결과 자동 유도 표적 돌입화도 가능할것이죠,,탄두가 10kg 로서 그런 동굴 진지 파괴에 많이 부족 합죠..
  이 북괴측 동굴 진지 파괴용으로 제가 추천하는 유도탄 베이스는 매버릭 입니다...

  

  

• 이무기 | 2010-12-05 | 추천 0

  천마로는 적해안포 타격이 안되나요? 될거 같은데.
  천마정도면 딜라일라는 몰라도 스파이크 대체정도는 가능할듯 합니다만.......

  

  

• mc1917 | 2010-12-05 | 추천 0

  기사보니 뭐 두 장비 간 직접비교라기 보다는 최근들어 강화된 서북지역 화력비교를 위해 대표적으로 예를 든 것 같네요

  

  

• Mankind | 2010-12-04 | 추천 0

  서해5도하고 강화도 이런 해병2사단하고 6여단관할은....부카니스탄도 놀랠 지하갱도화부터
  해야되겠습니다 진짜;;;

  

  

• 이슈타르 | 2010-12-04 | 추천 0

  백령도 연평도 배치 발칸 대공포 진지는 측면 방호벽도 별로 없더군요,,어느 대공진지는 그냥 맨 바닥 입니다,,바다 건너 북측에 대거 해안포 배치 되고 여기에 조준시키고 있는것 잘알텐데 그런 대공진지 운용해서 되냐 말이죠,,
  그 사진 제가 볼적마다 한심 하더군요,.,여기 해병대원들 불쌍 합니다....이 2섬이 지금 가장 교전 위험 높고해서 육군 보유 비호 대공포들 10여문 당장 ,,이리로 이전 배치시켜줘야 해요

  

  

• 이슈타르 | 2010-12-04 | 추천 0

  사진을 보니 이게 참...적 포화에 그대로 노출 이네요 ..교전 발발하면 적 화포 사격에 먼저 손상당하기쉽죠..이럼 천마 배치한후에 자칫 대공방어에 공백 생겨나기 쉽습니다
  역시 튼튼한 유개호에다 배치 보관 해놓아야 하고 대피호도 여러개 만들고 해야 할검니다...............

  

  

• 이슈타르 | 2010-12-04 | 추천 0

  천마가 지대공 지대지 가능 하고 한게 사실입니다 ...실전에서 그렇게 사용하진 않을것이죠..지대함으로도 가능하며 ...거의 유사한 이스라엘 바라크 경우 함정에다 탑재...날아오는 적 유도탄 격추도 시킴니다

  

  

• 니벨룽겐 | 2010-12-04 | 추천 0

  뭐든, 미사일이란 땅에 떨어지면, 터지지 않겠습니까? 어여삐 봐주소서,,,,, ^^;;

  

  

• 돌석이 | 2010-12-04 | 추천 1

  취재기자뿐 아니라 편집장까지 전부다 머리속에는 든게 하나도 없다는게 증명이 되네요 저러고도 자기네들이 제일 똑똑하다고 착각하고 있는 놈들이 바로 기자들이니 더 한심하지요

  

  

• 김용식 | 2010-12-04 | 추천 0

  사실 천마 미사일이
  
  지대공 지대지 라능..

  

  

• 학용 | 2010-12-04 | 추천 0

  기자두뇌에 된장만 차있다는 ....

  

  

• sescia | 2010-12-04 | 추천 0

  panzer님 ㅎㅎ 그게 어제 오늘 일인가요? 우리나라 기자들.. 전부는 아니지만 정말 답이 않나온다는..

  

  

• DWinters | 2010-12-04 | 추천 0

  제 얼굴이 다 화끈거리네요...

  

  

• 김용식 | 2010-12-04 | 추천 0

  ....인터넷으로 천마 단어 치는데 얼마나 걸릴지...

  

  

• panzer | 2010-12-04 | 추천 0

  우리나라 기자들의 밀리터리 지식 수준을 가늠하는 바로미터가 또 나왔네요.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-12-04 | 추천 0

  MLRS와 천마를 혼동한건가??? 근데 이게 혼동될만한 무기체계도 아닌데???