댓글 [49]

• 마구쏘는남자 | 2010-12-03 | 추천 16

  케르겔렌님/ 운영원칙에 전직대통령들에대한 기본적인 호칭은 지켜라고 나와있습니다. 어길시 제명대상이고요... 내편아니라고 빠~ 라니요... 박정희 전 대통령은 전직대통령이고.. 노무현은 전직대통령 아니었나요??? 서로자기생각 잘 주고받고있는데 느닷없는 ~빠~ 타령이라니...

• 마로 | 2010-12-03 | 추천 0

  지가 할 수 있ㄴ을 땐 맨 딴짓만 하다가....

  

  

• 병장13호봉 | 2010-12-03 | 추천 1

  baro8282 님 현재 우리군이 감군추세인데 해병대사단을 신설하자는것은좀,,,,그리고 해병대만 신설하고 장비보급하고 훈련하면 상륙전은 그냥되는건가요? 상륙전이 쉬운것도아니고 성공률도 낮을뿐만아니라 결정적으로 우리해군이 상륙전능력자체가 거의없는데요 무슨수로 상륙전을한답니까?우리해군이 사단급상륙작전은 꿈속의이야기이고 연대급도 엄두도못내는 형편이고 고작대대급+@나 잘해야 가능할건데 그럼 미해군만바라봐야하는것일텐데,,,먹을수잇는 국방예산이라는 빵조가리는 조그만한데 해병대에쏫아붓고 능력안되는 해군바라보면서 ../니는 그동안뭐햇냐?/ 하신다면 답답하지요 해군이 한두푼으로 증강되는것도아니고 해군이 상륙전만 생각하는것도아니고 수상함 대잠전력 한참이나,,딸리고 이제겨우 걸음마 배울듯말듯한정도인데 상륙전이라는 엄청난 물량전이 필요한 한마디로 마라톤능력없는것을 뭐라할 처지 자체가 안되는거 아닌가요? 해병대만 생각하지마시고 전군을 골고루보시기 바랍니다. 솔직히 현 정서에서 돌맞아죽을지모르지만 우리군의 규모에서는 현재 해병대규모도 솔직히 오바페이스입니다.규모늘리는것보다 해병대에서 급한것은 내실을 다지는게 아닐가 싶습니다.
  

  

  

• baro8282 | 2010-12-03 | 추천 0

  자꾸드리는 말씀이지만 2사단을 평택으로 이동시키고 동해쪽에 해병3사단을 하나를 더만들었슴 합니다....동해안 쪽은 지리적 특성상 상륙 작전을 전개 하기가 아주 좋은 지역입니다.. 1개사단 보다는 동해안에 2개사단 포진시... 만일의 사태에 원산과 북의 동해안 1곳을 동시에 기습 상륙 한다면 북한입장서 엄청남 압박을 받겠지요..해병 2개사단 대비에 북한 10개사단이상의 병력이 필요 할것입니다 ..또 북한 도로의 특성상.또는 북한군의 기동성 등을 볼때 정말 괸찬은 것 같습니다..

  

  

• 706sfc | 2010-12-03 | 추천 0

  적극 찬성.. 해병대에게 휴전선 방어를 맏기는건 낭비죠 그들은 그들만의 임무가 있는데, 차라리 규모를 좀 축소하고 제대로된 전략기동군으로 만들고 육군을 조금 증강해서 서해5도를 맏기면 되죠 ,
  장비의 효율성이나 군수지원차원에서도 그게 훨씬 유리합니다,

  

  

• 로봇대장 | 2010-12-03 | 추천 0

  해병대,2개사단을,추가증강시키면서,,,,현존그대로유지할,것인지,,아니면,,육군특공사단을,편성해서,해병대경계자리를메꾸고,,해병대의본연의임무를,찿아주던지~,,,,

  

  

• 마수러 | 2010-12-03 | 추천 0

  틀린말은 아니라고 봅니다 사실, 육군 포병이 들어가는거랑 해병대내에 따로 편성하는거랑 무슨 차이가 잇는건지... 수색이나 상륙작전등에 특화된 병과로서의 해병대가 아니라면 적어도 포병에서는 차이가 없는데,. 재검토가 어느 방향으로든 필요할 듯

  

  

• firegate | 2010-12-03 | 추천 2

  서해5도에 해병대를 육군으로 교체한다면 대검을 군장넣어다니는 꼴입니다. 방어적 입장에선 큰차이가 없겠지만 공세적입장에서 다양한 공격루트를 짜기엔 해병대가 현재 위치에 있는것이 가장합당합니다.

  

  

• 외돌괴 | 2010-12-03 | 추천 0

  장비에대한 희망이 무지 야무지시군요..틈만 나면 건의 하던일입니다..군당국 들은체도 않습니다.

  

  

• R엔진 | 2010-12-03 | 추천 0

  서해 5도에 육군 전력이 증편되니 일시에 대화력, 방공등이 해결되네요. 한정된 해병자원을 그것도 지원없이 몸빵으로 지키다가 유사시 상륙은 병력 피해도 크고, 더구나 전시에는 서해5도에 민간인이 많아 함부로 병력 빼지도 못합니다. 해병대는 공세부대입니다. 3차불곰사업 해병대에 몰아주면 공중강습, BMP-3, 무레나등 전력보강도 충분하고요.

  

  

• fair | 2010-12-03 | 추천 2

  우선 2사단이 평택으로 빠진다라고 하고 문제점을 지적하겠습니다.
  1. 2사단지역에 군단포병, 17사단포병이 있죠, 2사단 포병은 그러면 계속 김포에
  있어야 하는데 그러면 후방으로 빠진 2사단은 어떻게 됩니까?
  전략기동부대가 될수 있을까요? 수도군단 포병을 늘려야 되겠군요
  
  2. 2사단과 17사단이 교대한다. 그런데 2사단은 평택으로가서 서해안 상륙임무를
  담당한다. 그럼 17사단 예비부대는 누가하나요? 설마 2사단이 합니까?
  그럼 후방의 2사단은 수도군단 예비사단밖에 안됩니다.
  
  3. 2사단의 임무중 한강수계와 강화도 주변 도서 방어는 누가하죠.?
  드디어 17사단에게 IBS훈련시키고 사단수색대대는 해병대수색훈련을 시키도록
  해야 됩니다.
  
  4. 전시 한강을 통한 반격은 어떻게 하죠? 17사단에게 상륙장갑차를 줘야 되겠군요?
  K21, K200은 유속이 빠른 한강하구에서는 도하가 불가능합니다.
  
  결론적으로 2사단이 뒤로 빠져도 결국 1수도군단 예비밖에 안됩니다.
  도 병력을 줄여야하는 상황에서 더 많은 병력과 장비를 증강해야 합니다.
  마지막으로 볼때 북한으로서는 시간의 여유를 가지게 됩니다.

  

  

• 외돌괴 | 2010-12-03 | 추천 0

  해병대빼고 장비보강은...대화력전에 명분에 당장밀려 간데도 없어 질거라는 생각입니다.

  

  

• R엔진 | 2010-12-03 | 추천 0

  김장수 의원님 그리 만만한 분 아닙니다. 장관 퇴임사가 서해5도 북한도발이 있을 수 있으니 군은 준비에 만전을 기하라가 퇴임사였습니다.

  

  

• 젖은 건빵 | 2010-12-03 | 추천 0

  외돌괴님 죄송합니다'//'로 쓰는 줄 알고...수정했습니다.주로 눈팅만 하다가 연평도 포격이후로 비밀에서 댓글을 쓰고 있는 데요.읽어보시면 아시겠지만 주 내용이 우리 자랑스런 해병대 더 잘싸울 수 있게 장비를 달라는 글입니다.답답하지만 계속 쓸까합니다.최소한 해병대사령부에서 운용할 수 있는 상륙함을 가질 때까지...이번 전사한 병사들은 너무나 잘 싸웠고 그래서 더욱 마음이 아픕니다.

  

  

• R엔진 | 2010-12-03 | 추천 0

  북한 정권붕괴의 시나리오는 다양합니다. 그리고 붕괴시 중국군 반드시 들어올겁니다. 김정남이 중국에 있다고 하더군요. 그리고 전통적으로 북에는 친중세력이 많아서 중국 지도부의 생각을 따르려 하는 세력들도 많을겁니다. 인천 후방으로 빠른 육해 기동과 상륙이 가능한 전략적인 부대가 있어야 한다고 봅니다. 기동력이 생명이죠. 평시에는 북한 서해 상륙과 공중강습으로 북한 정권 떨게하고 전시에는 빨리 올라가서 전선 구축해야할 부대는 있어야 합니다. 7군단이 어느 정도까지 빨리 올라갈지 모르지만 해상루트로도 대규모 병력전개가 가능한 부대는 있어야 합니다. 2사단이 그 정도 역령까지 안되는건 현실입니다.

  

  

• 외돌괴 | 2010-12-03 | 추천 2

  김장수의원의 올드송 리바이벌로 해병대 한참 또 곤혹스럽겠네요..말로는 그럴듯 하구 말구요..현실이 벽이라서..

  

  

• 박승욱 | 2010-12-03 | 추천 0

  병력 장비 보급 모든 면에서 우세인 육근이 배치되면 해병대는 본연의 임무인 QRF로서의 역할이 보강되겠죠.
  근데 서해5도를 보강하려던 국방비를 또 육군이 독식하게 되는 부작용도 있겠습니다.

  

  

• 외돌괴 | 2010-12-03 | 추천 0

  건빵님..비밀과 문피아는 님을 //으로 쓰지 않습니다..해병장비 많은 보강은 꼭 필요합니다. 헌데 해병대 현위치에서 뒤로빼면 전략기동부대로서 역활을 다할지...육군 예비대로 전락할지는 훤히 보이는 일이죠. 장비요? 전방 육군 기동화가 더 급하니 다음다음 하다가 ...

  

  

• 후레자식 아서스 | 2010-12-03 | 추천 0

  daeguug 님..
  
  맨 마지막 사진은 육군 3X사단이 서해상으로 통해 밀입국하여 도주한 중국인들을 모조리 체포해서 경찰에 넘기는 장면입니다..

  

  

• kirho35 | 2010-12-03 | 추천 0

  해병대를 후방으로 빼는 조건에 자체 강습과 상륙할 수 있는 장비들은 보강해줘야죠...
  빠진 자리에는 17사단 비추합니다. 지금 서해5도와 2사단 장비와 비슷합니다.
  기계화 사단이 들어가야 한다고 봅니다.

  

  

• nikken2 | 2010-12-03 | 추천 1

  생각이야 좋지만 제대로 해병대에 효율성을 주기 위해선 김포반도와 서북도서 합해서 2개사단병력의 육군이 필요한데 어디서 조달하나요??? 참고로 17사단과 해병2사단이 자리 바꿔봐야 별차이 없습니다. 더 후방으로 빼야지요. 전시에 17사단 자체의 임무로도 이미 벅차고 아시는 바와같이 대화력전임무 때문에 이미 해병대 지역으로 거반 배치되어 있는 상태지요. 이론은 좋은데 실제로는 답이 별로 없어 보이네요.

  

  

• 젖은 건빵 | 2010-12-03 | 추천 1

  외돌괴 // 현재의 MLRS,그리고 천마등의 배치가 일시적일거라 보시는 분들이 많은 데 개인적 판단으로는 아닌 것 같습니다.오늘 청문회도 유심히 보았는 데 서해5도 사령부 계획안은 98년부터 있었던 것이라고 하더군요.이번 연평도 포격이 계기가 되었던 것 뿐인 것 같습니다.다소 급하게 진행하는 것이 불안하기는 합니다만 뭔가 믿는 구석이 있으니까 하는 것이겠죠.저는 우리군을 믿어 볼랍니다.단,여러 차례 댓글에 썼듯이 해병대의 장비보강...특히 상륙함과 기동,공격핼기,공기부양정등은 꼭 있어야 할 것입니다.

  

  

• 외돌괴 | 2010-12-03 | 추천 0

  뭐 해병대에서 원하면 반대 취소하구요.

  

  

• 외돌괴 | 2010-12-03 | 추천 0

  해병대에 장비보강 해줄까요? 육군기보사단 만들기도 바쁜데? 원래 김의원 장관시 병력줄이고 장비보관하는게 그때 정책이었죠..근데 장비보강 이루어 졌나요? 해병대 육군군단 육전대로 전락합니다.

  

  

• daeguug | 2010-12-03 | 추천 0

  맨 마지막 사진은 뭐 하는 장면이죠?

  

  

• 젖은 건빵 | 2010-12-03 | 추천 0

  지금처럼 서해5도사령부가 생기고 미사일배치를 하면 해병대는 후방으로 빠지고 육군이 배치되는 것이 맞는 듯합니다.아니면 해병대가 미사일을 지키고 있어야하는 데 그건 해병대본연의 임무와도 맞지 않는 듯하구요.단,신속대응이 가능하도록 해병대에 장비라든가 기타 여러가지들이 보완되었을 경우입니다만 ...

  

  

• 외돌괴 | 2010-12-03 | 추천 0

  그나저난 자기가 국방장관일때 하지..

  

  

• 외돌괴 | 2010-12-03 | 추천 1

  난 반댈세..해병사단급 상륙전단을 꾸미고서나 저런 이야기하지,저기서 대책없이 빠지면..교육훈련핑계로 후방군사시설이나 지키다가 육군예비대로 전락합니다. 차라리 서해5도에 있으면서 장비충원하고 유사시 평양을 목표로 전개하는게 해병대의 위엄을 찾는길입니다.

  

  

• 마구쏘는남자 | 2010-12-03 | 추천 0

  케르겔렌님/ 흥분하진마세요~ 그냥 김장수의원이 후보자에게 의견타진한것뿐이고, 하겠다는것도 아닌데... 그리고 김장수의원이 지금 무슨당인줄은 알고계신거죠?

  

  

• 케르겔렌 | 2010-12-03 | 추천 2

  물론 해군의 지원을 받아, 상륙함정을 지원받고, 후방에 배치되는 방법이 원칙이지만, 그건 동해쪽이 그런 방식인 것이고, 서해의 환경을 보면 그런 작전이 얼마나 비효율적이고, 현재의 배치가 더욱더 북괴에게 부담이 되는지. 김장수가 모를리가 없습니다. 국민을 위한 사기극이죠.

  

  

• 케르겔렌 | 2010-12-03 | 추천 0

  해병대에 뭐가 있고 왜 전선에 배치된 그 부대도 1사단과 같은 편제를 유지하는지 군 고위직을 경험한 김장수가 모를리 없습니다. 그럼 육군도 그장비를 갖추어야한다는 말이 됩니다. 유치한 말장난입니다.