댓글 [15]

• 입대예정자 | 2010-12-02 | 추천 5

  있으면 그냥 있어보이고 없으면 그냥 그런가보다 하고...참...ㅡ,.ㅡ

• 유현영 | 2010-12-02 | 추천 0

  독도함에 AH-1Z를!!!...

  

  

• 뭐하나 | 2010-12-02 | 추천 0

  평화님 그냥 대부분의분들이 눈에 보이는것만 보세요... f-35에 대해서 자세히 가시지도 못하시면서 (물론저도 밀리에 대해서 잘알진 못하지만요) 무조건 F-35가 좋다 들여와야된다고들 하시죠...
  나무만 보지말고 숲을 봐야한다고 어떤분이 그러시더라구요...

  

  

• 평화 | 2010-12-02 | 추천 0

  저배로 인해 1개 여단급 상륙능력이 생겼는데, 무용지물이라니...

  

  

• 평화 | 2010-12-02 | 추천 0

  저 헬기들로 병력수송 못하나요? 방염처리 안되어 있다고 물자수송 못한나요? 솔개 2 가 없나요? 위에 말했듯이 해상작전헬기들 못 갖춰준것에 대해서는 변명의 여지가 없다지만...
  아무렇게나 비하라... ㅋㅋㅋ

  

  

• 평화 | 2010-12-02 | 추천 0

  ㅋㅋ... 아무소리나 막 나오는군요. 역시...ㅋㅋㅋ
  

  

  

• 기대마 | 2010-12-02 | 추천 0

  독도함 만들게 된 배경이 대체 뭐죠?? 건조비용도 만만치 않았을거같은데..왜저런 무용지물을 만들었는지;;

  

  

• 평화 | 2010-12-02 | 추천 0

  우선순위에 계속 밀리는 겁니다요. 예산이.. 그나마 수리온 해상형이라도 순조롭다면 모르겠건만, 하극상차관 출신의 방사청장이 ka-32 도입 예정으로 돌려버렸죠. 해군에는 차기 대잠헬기와 소해헬기라는 굵직한 사업이 따로 존재하고 말이죠. 건함사업들 밀려있는 것 외에도 말이죠.
  그러니 육군형 그대로 마킹만해서 사용하죠. 솔직히 병력.물자수송등에 대한 것은 별 차이없습니다요. 물론 본격적인 해상작전헬기가 아닌 관계로 장기간 사용일 곤란하죠. 이것도 인정하죠.
  걍 수리온 해상형이라도 순조로웠음.. 해병대가 사용할 해상작전헬기와 탑재헬기가 되어있었을 수도 있겠죠.
  

  

  

• 평화 | 2010-12-02 | 추천 0

  저기요. 해상작전헬기 안갖춰준에게 대해서는 변명의 여지도 없고, 제 개인적으로도 부끄러운 일이겠지만, 비하가 심하시네요. 어디서 민간인?

  

  

• TAMA | 2010-12-02 | 추천 0

  생뚱맞지만 해군 UH-60P는 참 이쁘군요... 미인이야..+_+

  

  

• 중복확인 | 2010-12-02 | 추천 0

  장군님들.. 머릿속엔.. 독도함에 잔디깔고.. 골프장만들 생각인지도....

  

  

• panzer | 2010-12-02 | 추천 0

  저 UH-60 도 본격적인 해상기동헬기라고 하기엔 좀 무리가 따르죠.
  
  결정적으로 방염(防鹽)처리가 안된 기체라능 .....

  

  

• 영토방위 | 2010-12-02 | 추천 1

  누차 얘기하지만 '독도함'은 민간인 수송용입니다. 상륙함이 아님!! 저런 상륙함은 세계 어느나라에도
  없습니다. 저게 상륙함이라면 세상이 놀라 자빠질 얘기입니다.

  

  

• 바부a | 2010-12-02 | 추천 0

  독도함에 어서 공격헬기와 수송헬기 채우고 해병대관할로 넘겨야할듯합니다... 배속은 서해5도사령부로 적의 도발시 즉각 항공지원 가능하도록 하는 방법은 사실상 이게 최선인듯하네요.

  

  

• doom1098 | 2010-12-02 | 추천 0

  동감

  

  

• 입대예정자 | 2010-12-02 | 추천 5

  있으면 그냥 있어보이고 없으면 그냥 그런가보다 하고...참...ㅡ,.ㅡ