美 고위관료 "북한 붕괴하면 신의주를 중국에 떼어줘야 한다"
혼수닭둘기 | 2010-12-01 23:02:42
조회 5622 | 추천 0 | 다운로드 0
위키리크스가 <가디언>, <뉴욕타임스> 등을 통해 공개한 미국 외교문건에 따르면 캐슬린 스티븐스 주한 미 대사는 지난 2월 "남한이 통일 한국을 통치하기 위해서는 중국을 회유해야 하고 한국 정부는 지하 자원이 풍부한 한반도 북부지역을 중심으로 중국 기업들에게 사업 기회를 제공하는 계획을 세워 놓고 있다"고 본국에 보고했다.
이는 천영우 당시 외교통상부 차관(현 청와대 외교안보수석)의 "엄청난 교역과 중국 기업들의 노동력 수출 기회가 통일 한반도와 공존하는 데 대한 (중국의) 우려를 완화시켜 줄 것"이라는 발언에 대한 스티븐스 대사의 해석으로, 중국에 경제적 인센티브를 제공하고 '통일 한국'을 수용토록 한다는 것이 우리 정부의 계획이라는 이야기다.
이에 대해 참여정부 당시 안보전략비서관을 지낸 박선원 미국 브루킹스연구소 객원연구원은 1일 <프레시안>과 통화에서 "짚히는 것이 있다. 미국 정부 고위관계자가 '땅'이야기를 하더라"고 전했다.
 |
| ▲ 박선원 연구원은 자신의 페이스북을 통해서도 '통일대비 중국에 영토 할양' 가능성 의혹을 제기했다ⓒ페이스 북 캡처 |
박 연구원에 따르면 지난 10월 중순 워싱턴에서 만난 미국 정부 현직 관리는 "김정일 정권이 곧 망할 텐데 한국이 북한을 다 접수하면 중국이 싫어할 테니 좀 떼줘야 한다"고 했다. "북한 땅 일부를 떼서 줘야 한다는 말이냐"는 박 연구원의 질문에 미국 관리가 "그렇다"고 답했다는 것.
박 연구원은 "그 때는 충격적이었지만 '좀 더 알아봐야겠구나' 싶었는데 위키리크스에서 천영우 수석과 스티븐스 대사의 대화가 폭로된 것"이라고 말했다.
그는 "위키리크스가 폭로한 것은 지난 2월 이야기고 내가 땅 이야기를 들은 것은 10월"이면서 "그렇다면 그 8개월 동안 그 (경제적 유인-영토 할양) 논의가 숙성되지 않았겠나 싶다"고 부연했다.
위키리크스를 통해 우리 정부의 내밀한 속내가 속속 드러나는데 대해 청와대나 외교통상부는 "타국의 외교문서에 대해 뭐라 말할 수 없다"는 공식 입장을 견지하면서도 곤혹스러운 분위기다.
외교 당국은 대응책 마련을 위해 미국 정부와 협의에 들어간 것으로 알려졌다. 외교부는 위키리크스의 폭로사태 이전 미국 정부로부터 외교채널을 통해 미리 공개될 사항에 대한 설명을 들었으며 향후 대처방향을 놓고 미국 정부와 협의를 진행 중이라고 한다.
출처:http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=20101201103858§ion=01
)
1
댓글 [18]
그 프레시안에 올라왔다가 삭제된 카더라 통신에 따라도 신의주발언은 정부가 한 발언이 아니라 미국 익명의 관료가 한거라고 하는데...
위키릭스에서 한국이 중국에 대해 경제적인 회유책을 쓰는것도 생각해봤다.. 라고 나왔다고 그게 신의주를 갖다 바치는걸로 논리가 확장하기는 이름...
유현영 | 2010-12-02 | 추천 0
마상편곤 | 2010-12-02 | 추천 0
신라가 고구려 영토를 당에 넘겨준게 아니라 당나라와의 전쟁을 통해서 임진강 이남 지역을 확보한 겁니다.
나당 동맹 체결 당시 대동강을 경계로 땅을 나누는 협약이 있었다곤 하지만 애시당초 그 약조는 당이 먼저 웅진도독부를 설치하면서 파기해버렸습니다. 그것으로 끝이였다구요.
당은 신라와의 약속을 일방적으로 파기하고 백제땅과 고구려땅을 안동도호부 통치 지역으로 삼아 당의 영토로 하려 했습니다.
신라도 당이 이렇게 나오니까 고구려 침공때 부터 당과 엇나가기 시작했죠. 당의 침공에 협조하는 척 하면서 한강 유역에 뭉개고 앉아 사태를 관망하는 입장을 취합니다.
rhfqoddl | 2010-12-02 | 추천 0
마상편곤 | 2010-12-02 | 추천 0
김정일이 그 뉴스 보고 얼마나 식겁했겠어요? 중국이 북한 포기하고 한국 주도 통일을 용인하려 한다니. 중-북 사이를 아주 지대로 이간 시켰다고 봅니다.
박선원의 주장이야, 이 인간 천안함 사건때 개드립 쳐온거 생각하면 그닥 신용할 바도 아니구요.
너굴마왕 | 2010-12-02 | 추천 1
rhfqoddl | 2010-12-02 | 추천 0
콜라 | 2010-12-01 | 추천 0
김용식 | 2010-12-01 | 추천 0
구타문서같은거...이번에 나온 문건들..
다들 '사실'이라면 꽤나 무거운 사안들인데..그게 그냥 쉽게도 나온다라니..
그게 좀 걸리네요...
Mankind | 2010-12-01 | 추천 1
무슨 함정이라도 파야 정상인데 말입니다;;;
비행소년 | 2010-12-01 | 추천 0
김용식 | 2010-12-01 | 추천 0
ps 퍼오신부분에 땅을 넘겨준다라는 부분은 없는듯합니다
비행소년 | 2010-12-01 | 추천 0
¶6. (S) Chun argued that, in the event of a North Korean collapse, China would clearly “not welcome” any U.S. military presence north of the DMZ. XXXXXXXXXXXX Chun XXXXXXXXXXXX said the PRC would be comfortable with a reunified Korea controlled by Seoul and anchored to the United States in a “benign alliance” -- as long as Korea was not hostile towards China. Tremendous trade and labor-export opportunities for Chinese companies, Chun said, would also help salve PRC concerns about living with a reunified Korea. Chundismissed the prospect of a possible PRC military intervention in the event of a DPRK collapse, noting that China’s strategic economic interests now lie with the United States, Japan, and South Korea -- not North Korea. Moreover, Chun argued, bare-knuckle PRC military intervention in a DPRK internal crisis could “strengthen the centrifugal forces in China’s minority areas.”
...and Japan
0전차장0 | 2010-12-01 | 추천 3
김용식 | 2010-12-01 | 추천 0
여기서 떠도는 댓글 하나 보고
'고위관계자가 말한것에 따르면 ~블라 블라'
쩝...언론을 자알 이용하는 사람이군요..
참외 | 2010-12-01 | 추천 1
liebeDich | 2010-12-01 | 추천 1
김용식 | 2010-12-01 | 추천 0
도데체가 뭐라고 쓰였길래 번역을 뭐같이...
후레자식 아서스 | 2010-12-01 | 추천 3
그 프레시안에 올라왔다가 삭제된 카더라 통신에 따라도 신의주발언은 정부가 한 발언이 아니라 미국 익명의 관료가 한거라고 하는데...
위키릭스에서 한국이 중국에 대해 경제적인 회유책을 쓰는것도 생각해봤다.. 라고 나왔다고 그게 신의주를 갖다 바치는걸로 논리가 확장하기는 이름...