댓글 [20]

• banana | 2010-11-19 | 추천 3

  미사일보다는 MAN사의 고기동 트럭이 탐나는데...

• 일자무식 | 2010-11-21 | 추천 0

  내 생각은 패트리엇은 우리에게 과유불급 이란 생각입니다 주적이 너무 가까이에 있다보니 요격할 시간과 공간이 안 나온다는 것입니다 그러니 저렴하게 국산 미사일 요격체를 개발하고 그 남은 비용으로 우리도 더많은 순항 미사일을 만들어 배치 하는것이죠 네가 1개를 쏘면 백배천배로 보복한다 이런식으로 말이죠 그리고 중요 시설들의 방호력을 아주 튼튼하게 해 준다면 금상첨화 이겠지요...

  

  

• MIG-29 | 2010-11-20 | 추천 0

  철마나 패트리엇2나 중고도아닌가요?

  

  

• luft01 | 2010-11-19 | 추천 0

  저런 동작은 확인해야 할 사항을 절차적으로 확실히 확인함과 동시에 '내가 그것을 확인했다'라는 것을 주변에 알리는 것이기도 하죠. 돼지껍데기님은 미국 항공모함 승무원들의 큰 동작도 '저따위 리액션'이라고 생각하시나요?

  

  

• 수학듣기평가 | 2010-11-19 | 추천 0

  아 .. 못봤네요
  위에 글만보고 이상해서 질문드렸는데
  이미 있었네요

  

  

• 유현영 | 2010-11-19 | 추천 0

  S-300도 도입을...(응??)

  

  

• 돼지껍데기 | 2010-11-19 | 추천 0

  조원훈련이라고.... 저따위 리액션 좀 하지 않았으면하는 개인적인 바램입니다...

  

  

• 까치살모 | 2010-11-19 | 추천 0

  중고도용이라고 삐죽이님이 말씀하셔네요.

  

  

• 수학듣기평가 | 2010-11-19 | 추천 0

  철매가 고고도 방공망을 담당하나요??

  

  

• 화력전 | 2010-11-19 | 추천 0

  발제글이랑은 상관없지만
  
  철매시리즈와 함께 우리나라 고고도 방공망을 맞게될 주역중에 하나입니다
  
  맞게될 이 아니라 맡게될 이 맞지 않나요??

  

  

• v포야v | 2010-11-19 | 추천 1

  흰 지렁이가 없어서 보기 좋다는... ㅋ

  

  

• 까치살모 | 2010-11-19 | 추천 0

  한마디로 북한이 우리에게 쏠 단거리 탄도미사일에는 팩3보다 철매가 훨씬 앞서있는 시스템이라는 소리죠.

  

  

• 까치살모 | 2010-11-19 | 추천 0

  이 이야기는 바로 몇일전 무기방에서 한이야기라 마치 앵무세가 된것같아 좀 하기 싫기는 한데 약간의 오해들이 있는것 같아서
  가장 큰 문제는 요격고도 입니다.팩3같은경우는 철매에 비에 요격고도가 높은데 그럴경우 사거리 1000km이상의 탄도미사일에는 철매보다 유리 하지만 사거리가 짧아지고 거기다 편심탄도(편심탄도라는건 탄도 미사일이 적 대공미사일의 요격을 피하기위해 일부러 상승고도를 억제하는 기술로 우리의현무3도 편심탄도를 사용해서 상승고도를 45km로 억제하고 있습니다.만일 이 억제를 풀면 사거리가 연장되게 됩니다.)를 사용하는 단거리 탄도미사일에는 적합하지 않습니다.그러나 철매는 태어날때부터 이런 미사일에 대응해서 만들어져서 미사일의 그 기동성이 탁월하고(그덕에 가격이 너무 올라가긴 했지만) 위상배열 레이더가 회전하게 되어 있는 것입니다.
  이점이 해상용으로 전용하기 유리한점이기도 하고요.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-11-19 | 추천 1

  우리나라 미사일 방어의 문제점은....이게 아닐까 합니다. 최저 300km급에서 패트리어트가 성능을 발휘한다고 볼수있는데 미사일 발사지점이 가까운 곳은 50km에 근접하죠......기계적으로 수용가능해도 인간이 이를 따라가기 어렵다고 봅니다. 고로 미사일 공격의 1파는 무조건 맞는다고 봐야 합니다. 본질적으로 부산과 같은 남해안 지역에 패트리어트가 배치된다면 원래 성능에 맞는 결과물이 나올수있겠죠.....이점에서 우리나라의 지형과 전장조건에 맞는 미사일대미사일 요격체계가 필요합니다. 그리니 지대공 타격으로 패트리어트시스템을 현재는 만족할수밖에 없죠. 여기서 PAC3시스템의 개선 성능은 알수없으니 적어도 PAC1의 요격 성공률은 30퍼센트 내외였습니다. 이것도 기존의 미사일 방어체계가 전무했다는 것과 비교하면 대단한 성공률이고, 하나의 표적을 두고 3발정도 쏘면 해결될수있을수있다는 대안론이 제시되기도 합니다. 적어도 PAC3는 이점에서 두배이상 개선되었다고 하니...

  

  

• panzer | 2010-11-19 | 추천 0

  PAC-3 는 앞으로 도입해야할 무기이고 ..... 궁극적으로는 철매시리즈를 계속
  
  꾸준히 개발해서 우리나라의 독자적인 항공기, 탄도탄 방어체계를 구축해야
  
  한다는 것입니다.

  

  

• 야전용사 | 2010-11-19 | 추천 0

  그나 저나 참 울나라는 대공방어에 취약점이 많은거는 확실하군여~~~;;;;: 주변에 미사일이라면 한가닥 하는 나라들이 쌔고 쌧는데........ 이거원~~~;;;;

  

  

• banana | 2010-11-19 | 추천 3

  미사일보다는 MAN사의 고기동 트럭이 탐나는데...

  

  

• 콜라 | 2010-11-19 | 추천 0

  대신할 게 나오기 전에는 패트리엇의 미사일을 바꿀 일은 없겠죠. 윗돌 빼서 아랫돌 괴는 격이 될 테니까요.

  

  

• 삐죽이 | 2010-11-19 | 추천 0

  일단... 철매는 중고도입니다... 기존의 한국 호크가 가지고 있던 방공권을 사수하게 되겠지요... 나이키의 대용으로는 페트리어트가맞습니다...만 향후..... 러시아기술로? 맹근 철매의 사거리가 페트리어트를 능가할수도 있다는 쿨럭>>.. 팩3부터 직접타격이기에.... 팻3가 일단 더우세하지만... 러시아기술로 발된 철매도 한정된 직접 타격능력도 있다고 들었습니다....

  

  

• 지비꿈 | 2010-11-19 | 추천 0

  철매2의 타격거리가 40Km정도 되는 것으로 아는데 패트리어트와 비교해서 어느정도 성능차이가 있나요? 역활에 있어서도 차이가 있을 듯한데...
  한국형MD체제에서 철매2가 상당히 효율적이라는 말이 있던데, 미국에서 개발한 페트리어트의 경우 이런체제에서 효율적인 방어역활을 할 수가 있는지도 궁금합니다.

  

  

• 콜라 | 2010-11-19 | 추천 0

  왼쪽 두 사람 사진폼..^^