이지스함이라는 건 SPY-1 레이더를 장착한 배를 통칭하는 것인데 저건 그렇지 않으니 이지스함이 아닙니다
이지스 비스무리한 것이라고 말할수 있을진 몰라도...
(중공의 짝퉁함이나 러시아의 고르시코프급이 이지스와 비슷하다고 이지스함이라 하지는 않죠)
必死必殺|
2010-10-24 |추천0
FCS-3A는 SPY-1F에 성능에서 비교 할바가 못됩니다. 사실 체계구성도 다르고 급수도 다릅니다. SPY-1K와 비교해서 장단점이 있지요. 체계구성이 유사하고 동급이라 할수있는 유럽이나 SEAPAR, EMPAR,헤라클레스 그리고 이스라엘 MF-STAR가 있는데, 이탈리아 EMPAR을 제외하고는 성능 우위나 이점이 없습니다.
국방비7％책정론|
2010-10-24 |추천0
지나가다가 ...
제가 추측컨데, FCS-3A는 SPY-1F 과 비견되거나 부분적으론 약간 상회할 수준 정도 되는것 같습니다.
차기건조 예정인 우리 구축함의 방향을 제시 해주는 함의 진수 같아 보임니다.
제 바람의 KDX-2 배치3급은
SPY-1F 시스템을 기반으로 혁신적인 스텔스 설계
CEC,강력한 대잠작전능력(통합소나,SH-60급 탑재)을 Motto로 했으면 하는 바람 임니다.
북벌(北伐)|
2010-10-24 |추천0
뽀글이가 천안함 사건으로 우리 대양해군 계획을 수장시킨 덕에 일본이 아주 경사가 났군요.. 우리는 뒤로 갔는데 일본은 계획대로 앞으로 더 나가고 있습니다. 따라갈 수 없을만큼 간격이 더 벌어지고 있어요..
必死必殺|
2010-10-23 |추천0
그런말 하시기 전에 스텔스 설계가 적용된 세계 각국의 최신 함정 자세히 쭈욱 보시고 말씀하세요.
알레이 버크급도 현 시점에선 스텔스성이 표준에서 한참 미달입니다.
콜라|
2010-10-23 |추천0
必死必殺 님 댓글에서 19DD 평가 부분은 본인 짐작에 불과하지 않습니까.
덕지덕지 달렸다고 비판하는데, 알레이버크급 이지스함과 비교해서 그리 떨어질 게 없습니다. 공고급 설계에서 많이 따온 듯 한 것이, KD2의 축소판인 FFX와 비교해 부럽기만 하네요.
좀더 정확하고 구체적으로 따질 필요가 있다고 봅니다.
19DD의 FCS-3A 다기능 위상배열 레이더 체계는 최대 탐색 200km+, 추적 ~200km, 동시 탐지/추적 표적 약300개, 목표조사 및 무장유도 150km+, 체계 동시교전(대공,대함) 10~12개가 목표인것으로 알려져 있고 KDX-2는 SPS-49(V)5, MW08, STIR 240 3가지 레이더를 사용하는데 SPS-49(V)5 2차원 레이더는 최대 탐색 450km+, MW08 3차원 대공 레이더는 최대 탐색/추적 105km, STIR 240은 목표추적/조사 및 무장유도 ~250km, 체계 동시교전(대공,대함) 2개이기 때문에 다목표 탐지 다추적 동시교전 능력 및 대응능력이 19DD가 월등히 뛰어나지만 성능에 대한 신뢰성 문제가 거론된바가 있는걸로 알고 있고 SM-2를 탑재할 계획이 없는것으로 보아 성능상 한계로 SM2운용 통합에 실패한것으로도 볼수있습니다. 반면에 KDX-2는 전투체계 분야에 있어서 19DD에 비하면 부족한점이 더 많지만 상대적으로 19DD에 비해 2배가 넘는 장거리 탐색능력과 무장유도 거리도 긴데다 동시교전 능력은 떨어지지만 전자전에 다소 강한 이점이 있습니다. 19DD는 지휘, 통제, 합동 기능이 통합된 통합전투체계를 구축하고 소나와 대잠헬기의 성능에 힘입어 뛰어난 대잠 탐지 및 추적 능력을 갖고 있는 정도가 KDX-2에 우월점 입니다. 즉 전자장비 부분에서의 이점을 제외하면 19DD는 KDX-2보다 훨씬 성능이 뛰어날것이 없습니다.
국방비7％책정론|
2010-10-23 |추천0
FCS-3A (이순신급에 비해 다목표 교전능력 우위,풍문에 의하면 미니 이지스라고 불릴 정도로 아주 뛰어난 성능이라고 함,ESSM 장착),
OQQ-22 통합소너시스템
대잠헬기 SH-60K
국방비7％책정론|
2010-10-23 |추천0
kd-2보다 배수량이 좀더 크고 성능은 훨씬 뛰어납니다.라는 말에 동의 함니다.
인정하고 싶진 않지만...맞는 말씀인거 같습니다에... 한표 찍습니다.
자체제작 위상배열레이더,소나,탑재 대잠헬기..훨씬 뛰어 난거 같습니다.
必死必殺|
2010-10-22 |추천0
KDX-2보다 성능이 훨씬 뛰어나다는 표현에는 오류가 있습니다.
19DD 아키츠키급은 KDX-2와 동급인 중형 구축함급 전투함입니다.
성능에서도 뚜렷하게는 전투 및 통제체계에서만 차이가 날뿐 무장과 기관에선 우위를 논할것이 못되고 생존성에선 물리적 방호성이 뛰어난 선체구조를 추구하는 해자대의 전통적 건함사상으로 인해 장갑성은 뛰어나겠으나 전자적 생존부분은 19DD보다 스텔스수준이 높은것으로 보이는 KDX-2가 좀더 우수한것으로 판단되고 데미지컨트롤에 의한 함정 피해에 대한 보수 및 복구는 비슷할것이기 때문에
19DD를 단적으로 훨씬 뛰어나다고 하는것은 무리가 있습니다.
홍두께|
2010-10-22 |추천0
kd-2보다 배수량이 좀더 크고 성능은 훨씬 뛰어납니다.
必死必殺|
2010-10-22 |추천0
내 말은 장비가 많이 달려서 그렇다는게 아니라 주렁주렁 달아놓은 장비들이 스텔스성이 떨어진다 그말입니다. 쉽게 말해서 장비의 생존을 위해서라도 격/수납식이나 가림을 해야하고 구조물 사이의 공백을 들어낸체 들쑥 날쑥 하는것 보다 공간을 더 쳐서 단조롭게 하는게 현 함정 설계에서 스텔시 표준인데 못미친다 이겁니다.
콜라|
2010-10-22 |추천0
KD-2보다 배수량도 크고, 형상도 이지스함것을 많이 따왔습니다. 전자장비를 이야기하지 않더라도, 선체만으로도 급이 다른 배입니다.
아닌 말로 우리 KD2이하급이 단순미가 있다면 그건 고급 설계를 해서가 아니라 돈없어서 장비를 못 달아서 그렇다는 말이 맞을 겁니다.
必死必殺|
2010-10-22 |추천1
흡수 도료가 어떤지 모르지만 다카나미나 아타고에 비해 발전은 했어도 여전히 선체의 스텔시 수준은 현 21세기 표준에 많이 뒤쳐지고 제가 보기엔 우리나라 KDX-2보다도 떨어져 보입니다. 해자대 함정이 늘 그래왔듯 질량에 비해 부피가 크고 구조물이 단조롭지 못한데다 개방된채로 이곳저곳에 탑재,비치,거치,부착한게 여전히 너무 많습니다. 왜 저러는지
브헬라헤로이|
2010-10-21 |추천0
부럽습니다.
마크커|
2010-10-21 |추천0
레이다 배열위치가 미순양함 타이콘데로가 급과 유사하군요..
lancer|
2010-10-21 |추천0
경사로로 진수를 하는군요. (잠시...전방함교앞, VLS뒷자리엔 팰링스를 다는자리?)
김치찌짐|
2010-10-21 |추천0
철매는 아직 나오지도 않은 물건입니다. 이걸 함상용으로 바꾸려면 또 시간이 많이 필요하겠죠.
삐죽이|
2010-10-21 |추천0
3차원 레이다를 원하신다면.... 러시아에서 철매 개발용으로 수입한 그 기술로 함에 장착할수는 없는것인지... 그럼 그냥 철매2 넣어서 자함방공함으로도 손색이 없을텐데...
베르캄프|
2010-10-21 |추천0
뭐 좀 물어봅시다. KD-2 난센급에 달던 레이더 사서 6척 더 만든다고 하던얘기가 2004년에 들었네요
도하공병단|
2010-10-21 |추천0
부럽네요...
콜라|
2010-10-21 |추천0
사진에 나온 모양이, 위상배열레이더가 함교 위에 둘, 격납고 위에 둘 이렇게 네 방향을 보는 거죠?
버지니아|
2010-10-21 |추천0
앞으로의 해전은 동시 다목표 대응이 기본이 돼겠군요
DANIEL|
2010-10-21 |추천0
우리도 빨리 6.6기동전단 3개함대 만든다는 계획 복구 시키고..... 6.6기동전단이 완성되면 일본 잠수함 건조계획처럼 1년에 한척씩 건조해서 대체시키면 안될까요..... 그냥 계획대로 세우고 쭉쭉 밀고 나가는 일본보면 부럽다는.....
강대한조국|
2010-10-21 |추천0
야도 마스트가 상당히 높아 보이네요 착시현상인건가...
궁금해요|
2010-10-21 |추천1
이지스함이라는 건 SPY-1 레이더를 장착한 배를 통칭하는 것인데 저건 그렇지 않으니 이지스함이 아닙니다
이지스 비스무리한 것이라고 말할수 있을진 몰라도...
(중공의 짝퉁함이나 러시아의 고르시코프급이 이지스와 비슷하다고 이지스함이라 하지는 않죠)
도라OP|
2010-10-21 |추천0
자체제작 위상배열 레이더의 성능이 궁금하네요. 동급의 함은 몇척의 소요예산이 잡혔을까요? 게다가 후미갑판에 헬기착륙장은 각기 다른 사이즈의 격납고도 가지고 있군요. 소형,중형 모두 운용가능하도록 한걸까요? 아님 작은건 혹시 무인 헬기용? -_-;
Raye|
2010-10-21 |추천0
이지스형 레이더는 부럽내요...
펜리스펜릴|
2010-10-21 |추천0
아키즈키라...또 2차대전 함선에서 따온 함명일까요? 하긴 전에 붙인 함명도 몰랐었으니...다시 검색을 해봐야 할듯합니다.^^
Stewie|
2010-10-21 |추천0
함명은 아키즈키라고 불립니다. FCS-3A라는 자체 제작 능동위상배열 레이더를 장착하고 있습니다.
궁금해요|
2010-10-21 |추천0
자국산 FCS 함대공레이더를 탑재한 아키즈키급 구축함입니다
(만배로 보면 KDX-2A와 비슷한 수준)
)
1
댓글 [31]
이지스 비스무리한 것이라고 말할수 있을진 몰라도...
(중공의 짝퉁함이나 러시아의 고르시코프급이 이지스와 비슷하다고 이지스함이라 하지는 않죠)
必死必殺 | 2010-10-24 | 추천 0
국방비7％책정론 | 2010-10-24 | 추천 0
제가 추측컨데, FCS-3A는 SPY-1F 과 비견되거나 부분적으론 약간 상회할 수준 정도 되는것 같습니다.
차기건조 예정인 우리 구축함의 방향을 제시 해주는 함의 진수 같아 보임니다.
제 바람의 KDX-2 배치3급은
SPY-1F 시스템을 기반으로 혁신적인 스텔스 설계
CEC,강력한 대잠작전능력(통합소나,SH-60급 탑재)을 Motto로 했으면 하는 바람 임니다.
북벌(北伐) | 2010-10-24 | 추천 0
必死必殺 | 2010-10-23 | 추천 0
알레이 버크급도 현 시점에선 스텔스성이 표준에서 한참 미달입니다.
콜라 | 2010-10-23 | 추천 0
덕지덕지 달렸다고 비판하는데, 알레이버크급 이지스함과 비교해서 그리 떨어질 게 없습니다. 공고급 설계에서 많이 따온 듯 한 것이, KD2의 축소판인 FFX와 비교해 부럽기만 하네요.
디자인으로 말하면 KD2/FFX의 판옥선 함교, 화물선 선교야말로 공간활용상 만들었다고밖에 여겨지지 않습니다.
必死必殺 | 2010-10-23 | 추천 0
19DD의 FCS-3A 다기능 위상배열 레이더 체계는 최대 탐색 200km+, 추적 ~200km, 동시 탐지/추적 표적 약300개, 목표조사 및 무장유도 150km+, 체계 동시교전(대공,대함) 10~12개가 목표인것으로 알려져 있고 KDX-2는 SPS-49(V)5, MW08, STIR 240 3가지 레이더를 사용하는데 SPS-49(V)5 2차원 레이더는 최대 탐색 450km+, MW08 3차원 대공 레이더는 최대 탐색/추적 105km, STIR 240은 목표추적/조사 및 무장유도 ~250km, 체계 동시교전(대공,대함) 2개이기 때문에 다목표 탐지 다추적 동시교전 능력 및 대응능력이 19DD가 월등히 뛰어나지만 성능에 대한 신뢰성 문제가 거론된바가 있는걸로 알고 있고 SM-2를 탑재할 계획이 없는것으로 보아 성능상 한계로 SM2운용 통합에 실패한것으로도 볼수있습니다. 반면에 KDX-2는 전투체계 분야에 있어서 19DD에 비하면 부족한점이 더 많지만 상대적으로 19DD에 비해 2배가 넘는 장거리 탐색능력과 무장유도 거리도 긴데다 동시교전 능력은 떨어지지만 전자전에 다소 강한 이점이 있습니다. 19DD는 지휘, 통제, 합동 기능이 통합된 통합전투체계를 구축하고 소나와 대잠헬기의 성능에 힘입어 뛰어난 대잠 탐지 및 추적 능력을 갖고 있는 정도가 KDX-2에 우월점 입니다. 즉 전자장비 부분에서의 이점을 제외하면 19DD는 KDX-2보다 훨씬 성능이 뛰어날것이 없습니다.
국방비7％책정론 | 2010-10-23 | 추천 0
OQQ-22 통합소너시스템
대잠헬기 SH-60K
국방비7％책정론 | 2010-10-23 | 추천 0
kd-2보다 배수량이 좀더 크고 성능은 훨씬 뛰어납니다.라는 말에 동의 함니다.
인정하고 싶진 않지만...맞는 말씀인거 같습니다에... 한표 찍습니다.
자체제작 위상배열레이더,소나,탑재 대잠헬기..훨씬 뛰어 난거 같습니다.
必死必殺 | 2010-10-22 | 추천 0
19DD 아키츠키급은 KDX-2와 동급인 중형 구축함급 전투함입니다.
성능에서도 뚜렷하게는 전투 및 통제체계에서만 차이가 날뿐 무장과 기관에선 우위를 논할것이 못되고 생존성에선 물리적 방호성이 뛰어난 선체구조를 추구하는 해자대의 전통적 건함사상으로 인해 장갑성은 뛰어나겠으나 전자적 생존부분은 19DD보다 스텔스수준이 높은것으로 보이는 KDX-2가 좀더 우수한것으로 판단되고 데미지컨트롤에 의한 함정 피해에 대한 보수 및 복구는 비슷할것이기 때문에
19DD를 단적으로 훨씬 뛰어나다고 하는것은 무리가 있습니다.
홍두께 | 2010-10-22 | 추천 0
必死必殺 | 2010-10-22 | 추천 0
콜라 | 2010-10-22 | 추천 0
아닌 말로 우리 KD2이하급이 단순미가 있다면 그건 고급 설계를 해서가 아니라 돈없어서 장비를 못 달아서 그렇다는 말이 맞을 겁니다.
必死必殺 | 2010-10-22 | 추천 1
브헬라헤로이 | 2010-10-21 | 추천 0
마크커 | 2010-10-21 | 추천 0
lancer | 2010-10-21 | 추천 0
김치찌짐 | 2010-10-21 | 추천 0
삐죽이 | 2010-10-21 | 추천 0
베르캄프 | 2010-10-21 | 추천 0
도하공병단 | 2010-10-21 | 추천 0
콜라 | 2010-10-21 | 추천 0
버지니아 | 2010-10-21 | 추천 0
DANIEL | 2010-10-21 | 추천 0
강대한조국 | 2010-10-21 | 추천 0
궁금해요 | 2010-10-21 | 추천 1
이지스 비스무리한 것이라고 말할수 있을진 몰라도...
(중공의 짝퉁함이나 러시아의 고르시코프급이 이지스와 비슷하다고 이지스함이라 하지는 않죠)
도라OP | 2010-10-21 | 추천 0
Raye | 2010-10-21 | 추천 0
펜리스펜릴 | 2010-10-21 | 추천 0
Stewie | 2010-10-21 | 추천 0
궁금해요 | 2010-10-21 | 추천 0
(만배로 보면 KDX-2A와 비슷한 수준)