댓글 [28]

• Grey | 2010-10-22 | 추천 0

  해리어..! 일단 거져 얻는다고 쳐도. 그것을 타겠다고 나서는 파일럿은 애국자. ㅋㅋㅋ
  모 다큐 보니까. 해리어 파일럿은 자부심이 대단하더라구요 . 워낙에 민감한 기체라 ㅋㅋㅋ

  

  

• 알보르왕국 | 2010-10-21 | 추천 0

  태국보다 못하는 꼴이된 우리 독도함 ...

  

  

• 아라사 | 2010-10-21 | 추천 0

  독도함에 실으면 독도함이 항모되겠당..^^/ 당장 추진!

  

  

• TT | 2010-10-20 | 추천 0

  한마음 님 글쌔요 ..북한이 일터지면 가장먼저 공항부터 떄릴거 뻔한데.. 수직이착륙기 있으면 좋지요
  회전익보다 분명 유리하점도 많은데..

  

  

• 한마음 | 2010-10-20 | 추천 0

  우리가 미국이나 영국처럼 해외에 무력투사를 할거도 아닌데 해리어를 도입한다면 그야말로 희대의 뻘짓으로 아마 비밀에서도 오질라고 까일겁니다.ㅎㅎ

  

  

• maxi(김민석) | 2010-10-20 | 추천 0

  해리어는 수명 얼마 안남아서 팔고 자시고 할 것도 없지만 인도는 사려나.

  

  

• UNUS | 2010-10-20 | 추천 0

  많은 분드이 실전배치와 기령을 동일시 하시는 거 같습니다 버전이 A,C,B 있다고 하면 A버전 생 B버전 새산하는 경우도 있지만 A버전을 개랭해서 B버전 이런식으로 갈수도 있습니다 그럼 실전배치는 얼마되지 않았다 하더라도 기령은 ...ㅜ

  

  

• 信念의鳥人 | 2010-10-20 | 추천 0

  기체 수명은 둘째치고, 유지비 장난 아닐것 같은데요.

  

  

• 이지스 | 2010-10-20 | 추천 0

  요거 들여다 해리어 2로 엽글해 ..해병대 용으로...
  
  http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=en&tl=ko&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FAV-8B_Harrier_II&anno=2

  

  

• sescia | 2010-10-20 | 추천 0

  해리어 포클랜드 전쟁때 유명해졌던 녀석.. 이제 역사속으로 사라지네요.

  

  

• 꽁군21 | 2010-10-20 | 추천 0

  육방부 졸고 있나??
  육군 항공대에서 96식이면 새거나 다름없으니 당장 구입하여 아파치 back up으로 쓸듯~~

  

  

• 나름중립적 | 2010-10-20 | 추천 0

  1개 대대라두 들여왔으면.. 경험이라도 쌓아 보자 뭐 이런 취지....
  부품값하고 업글 비용이 더 많이 나올지도 모르지만...
  그래두 있으면 좋겠다는 생각이..
  아주 지극히 개인적인 의견입니닷..

  

  

• 파프리카 | 2010-10-20 | 추천 0

  떡밥으로 다른나라 무상공여
  기존 부품 납품하던 업체 좀 재미좀 보라고, 부품 가격 싸게 주다가, 쫌 운용 가능한 수준에 오면
  떡실신 가격으로 부품가 올림 ㅋㅋㅋㅋ 섬나라들 이짓거리 잘함

  

  

• 4.2 | 2010-10-20 | 추천 0

  저기요...
  해리어를 두고두고 쓰겠지만...
  일단 꼬여버린 공군의 도입스케줄에 숨통을 트여주는게 먼저라고 생각합니다.
  이런식으로 가다간 진짜로 몇년후에 하늘에 "빵꾸"가 날수도있습니다.

  

  

• 국방비7％책정론 | 2010-10-20 | 추천 0

  해리어. 정말 탐나죠..
  해병대 상륙작전시 화력지원기로 도 좋고, 북의 NNL 침범시 브림스톤 달고 해리어로
  즉각 대응출동 하고 (브림스톤이 이동표적인 고속정도 공격가능 한가요?)
  암튼..
  그러나 panzer님 말씀대로 현실은 "늙은 사냥개"
  
  그런대 ..개인적으로 예전에 제가 해리어 매니야 여서 인지..정말 탐나네요.. ㅎ

  

  

• 파프리카 | 2010-10-20 | 추천 0

  그냥 줘도 부품도 그렇고 사용못하니, 그냥 장식용으로

  

  

• panzer | 2010-10-20 | 추천 0

  또 중요한거는 ..... 저 기체도 만약 도입하겠다 하믄 후속부품 수급처리 문제도 해결 봐야 합니다.

  

  

• Mankind | 2010-10-20 | 추천 0

  96년식이면...F-5나 F-4E있는 우리나라 현실에선 최신기체네요 ㄷㄷㄷ;;(저정도면 어디서 중고도입하겠다고 나올만도 하겠군요;)

  

  

• 루가 | 2010-10-20 | 추천 0

  업그레이드형 GR7은 1996년 실전배치네요...기령은 꽤 많이 남은듯..

  

  

• rip | 2010-10-20 | 추천 0

  영국애들이 줘도 운용할 기름이 없을 거 같은데..

  

  

• 4.2 | 2010-10-20 | 추천 0

  제 기억엔 저 놈이 다~ 좋은데 의외로 수직 착륙하다가 사고가 많다고 하네요.
  도입하더라도 기체 전환교육에 당분간 수직착륙은 보류하는게 좋을 듯 합니다.
  글면 느닷없이 전투기 수량 확보 리스트에 저 놈이 떡허니 한자리하겠네요.
  GR7,GR9이면 최신형에 드는 걸로 아는데요.
  그나저나 기체보강에 또 얼마나 들려나???

  

  

• panzer | 2010-10-20 | 추천 0

  중요한거는 저 기체도 기령이 꽤 됐을것이니 ...... 오버홀로 기체다시 보강하고 현대적으로
  
  업글해서 우리한테 준다면 좋겠지만 ..... 문제는 배보다 배꼽이 더 커진다는거임.
  
  그리고 또 독도함에다가 탑재하기 위해 갑판개조공사 다시 하려고 드는데도 또 예산깨지고 .....
  
  그냥 독도함은 헬기/상륙모함으로만 사용하는게 나을껍니다. 정말 헬기나 빨리빨리 탑재해
  
  두고 독도급 상륙함 2~3척은 더 만들어서 쓰는게 ......

  

  

• 공병의꽃조립교 | 2010-10-20 | 추천 0

  영국신사님들 우리한테 좀 주세요 버릴거면

  

  

• 나름중립적 | 2010-10-20 | 추천 0

  고정익기든 회전익기든 가득 찼으면...

  

  

• mungs | 2010-10-20 | 추천 0

  좋아하는 비행기인데 이제 몇 년 못 보겠네요.
  유지하는데 많이 벅찬가봅니다.

  

  

• 콜라 | 2010-10-20 | 추천 0

  3개씩 달린 저거 브림스톤인가요? 18발+ 기관포면 공기부양정은 잘 잡겠군요.

  

  

• Magach | 2010-10-20 | 추천 0

  그러게요... 당장에 독도함에 올려줘도 행사함이라는 오명을 벗을텐데 말이죠.

  

  

• 아라사 | 2010-10-20 | 추천 0

  안 쓴다면 우리가 공짜로 인수했으면 좋겠네요. 공격기로 쓰게...