댓글 [7]

• panzer | 2010-10-07 | 추천 1

  ㄴ 궁극적으로는 그렇게 가야지요.
  
  하지만 현재 강선식이냐 활강식이냐를 두고 아직 결정을 못했다는 소리가 들리던데 .....
  
  갠적으로는 견인박격포는 활강식으로 자주박격포는 강선식으로 이원화 시켜서 전력화
  
  하는것도 어떨까 생각해봅니다만 ......

• 998FA | 2010-10-07 | 추천 0

  예전 고딩일때 어느 육군 포병장교님의 글을 읽었는데, 위의 사진처럼 헬기로 105mm 포를 이동해 산정상으로 이동 아군을 지원사격한다면 전력에 큰도움이 될거라는 글을 본적이 있네요!! 물론 적 대포병전력에 노출되면 살길이 없겠지만, 대포병전력을 모르던 당시에는 정말 탁월한 이론이라고 생각했었읍니다.. 헬기로 포와 탄약 포병을 이동해 적주둔지 근처의 산 정상 개활지에서 포격을 한다는.. 정말 탁월한 아이디어로 느꼈거든요..

  

  

• 루가 | 2010-10-07 | 추천 0

  ㄴ 자주박격포는 활강식으로 견인박격포는 강선식으로 하고..하는 김에 포탑형 자주박격포를 만들어 한국산 AMOS 를 등장시켰으면 하는 바램입니다.
  
  PS. 활강식은 개발중 내구성 문제를 해결하지 못해 강선식으로 개발 방향을 바꿨다고 들었습니다만..
  - 활강포 기술개발 실패로 강선식으로 돌아 섰다는 기사를 본 기억이 납니다.
  
  뭐 그 전에 육군에서 명중율과 파괴력에서 앞선 강선포를 원했다는 기사가 먼저 났었지만요.

  

  

• panzer | 2010-10-07 | 추천 1

  ㄴ 궁극적으로는 그렇게 가야지요.
  
  하지만 현재 강선식이냐 활강식이냐를 두고 아직 결정을 못했다는 소리가 들리던데 .....
  
  갠적으로는 견인박격포는 활강식으로 자주박격포는 강선식으로 이원화 시켜서 전력화
  
  하는것도 어떨까 생각해봅니다만 ......

  

  

• Mankind | 2010-10-07 | 추천 0

  저것도 120밀리 견인박격포로 바뀌면 어떨려나요;;;

  

  

• 파렌하잇 | 2010-10-07 | 추천 0

  자기들 사용하던거 마르고 닳도록 굴리는 한국군에게 깊은 경의를 표하고 있을겁니다.

  

  

• 생각하는돼지 | 2010-10-07 | 추천 0

  어머 골동품.......이라고 생각하지 않을까요 ^^;; 아직 최전방에도 있는데요 ㅎㅎ

  

  

• panzer | 2010-10-07 | 추천 0

  미군이 저 105밀리포 보면서 무슨생각을 하고 있을까가 몹시 궁금하네요.