댓글 [13]

• 매이져Kater | 2010-10-02 | 추천 4

  영토방위님 그렇게 기분나쁘게 말씀 안하셔도 되는데요. 우선 질문에 답변 드린다면 가격 때문에 채용되지 못했습니다. 지구방위군 이라고 불리는 미군 조차도 드래곤 스킨의 제작비용을 감당 못했죠. 수류탄까지 견디는 방탄복의 가격이 다른 방탄복 가격 수준과 전혀 틀리다는거는 뭐 굳이 설명안해도 대충 아시겠죠. 님이 들으신게 채택되지 못한 이유가 맞습니다...

• 영길리 | 2010-10-04 | 추천 0

  언더테이커//러시아의 티타늄방탄복의 약간 그런 개념으로, 티타늄조각들을 주머니에 각각 수납하도록 되어있습니다. 다만 그 티타늄조각이란것도 꽤 큼직한 크기라, 수많은 비늘모양의 방탄재들을 수납할 주머니를 만든다는게 엄청 번거롭죠. 이렇게 하면 방탄이 안되는 틈새가 있다는것도 문젭니다.

  

  

• The Undertaker | 2010-10-02 | 추천 0

  그냥 파우치가 많이 달린 조끼를 만들고 그 안에다가 비늘을 수납하는 방식으로 만들면
  안되었을까요? 파우치 크기를 비늘이 꽉끼게 겨우 들어갈 정도로 만들었다면 고정의
  문제도 많이 덜 수 있었을 텐데...

  

  

• 김상우 | 2010-10-02 | 추천 0

  http://bemil.chosun.com/nbrd/gallery/view.html?b_bbs_id=10044&num=104548

  

  

• IED | 2010-10-02 | 추천 0

  그렇군요 다들 감사합니다. 원래 제조사 홈페이지에 문의해보면 되겠지만
  
  예전에 탈락원인 영문버전으로 나돌았던걸 잠깐 본적이있고
  
  여기 사이트에서도 본적이 있었는데 찾지못해 올린겁니다. 자사방에 질문해서 죄송하네요

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-10-02 | 추천 0

  제 기억이 맞다면 거의 폴리머 틀로 비늘을 고정하는 방식에 이르러서는 상당수 초기문제를 해결했었습니다만....위에 설명처럼 그 '가격'이 도저히 감당하기 어려운 가격대비용에 이르렀습니다. 이단계에서 '주판'을 튕겨본 미국방부도 결국 GG쳤다고 저는 봅니다. 이 드래곤 스킨 방식은 '발상'은 훌륭했지만 막상 현실화 시키기엔 '기술적 어려움'이 너무 컸습니다. 게다가 계속된 코스트 상승으로 애당초 저가에 최고효과를 얻는다는 개념도 실패했고요. 비늘을 고정시킬 적절한 방법이 미래에 나온다면 아마 채용될 가능성이 있겠죠.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-10-02 | 추천 0

  우습지만...제조사의 발표대로 제식소총엔 강합니다. 저구경 고속탄엔 강한게 사실입니다...탄두자체의 충격에너지가 그리 강하다 보긴 어려우니까요 반면 탄두가 큰 저속탄엔 의외로 약한 시스템인겁니다. 실상 이는 방탄조끼가 도검엔 약한것고 비슷한 '특성'으로 볼수도 있습니다. 이점에서 의외로 드래곤스킨은 제조사 설명과는 달리 총탄외에 파편성능이 오히려 재래식장비보다 떨어질 위험도 있습니다. 드래곤스킨에 관련해서는 여러번 설명이 있었습니다. 제 기억이 맞다면 드래곤 스킨이 미국방부에 시험되었다 탈락된 내용을 공식적으로 공표한 영어원문을 번역한 내용도 돌았던걸로 기억납니다.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-10-02 | 추천 0

  드래곤 스킨은 제조사 성능에서는 이상없었지만...내부에 고정하는 패드가 초기시험시 한발정도 맞고 모두 분리되는 등 실제 미국방부 시험에서는 문제가 많았습니다. 때문에 이후 제조사에서 가격다운을 위해 사용했던 접착제 방식을 버리고 낚시줄 피아노줄로 묶기도 했지만 역시나....였고 아예 아예 '틀'로 찍어내는 방식까지 진행했습니다만....역시나입니다. 쩝....피탄시 충격량이라는게 일반적 상상과는 달라서 이 방식은 '충격흡수'에 그리 우수하지 못하다보니 각기 비늘 하나하나는 충분히 '방탄성능'이 입증되지만.....이 비늘하나하나를 고정하는데는 실패한것입니다. 결론적으로 '제조사 스펙'만 믿으면 곤란하죠.

  

  

• m2799103 | 2010-10-02 | 추천 0

  약간 새는 이야기이긴 한데 방탄복은 어떻게 세탁하나요? 이것도 지저분해지면 어떻게 해서든 청결하게 해야 할텐데, 함부로 빨래하면 세라믹 타일 같은 것이 남아나지 않을 것 같기도 합니다.

  

  

• Raye | 2010-10-02 | 추천 2

  일단은 가격도 가격이지만 세라믹타일을 본드로 붙이기때문에 특정지역에선 사용불가이며 타일을 겹처서 만들었기때문에 특정각도에서는 관통위험이 커지며 일반 케블라방탄복도 수류탄은 버팁니다

  

  

• 굼벵이88 | 2010-10-02 | 추천 0

  개인이 하기에는 성능 테스트라든가... 서류라든가... 제조설비라든가... 여러가지 국방부에서 요구하는 조건을 충족시키기가 불가능해서가 아닐까요??? 단순히 가격만으로... 터무니 없는 가격이 아닌이상은 검토정도는 가능하지 않았을까요???

  

  

• 매이져Kater | 2010-10-02 | 추천 4

  영토방위님 그렇게 기분나쁘게 말씀 안하셔도 되는데요. 우선 질문에 답변 드린다면 가격 때문에 채용되지 못했습니다. 지구방위군 이라고 불리는 미군 조차도 드래곤 스킨의 제작비용을 감당 못했죠. 수류탄까지 견디는 방탄복의 가격이 다른 방탄복 가격 수준과 전혀 틀리다는거는 뭐 굳이 설명안해도 대충 아시겠죠. 님이 들으신게 채택되지 못한 이유가 맞습니다...

  

  

• 영토방위 | 2010-10-01 | 추천 3

  여기가 FAQ 센타? 관련 담당자한테 물어봐야지 속시원하지....군사매니아한테 물어서 답이 나오나요?

  

  

• 한민섭 | 2010-10-01 | 추천 0

  Future Weapons 방송보니까 방어력이 상당하던데....AK-47 난사해도 다 막아내고...그때 감탄했습니다.