올 가을은 밀리떠~리 룩으로 .....

댓글 [27]

maxi(김민석) | 2010-09-30 | 추천 1

밀리터리 룩, 그러니까 소녀시대 GEE도 엄밀히 말하면 불법이죠. 법이좀 웁깁니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
panzer | 2010-09-30 | 추천 0

maxi(김민석)님 소녀시대 밀리터리룩 컨셉은 'Gee' 가 아니라 '소원을 말해봐' 였습니다.

이상 소덕후가 .....
똥팔이 | 2010-09-30 | 추천 0

학용님 참으세요 ^^
Mankind | 2010-09-30 | 추천 0

웃기는게 무슨 참전단체 이런데는 단속 안하더군요;;;(해병전우회같은 전우회 단체처럼 일반인도 자유화해주면 안되는 건지...;;;)
GSIS | 2010-09-30 | 추천 0

재가 -> 제가 입니다.
돌석이 | 2010-09-30 | 추천 0

신체발부는 수지부모라 불감훼상이 효의 시야요(수신재가치국평천하가 아니구요)
펜리스펜릴 | 2010-09-30 | 추천 0

그리고 개인적인건데 그외에도 한번쯤 우리가 도입을 고심해야할 것이 '낚시라이센스권'입니다. 우리가 가난하던 시절에 낚시를 하는것은 당연한 '생존활동'이였습니다만 현재에와서 낚시는 '여가'활동입니다. 적은 국토에 적은 하천과 낚시터에 수백만(실상 낚시인구는 천만으로 추산되죠)의 낚시꾼이 활동하다보니 문제점이 적지 않죠. 해외 모 국가의 경우 이런 문제탓에 우리보다 국토나 여건이 훨씬 좋은데도 환경보호와 낚시꾼들의 안전을 위해 '라이센스'를 발급하는 쪽으로 법개정을 했더군요.
우리도 한번 고려해봐야할.....제도가 아닌가 합니다.
펜리스펜릴 | 2010-09-30 | 추천 0

저도 서바이벌 게이머이지만 우리나라사회가 더이상 군사적 아마추어 밀리터리 매니아가 필요가 없고! 해당분야에 관심이나 흥미를 가지는 것자체가 준범법자로서의 사회적 죄악으로 치부된다면 저도 일절 해당분야를 포기하겠습니다만, 세계경제위상보다 더 비율상 높은게 우리나라의 군사적 비율이고 그 필요성은 오히려 줄어드는게 아니라 증대되는 시점에서(이 시점의 판별기준이 애매하겠지만 우리나라는 2차대전 영국이 본토항공전당시 경험했던 상황과 사회적 군사관련 비율이 비슷합니다.) 개인적 기준에서 특정상황시 '생존'하기위해 군사분야에 대한 관심을 끊을수없죠. 예비군이나 민방위만 가더라도 법률문제는 제쳐두고 만약의 상황시 살고싶으면 '방독면'을 구입해라 권하는게 우리의 현실이죠. 이 현실이 법이 못따라가서 준법의 시민정신이 다소 위반되는 것과 공공의 사회질서를 위해 움직여야 할 군경의 상당수가 현실적 문제를 알면서도 별수없이 '전시적 행정사례'에 따라 해당 시즌을 운영해야하는게 낭비라서 안타까울뿐이죠. '바른치수'를 재시는 분들께서 이번에만큼은 여론과 상황에 군사쪽에 많이 가있는 만큼 '현대적 기준'에 걸맞는 법제도를 재편하길 희망해볼뿐입니다.
panzer | 2010-09-30 | 추천 0

하여튼 에어소프트건 문제와 함께 이 군복, 군장구류에 관한 법률은

한번 개정해 볼 필요성은 있다고 봅니다.
펜리스펜릴 | 2010-09-30 | 추천 0

감사합니다. panzer님^^
panzer | 2010-09-30 | 추천 1

수신재가치국평천하(修身齋家治國平天下) 가 맞습니다.....
펜리스펜릴 | 2010-09-30 | 추천 0

거기다 우리나라는 전통적으로 '신체발부 수지부모라 수신재가...'(이하생략 몰라서^^) 뭐 어쨌든 그런 문화적 전통이 있어서 자의든 타이든 신체훼손을 큰 죄로 여기는 경향이 있는데 덕분에 본의 아니게 신체훼손이 된 사고자분들이 겪는 사회적 고통은 생각외로 심한 편입니다. 이전 황산으로 여성얼굴을 훼손한 껀에 대한 분노도 그러했고 또하나 과거 우리나라 사회가 '술'에 관해 관대했지만 술먹고 유아를 성폭행하고 또 살해하는 등의 사건에 관해서 드디어 참을수없는 단계가 되어 '음주'에 관해서 관대하던 흐름도 바뀐 상황이라고 봅니다. 바뀐 기준으로 해당 사건은 '중범죄'가 맞다고 보는 편입니다.
펜리스펜릴 | 2010-09-30 | 추천 0

뭐 어쨌든 경찰도 사시사철 이 기준을 적용시키는게 아니라서 매번 춘계 추계....시즌이 있습니다. 그리고 경찰서 인근에 보면 플랜카드등으로 '시즌설명'을 합니다.(경찰서인근을 지날때면 꼭 참고합시다^^) 그렇게 '시즌'이 되면 입지 않는게 바람직합니다. 입을옷이 없어서 그냥 예비군복 꺼내 입고 애인이랑 데이트하다가 6~70년대 장발족꼴 날수도 있습니다. ㅎㅎㅎ 업무도 많고 다양한 경찰분들이 법률상의 미비로 이렇게 고생하는게 불쌍하죠.(어제 뉴스 보고 깜짝 놀랬습니다. 남자도 아닌 여성경관의 귀를 물어뜯어 씹어버리다니....아무리 술에 취했다지만...용서가 안될 범죄가 아닌가 싶습니다. 해당 여성 경관의 여성으로서 미모와 외상으로인한 고통과 인생은 누가 책임져줘야 하죠?)
너굴마왕 | 2010-09-30 | 추천 0

예비군제도 때문이라고 군복규제는 통제가 어렵다능.....
펜리스펜릴 | 2010-09-30 | 추천 0

법률이 고무줄이니 적어도 대한민국에서 밀리터리룩을 입고 싶다면 (패션이든 이벤트든 재미든....) 이런 사전 지식은 있어야 할겁니다. 나중에 경찰서에서 몰랐다고 울어봐야 성과제도하의 현행 경찰인사고과상 봐주는 일은 없습니다. 차라리 변호사 전화번호 몇개쯤 외우고 있는게 훨씬 났습니다.
펜리스펜릴 | 2010-09-30 | 추천 0

위 사진의 모델들도 일단 최근 판례기준상 최저 30만원정도(예전엔 400에서 500의 합의금내지는 벌과금)의 벌과금이 발부될 소지가 있죠^^;;;
펜리스펜릴 | 2010-09-30 | 추천 0

결국 현재 법률상을 놓자면 유사패션인 '밀리터리룩'도 불법이고 위 사진들도 상당수가 '불법'에 해당사항이 생기는 문제사진들이죠^^ ㅎㅎㅎ
학용 | 2010-09-30 | 추천 0

이번 파워데이때 ACU입고 가고 싶다는...
펜리스펜릴 | 2010-09-30 | 추천 0

이런 세부조항없이 해당법률이 경찰분들의 개인적 혹은 자의적 해석만으로 법을 고무줄 처럼 필요시 늘였다 줄였다하기에 우리나라 경찰에 대한 존경심도 생길수없는 것이고 식민지 시대의 '순사'라는 비난을 피할수없게 되는것이죠.
펜리스펜릴 | 2010-09-30 | 추천 0

결론적으로 이 현행법도 '현대적 기준'에서 재편될 필요성이 요구되고 군용품목의 일반사용범위와 '라이센스'제도의 도입이 필요하죠. 현역복무 군경의 경우 예를 들어 라이센스 1급 이라 두고 총검 및 기타 휴대를 허용한다고 규정한다면 라이센스 2급은 예비역이나 상비군 으로 두고 총기와 무기휴대관련조항은 금지하더라도 '복식'과 '군장'부분의 휴대 및 비상시 착용을 허용한다던가...등등의 세부적 기준과 조항이 마련되야 적절하겠죠.(너무 간단히 언급해서 제가 말한 기준 자체도 문제가 큽니다.)
panzer | 2010-09-30 | 추천 0

현용 한, 미군 전투복, 군장구류만 아니면 되니까능 .....

구형 전투복이나 2차대전 심지어 현용 유럽군대 전투복 입고

돌아댕기면 되겠네요.
펜리스펜릴 | 2010-09-30 | 추천 0

현행법...즉 관련법의 '문서상' 해석에 따르면 발제자님의 지적이 맞습니다. 군복은 물론 군화나 군대관련 유사품목의 단 하나도 입거나 착용하면 '현행법위반'대상이 되죠. 하지만 이 법리를 적용하면 너무나 많은 범법자가 양산되기에 여기에 경찰과 법률관련상의 이른바 '관습법'형태가 적용되어 군대식 용어로 FM이 아니라 AM기준으로 적용되는데 이 am기준에 따르자면 신체의 50퍼센트...즉 절반범위 대개 하의나 상의 한종류의 경우 '용인'되고 하의의 경우 쉽게 허용되지만 역설적의 상의의 경우 군경의 관심을 유도하게 됩니다. 모 이벤트 관련해서 참가해 전신복(비현용복이긴 하지만...유사해서)을 입고 있었는데 바로 현장담당 경찰관분들의 제지를 받고 이벤트 담당자와 경찰관분의 허용여부를 놓고 설전이 벌어진 경험이 있는데...쩝....그 경험에 따르자면 그렇다는 거죠.
maxi(김민석) | 2010-09-30 | 추천 1

밀리터리 룩, 그러니까 소녀시대 GEE도 엄밀히 말하면 불법이죠. 법이좀 웁깁니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
토론방 | 2010-09-30 | 추천 0

현용 전투복이라 하기엔 흰색이 너무 많은거 같은데요..
현실은 군장사나, 인터넷에서 이미 특전사 전투복까지 팔고 있죠.

아마 북측에서 우리 전투복과 전투화 엄청나게 보유하고 있을 거라 생각됩니다. 교란 작전 펴기 위해서요.
UNUS | 2010-09-30 | 추천 0

삐죽이 // 원칙은 국군관 동맹군의 군장일 경우에 한합니다. 즉 위에꺼는 원칙적으론 불법이지만 요세 그렇든 두리뭉싱한 규정떄문에 사람맘이죠....저도 미군 우드랜드 고어텍스 입고 다니다가 계도( 워래대로라면 어쩌고저쩌고 해야 하는대 처음이니까 봐준다? 문제는 처음이 아니라 그 지구대 앞을 맨날 왓다갓다 하는 거라는 점만뺴면...) 받아본적있으니까요?
유 에프오 | 2010-09-30 | 추천 0

뽀글이가 무서워 합니다 입고다녀여 ㅎㅎ
삐죽이 | 2010-09-30 | 추천 0

불법..오타...
삐죽이 | 2010-09-30 | 추천 0

글쎄요..... 군복을 입고 다니는것은 불법? 이지만.. 민간인들이 패션에 따라 생산하고 있는 밀리터리룩이 부럽은 아닌것 같습니다......