댓글 [6]

• 평화 | 2010-09-26 | 추천 0

  FFX라? 저도 불만이죠. 그러나, 기형적인건 아닙니다요. 그렇게 설이 유포된것 뿐이지.. 이 역시 돈 적게 투자하니 그렇게 나온거요. -세상에나 프리깃이고 코르벳이고 뭐고 6척에 2초 7천 33억이라니...- 안티하시는 분들의 대부분이 집중되어 있는 대공무장에 대한 것이 불만이 아니라, 자동화와 좀더 대잠센서 확충-있어야 할건 있지만, ATAS 등의 확충이... 이번 천안함 사태로 소형저가형 ATAS라도 달아주기를...-이 제불만이죠.

  

  

• UNUS | 2010-09-26 | 추천 0

  비용대 효율이라는 면에서 현재로서는 어떻게 해볼수 있는게 없습니다 함령도 있고 처음 만들때부터 추후 개량을 위한 여지( 공간여분등등)가 없이 만드는 바람에 우리가 원하는 그래도 뭔가 해볼만한 정도의 개량은 불가능합니다. 마말로 뜯어 고치면 돼지 않냐 하는 분도 있으시지만 그럴 돈이면 새로 뽑겠습니다...

  

  

• 김치찌짐 | 2010-09-26 | 추천 0

  당대의 요구에선 어쩔 수 없었다고는 하지만 동시대 나온 전투함들에 비하면 기형적인걸 부정할 수 없죠.
  후속해서 나오는 FFX도 동시대 함정들에 비해 기형적인걸 보면 한번 틀어진걸 다시 궤도로 올리는건 어려운 일 같습니다.

  

  

• 평화 | 2010-09-26 | 추천 0

  어느정도 한계가 아니라..
  지나치게 혹사당했고, 함체자체가 본격적인 대잠센서 장착을 위해 만들기 보다는 고속정 지휘를 위한 건보트 역할이 강한 성격이죠. -울산급 역시 마찮가지지만 나름 스페이스가 확보되어 나은편...-
  무시하는게 절대 아니죠. 당시에는 어쩔수 없는 선택이었고, 경제력도 그러했으니..
  그러나.. 기대안합니다요. 제발 후속함 건함사업이 빠르게 진행되었음 하는 것이죠. 제대로 설계당시부터 대잠함 역할을 할수있는 물건인 것으로..

  

  

• 파렌하잇 | 2010-09-26 | 추천 0

  새거 찍어내는 것도 예산 빠듯한데 개량하는데 들어갈 비용이 쉽게 마련될까요?

  

  

• panzer | 2010-09-26 | 추천 0

  설사 개량해서 쓴다 하더라도 어느정도 한계는 있을껍니다.