댓글 [6]

• maxi(김민석) | 2010-09-22 | 추천 2

  완전 대탄도탄이랑 제한적인거랑 뭐가 차이가 있는지 모르겠는데 PAC-3 와 비견될만한 탄도탄 요격체계중 하나입니다.
  
  PAC-3보다 탄도탄 요격범위는 더 넓죠. PAC-3는 극히 제한적인 하층방어니까요.
  (S-400이 성능이 더 뛰어나다는 말이 아님)

• Mankind | 2010-09-22 | 추천 0

  S-400저거 데프콘 소설에서...전설적 활약을 벌이던 그 대목이 기억납니다;;;(PAC-3가 없던 시대에 쓴 책이라서 그런진 몰라도....패트리어트 영 아니올시다로 나오더군요 ;;;)

  

  

• 이지스 | 2010-09-22 | 추천 0

  http://www.youtube.com/watch?v=SSwQOcQ-3RI
  
  http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=en&tl=ko&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FS-400_(SAM)&anno=2

  

  

• 훈스 | 2010-09-22 | 추천 0

  취향에 따라선 더 뛰어나다라고 말할수도 있지 않을까 합니다......... 탄도탄 요격이라는 거이.. 참으로 거시기 하죠.
  
  100% 요격이 아닌 이상 탄도탄의 성격상(무서운것은 화생방이니), 한발이나 두발이나 백발이나 매한가지니 말입니다... 재래식 고폭탄인 경우 CEP 따져 보면 차라리 요격안하는게 더 피해 줄일수도 있을것이고,
  
  다만, 대공미사일 본질로 가서, 어짜피 가정을 놓고 90%이건 80%, 70%이건 탄도탄 요격은 하나 부러지면 다 부러지는 것이니. 제쳐두고, 적 항공기 및 순항미사일 요격을 놓고 본다면
  
  서울 과천간 방어할래, 서울 수원 오산까지 방어할래 라고 물으면, 눈에 빛이 나죠,, 거기다 큰놈은 서울에서 대마도 앞바다에 있는 놈도 잡아 준다고 하면,,,,,,,,,, 없는 형편에 감지덕지 해야죠.

  

  

• maxi(김민석) | 2010-09-22 | 추천 2

  완전 대탄도탄이랑 제한적인거랑 뭐가 차이가 있는지 모르겠는데 PAC-3 와 비견될만한 탄도탄 요격체계중 하나입니다.
  
  PAC-3보다 탄도탄 요격범위는 더 넓죠. PAC-3는 극히 제한적인 하층방어니까요.
  (S-400이 성능이 더 뛰어나다는 말이 아님)

  

  

• 세공 | 2010-09-22 | 추천 0

  완전 대탄도탄 용은 아니고 그냥 제한적으로나마 탄도탄 요격능력이 있따]다고 들었습니다.
  제한적능력이라도 무시할 수준은 아니지만요,

  

  

• panzer | 2010-09-22 | 추천 0

  이것이 바로 그 패트리엇 PAC-3 보다 더 월등히 좋다는 바로 그 대 탄도미사일 요격 미사일인가요??