댓글 [29]

• 네오제다이 | 2010-09-15 | 추천 7

  미국이 비록 믿을만 하다고는 하지만 역사적으로 볼때
  
  자국의 안위를 타국에게 맡겨놓고 오래간 나라는 없습니다

• 므흐흐 | 2010-09-17 | 추천 0

  믿고 안믿고를 떠나서
  유일한 것입니다! 지금현재.

  

  

• 굼벵이88 | 2010-09-16 | 추천 1

  미국의 핵우산을 믿는 것보다는 미군의 주둔을 믿는 것이 더욱더 확실합니다. 미군이 주둔함으로 해서 공동의 작전을 펼치고 전시에 공동으로 대처하게 되면 자연적으로 핵우산의 효과를 보게 됩니다. 하지만 미군의 주둔이 없는 단순한 핵우산은 허울좋은 구호에 그칠 가능성이 높습니다.

  

  

• redpine | 2010-09-16 | 추천 1

  몇 발 없다는 북한이 핵을 쏴도 미국이 보복 공격을 해줄지 걱정스럽죠. 그런데 중국이 핵을 쏘면 미국이 3차 대전을 벌일지 의문이죠. 그냥 중국을 한 몇십년 괴롭히며 한세대는 더 패권국이 행세할 가능성이 많죠. 결론은 한민족 전멸, 중국 한세대 정도 시달리고, 미국은 여전히 패권국, 세계는 핵도미노... 냉전도 아닌데 이제 핵우산 해준다는 말을 믿는 사람은 없을 것 같습니다. 그래서 매번 미국과 전략회의 할때마다 핵우산 얘기를 우리가 꺼내고 미국이 맆서비스를 해주는 것 같습니다. 계속 제기하다 보면 미국도 일본 모델을 우리에게 주겠죠. 우리도 한미 핵협정 개정의 시기에 맞춰 일본 모델로 밀고 있는 분위기...

  

  

• panzer | 2010-09-15 | 추천 0

  하지만 제일 좋은거는 무엇보다도 북한의 선제 핵포기 만한게 없지요.

  

  

• panzer | 2010-09-15 | 추천 0

  그리고 핵은 지금의 일본과 같은 모델로 최소한 재처리 시설까지는 보유해야 한다고 봅니다.
  
  해서 정말로 좀 시간이 걸리더라도 언제든 마음만 먹으면 플루토늄탄을 생산할 수있는 기반
  
  시설은 갖추어져야 한다고 봅니다.

  

  

• panzer | 2010-09-15 | 추천 0

  궁극적으로는 우리나라도 탄도미사일 사정거리 제한을 미국과 재협상을 통해 더 늘려야 할 필요성이
  
  있습니다. 최소 500~800km 급 정도는 되어야 북한 전역과 한반도 주변국가의 일부 지역들에
  
  대한 전략적이고 치명적인 타격력을 갖출 수 있다고 봅니다. 현무3C 순항미사일도 좋지만
  
  궁극적으로는 탄도미사일 만한게 없지요.

  

  

• 총알 | 2010-09-15 | 추천 0

  미국이 핵들고 다 지켜줄것이라고
  굳건히 믿는자들은
  국가 안위나 미래를 스스로 부정하는 것입니다.
  내 나라 안전을 다른나라에 떠 맏긴다!
  뭐
  지금의 현실이기도 하지만...
  솔직히 대한민국에 확실한 국가관이 없다라는게
  제 생각입니다.
  
  미국을 을에 업고 신속히 일어나 앞으로 나아갈 생각을 않다니.....
  
  이는 마치
  북한이 우리의 경제 지원을 받고도
  자립경제를 구축할 생각을 않는것과
  하나도 틀리지 않은 상황이란 겁니다.
  

  

  

• 동장군 | 2010-09-15 | 추천 0

  지금까지 핵전쟁이 안 일어난 이유가 뭘까요? 생각하면 답이 나옵니다
  구소련과 미국이 냉전시대에도 일촉즉발 까지는 갔지만 서로 공멸하기 떼문에
  안 일어 난 겁니다
  
  요즘은 핵 보다 더 무서운게 그후에 경제 제재죠..세계인들이 그 나라 물건 구매할까요?
  물론 잃을게 없는 정권도 있지만 요즘처럼 경제가 더 무서운 시대엔
  잘못했다가는 북한 꼴 나는 거죠. 수입도 못하고 수출도 못하고
  
  핵은 최후의 수단이지 최선의 선택은 아니죠 전쟁이 일어나도..

  

  

• 머나먼우주 | 2010-09-15 | 추천 0

  핵피폭 지점에서 사람몸에 해로운 방사능은 대게 2주뒤면 사라집니다.. 100년은 무슨 ㅋㅋㅋ

  

  

• 가둥이 | 2010-09-15 | 추천 1

  뭐...자체적인 핵무장의 실현가능성은 북핵을 미국이 인정하는 순간 이슈화될 수 있겠죠.
  그보다,
  자주국방, 대양 해군함시롱 북핵의 토대를 만든넘은 어디 있다냥....
  적이 누군지도 모르니 북핵위기가 생겼다고 생각하시지 않나?
  

  

  

• 머나먼우주 | 2010-09-15 | 추천 2

  영점님// 전 히로시마를 갔다 온 경험이 있는데 전 터미네이터군요^_^

  

  

• 영점 | 2010-09-15 | 추천 0

  핵폭탄 맞으면 방사능때문에 100년은 걸릴겁니다.
  즉,,,
  폐허가 된다는 겁니다.
  아무도 그지역은 살수가 없는겁니다.
  중국의 핵기지 에서 만에하나 오발탄(사고나,테러)이라도 날린다면 좌표따라 수분안에
  한국의 수도권마다 아작 나겠죠,,
  사람이 살수없는 방사능 토지가 되어버리면,,
  100년은 족히 걸릴겁니다.

  

  

• 영점 | 2010-09-15 | 추천 0

  한국이 중국이나 북한에게 핵공격당하면 100%보복을 미국이 해준다???
  역사적으로 고려시대 이전부터 남의 나라에 빌먹고살려는 유전자를 가진 인간들때문에 전쟁이 끈길세월이 없었는데,,,지금도 국회나 정치인들보면 할말을 잃게 하네요.
  모국회의원은 이지스함을 몇마디 주둥이로 건조량을 줄이더만,,언넘은,,참,,,
  또,,일본 쪽바리에게 침공당할 일만 남거나,,중국에게 먹히는 일만 남은것인가,,
  미국,미국,,,미국도 전쟁하다가 밀리면 한국을 버릴수밖에 없는거죠.
  핵우산 맹신하는 사람들,,그옛날 오랑케 족에게 곡물 바치고 살아온 사람들이랑 뭘 다르겠나,

  

  

• 영토방위 | 2010-09-15 | 추천 0

  선방어 후공격 개념을 가지고 있는 한 한국은 또다시 전쟁의 소용돌이에 빠져 들 수 밖에 없습니다.
  
  한국이 경제적으로 한강의 기적을 일으킨 저력이 있는 나라이지만 만약 핵전쟁으로 인해 다시
  한반도가 잿더미가 될 경우. 과연 이렇게 단기간 내에 지금 수준의 경제 발전을 50년만에 이룩할
  수 있을까요? 저는 절대로 불가능하다라고 생각합니다.
  일일이 설명하지는 않겠습니다. 근대사 공부를 조금이라도 한 사람이라면 이해하실거라도 생각
  합니다.
  
  미국의 핵우산은 단순히 동북아시아를 미국의 영향권으로 두고 싶어하는 것 뿐 어떤 논리도
  동맹 관계도 성립하지 않는 이기적인 정책일 뿐입니다.
  
  동북아시아에 진정한 평화를 갈망한다면 중국이 핵무기를 두둔하는 것과 같이 한국과 일본의 핵무기
  보유에 미국이 두둔하는 양상으로 가야지만 중국이 깝죽되지 못할 것이고 일본이 독도로 깝죽거리지
  못할 겁니다.
  
  핵무기를 쏜 국가의 뒷처리가 더 심각하다는 생각은 도대체 어디서 나온 건지 모르겠네요.
  핵무기로 죽을 수천만명의 인명살상과 경제 재건에 걸리는 시간과 핵무기쏘고 다른 나라에 경제적
  제재를 받고 머리를 속여가면서 봐돌라고 쇼하는 것 중 어느것이 더 타격이 크다는 것은 초딩 수준에
  도 아는게 아닌가? 싶군요.
  

  

  

• 네오제다이 | 2010-09-15 | 추천 7

  미국이 비록 믿을만 하다고는 하지만 역사적으로 볼때
  
  자국의 안위를 타국에게 맡겨놓고 오래간 나라는 없습니다

  

  

• 가둥이 | 2010-09-15 | 추천 3

  ㅎㅎㅎ
  문득 이런 생각이 든다는...
  미국을 터무니없이 의심하는 분들이 남한내에는 많지요...
  그럼에도 왜 그들은 핵우산을 건들지 않고 있을까요?
  논리적으로 당연히 핵무장하자고 촛불들어야 할텐데요.ㅎㅎㅎ
  아! 장군님이 이미 무장을 하시고 있으시니 맘이 편한가 보내요. ㅎㅎㅎ
  

  

  

• 태극 | 2010-09-15 | 추천 0

  핵우산이 있건 없건 아프리카 최빈국에 어떤넘이 핵을 터트리면 핵터트린넘은 전세계적으로 군사적이건 경제적이건 어떤식으로든 다구리 맞아 망하게 되있는게 현실....

  

  

• 켄신 | 2010-09-15 | 추천 1

  핵 억지력은 핵이 있다고 해서 생기는게 아닙니다.
  핵을 쏠 의지가 확고이 있을 때 핵 억지력이 나오는 겁니다.

  

  

• 켄신 | 2010-09-15 | 추천 2

  일단은 믿을만 하다고 봅니다.
  만약 한국이 중국으로부터 핵공격을 받았는데 미국이 핵보복을 안하면 어떻게 될까요?
  미국의 핵전략은 뻥카로 돌변 합니다.
  
  그리고 국제사회에 미중분쟁시 중국은 미국을 향해 핵을 날릴 수 있지만 미국은 겁쟁이여서 핵 못 쏜다고 광고하는 꼴이죠.

  

  

• 엘릭시온 | 2010-09-15 | 추천 0

  핵을 쓰면 뒷처리가 힘들죠.... 핵우산이 제대로 적용이 안된다면 핵무기 붐이 일어날거고 핵을 쓴 나라도 각국에 제제을 받을 각오는 해야되겠죠.
  

  

  

• nikken2 | 2010-09-15 | 추천 0

  미국이 세계질서의 영향력과 기득권을 가질려는 국가입니다만 전쟁 못해서 안달이 난 국가입니까? 더구나 핵전쟁을... 지구상에서 전쟁 더구나 핵전쟁하고싶어서 안달이 난 나라는 없습니다.

  

  

• 옥수수수염티 | 2010-09-15 | 추천 0

  핵전쟁이 좋은 시나리오?

  

  

• 스토커 | 2010-09-15 | 추천 0

  게다가 핵을 누군가 사용했다면
  
  미국으로선 그보다 좋은 전쟁참여 시나리오가 어딨을까요?
  
  그걸 방관하고 있을 미국도 아니구 말이져.

  

  

• 스토커 | 2010-09-15 | 추천 0

  미국의 핵우산도 핵우산이지만
  
  일단 누구든지 핵을 사용하면
  
  핵을 쓰는 순간 전세계와 대결을 벌일 각오를 해야합니다.
  
  즉, 쓰는건 문제가 없지만
  
  핵무기사용 후 는 핵을 당한나라보다 끔찍합니다.

  

  

• 오후내내 | 2010-09-15 | 추천 0

  미국의 핵우산을 전적으로 신뢰하는 동맹국은 거의 없을겁니다. 미국의 상황에 따라 핵우산이 펴질수도 안펴질수도 있겠죠. 보호받는 입장에선 거의 도박이나 마찬가지인데 달리 선택의 여유가 없지요. 핵우산이 불안하면 미국과 등돌릴 각오를하고 핵을 개발하던지 요격시스템을 갖추든지 하는 두가지 방법밖에 없다고 봅니다

  

  

• 머나먼우주 | 2010-09-15 | 추천 0

  미국의 전략원잠과 대륙간탄도탄기지에 가서 한국지도자 및 장군들이 가서 직접 핵버튼 누르는 건가요?

  

  

• 이무기 | 2010-09-15 | 추천 0

  잘못보던 아디가 야리꾸리한 발제를 하고 못보던 아디가 뎃글을 달았군요....무튼
  공개적으로 핵우산보장하는 나라는 미국의 핵잠에 장성과 참모진이 탑승해서 직접 자기들 손으로 핵보복하게 해놓았습니다. 그러니 핵보복 걱정은 뚝끈어도 되겠습니다. 아 이건 사실 비밀인데..

  

  

• ESCA | 2010-09-15 | 추천 0

  우리나라의 안보는 우리 스스로 책임져야 합니다. 누군가의 우산을 쓴다고 해서 비 안 맞을것 같습니까? 우산을 쥔 손은 내 손이 아니라 남의 손 입니다. 언제 우산을 피해서 우리가 비를 맞을지 알수 없습니다..

  

  

• 다이야두 | 2010-09-15 | 추천 0

  미국... 자국내에서 핵피폭을 당해 수많은 사망자가 발생하면 총 들 수 있는 사람은 모두 전장으로 달려나갈것 같습니다.
  외국에서 외국인들이 핵에 피폭당해서 죽으면? 온나라가 참전 반대할 것 같습니다.