항모, 그 운용과 선택 사이
궁금해요 | 2010-09-02 23:24:32
조회 4307 | 추천 0 | 다운로드 5
http://mnm.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20100902040006
1. CV
장점 : 다양한 종류와 가격대비 성능이 뛰어난 함재기 탑재가 가능하고 함재기의 전반적인 성능(작전반경, 폭장량)이 뛰어남
단점 : 항모의 구조가 복잡해져서 중소형 이상의 규모가 되어야 하고 이로 인해 척당 가격이 비싸며 함재기의 수명도 짧음
2. STOVL
장점 : 작은 경항모나 상륙함에서도 채택 가능하고 건조시나 함재기 배치시에도 공간활용이 용이, 함재기의 수명이 비교적 긴 편
단점 : 고정익기를 함재기로 운용할수 없어서 운용 폭이 제한적이고 함재기의 개개의 성능(작전반경, 폭장량)도 제한적
3. STOBAR
이함은 STOVL, 착함은 CV형을 따르는 혼합형
영국이 CV형으로 회귀한다면 항모에서 밑의 성격의 함재지원기들을 운용 가능하겠군요 항모를 전략병기로 만들어주는 것들인데...
)
)
)
)
)
1
댓글 [5]
Intruder | 2010-09-03 | 추천 0
말벌 후방석에 RIO 헬멧바이저 형상이 전방 파일럿과 비교했을때 JHMCS의 특유형상이
맞는거 같은데 도통 이해가 되질 않네요.. 순간 제눈이 잘못된건지 몰라도 다시봐도 전방석
과 후방석 헬멧 바이저 모양이 확실히 틀린데 JHMCS의 기능자체가 따로있는데 이유가 뭔지
궁금합니다.. 뭔가 이유가 있겠지만 저의 상식의 한계가 여기까지라서요 ㅜ ㅡ
설마 착용헬멧 사정이 여의치 않아서 임시로 착용을 했는지, 그렇더라도 전방석이 착용을
했으면 했지 후방석이 그럴일은 없을텐데 그라울러는 설마 공격헬기처럼 후방석이 파일럿??
사진상으로 후방석인원이 전방석인원보다 키가 더 큰건 맞는거 같은데 시력이 좋아 전방 허드도
뒤에서 식별이 되는진 모르겠지만 쓸데없이 말도 안되는 상상만 더해지네요.. - -;;
전문가분들께서 무지한 밀매에게 설명 부탁드립니다..
panzer | 2010-09-03 | 추천 0
토네이도도 퇴역시키고 .....
궁금해요 | 2010-09-03 | 추천 1
Mankind | 2010-09-03 | 추천 0
학용 | 2010-09-02 | 추천 0