댓글 [37]

• memphis bell | 2010-09-02 | 추천 3

  참으로 대단하다는... 도대체 공자왈 맹자왈 하다가 쪽바리들에게 수치스럽기 그지 없는 국권침탈당한지 얼마나 지났다고 저런 말같지도 않은 소리가 나오는지 정말로 이해가 안가는군요. 우리의 지난 2000년 역사를 공부해보고 저런 소리를 하는지 한숨만 나오는 군요.

• reybun | 2010-09-03 | 추천 0

  경제발전해도 국방력이 탄탄하지 못하면 국제적으로 호구됩니다.

  

  

• 옥수수수염티 | 2010-09-02 | 추천 0

  환상이라.
  통일 후가 통일 직후인지 점차 그리 될 것인지 언급도 안했는데요.
  통일 후 북한을 식민지처럼 나눈다면야 돈들어갈 일도 없겠죠 뭐.
  통일비용이야 생각하기 나름이니 국방비도 생각하기 나름이고요.
  
  
  

  

  

• 극초음속전봇대 | 2010-09-02 | 추천 0

  이래서 대한민국은 CEO나 비군출신 국방장관이 나와선안됩니다. 그저 군을 경영과 기업의 대상으로 본다면 흠좀무..." 뭐? 육군을 38만까지 줄이고 신형전차를 800대 신형장갑차900대를 뽑자고 잠깐 계산해자! 흠 그냥 육군 56만때려박자 그게 돈덜드니까 알았지?" <-- 이겁니다. CEO중에 밀덕이 있다면모를까...

  

  

• 극초음속전봇대 | 2010-09-02 | 추천 0

  확실히 군은 경제적으로볼땐 매몰비용입니다. 몰론 그것으로 국토방위를할수있으니 보루긴하지만... 누가침략을안한다는 보장하에는 진짜 땅에 돈을 묻는셈이죠. 하지만 돈을 땅에 묻으으로써 나라가 지탱이되고 여기저기휘둘리지도 않습니다. 예전같앗으면 중국이깝치면 싸닥하고 있던게 한국입니다. 그런데 바로 "1500km순항미사일 개발했음 깝ㄴㄴ 너희 북경 ㅂㅇ 시키겠음" 이라고합니다.

  

  

• 국강상호태왕 | 2010-09-02 | 추천 0

  저 병신들....저게 우리나라의 전문가라는 놈들이라죠?

  

  

• 텐트 | 2010-09-02 | 추천 0

  음... 왜곡된 제목때문에 괸한 오해를 불러일으켜서 죄송합니다.
  
  다만 밀매입장에서 기사본문내용중 눈에 뛰는 내용이 국방비 gdp1%대란 내용이었고 그걸 그대로 발제
  
  제목으로 올려서 죄송합니다. 그리고 기사본문에 나와있는중앙대 명예교수란 사람이 뭐하는 사람인지는 모르겠지만 토론회에서 저런 주장을 펼쳤다는거에 기가 막혀서 글을 함부로 올렸네요. 그리고 옥수수수염티님 제가 취미조로 악의적인 왜곡으로 낚시성 제목을 &#50043;다고 생각하셧나 보군요, 죄송합니다만
  저는 취미로 악의적으로 왜곡하는걸 싫어하는 사람입니다, 앞으로 괸한 오해안일으키도록 발제글을 신.중.히 올리겟습니다.

  

  

• 지유아비 | 2010-09-02 | 추천 0

  임기내내 재래시장의 떡뽁이 구경도 안한 각하들도 많은데..먼...?

  

  

• Intruder | 2010-09-02 | 추천 1

  유동골뱅이//서민중심으로 물가를 현실화있게 조정해야 한다면서 항상 그래왔던것처럼 재래시장
  방문해서 이쑤시개로 떡복이나 몇개 주워먹고 배추 몇포기 사준다고 서민들 위한것처럼 행동하는
  양 가식이나 안떨었으면 좋겠네요.. 말이나 못하면...
  
  PS: 보좌관!! 재래시장 떡복이 먹었더니 배가아프네.. 배추도 알아서 버렸어??
  

  

  

• 비구름 | 2010-09-02 | 추천 0

  통일 후 국방예산을 줄이는 것은 불가합니다.
  북한 장비 교체도 해야 하고,, 오히려 예산을 늘려야 할 것입니다.
  줄일 수 있는 것은 현 북한군 병력규모 뿐입니다.

  

  

• 콜라 | 2010-09-02 | 추천 0

  통일 후에 경제성장률이 엄청나서 GDP가 2배로 는다면 뭐..
  중국과 통일 한국이 "가능한 한" 우호적으로 나가야 하는 이유가.. 북중 국경선이 1300km가 넘습니다.
  155마일? 이거 애들 장난입니다. 우리나 중국이나 부담이 엄청나요.
  

  

  

• maxi(김민석) | 2010-09-02 | 추천 0

  통일 후 군사비가 삭감될거라는건 완벽한 환상이죠.
  
  그리고 역시 2008년부터 제가 상상하는 그 이상의 모습을 보여주는데 참 대단합니다.
  이정도까지 할 줄 몰랐지..
  
  다음 타자는 뭘까요? 국방력 약화 뉴스 이제 참 정겨울 지경.

  

  

• 옥수수수염티 | 2010-09-02 | 추천 0

  대한민국의 언론사들도 취미조로 악의적인 왜곡을 하는데
  읽는 독자들은 한수 더 높군요.
  
  그리고 통일이 된다면 군사비 모두를 쏟아부어도 부족할 것입니다. 솔직히 대한민국 단독으로 북한을 부양할 수 있는지도 의문입니다. 독일의 통일과는 다르게 대한민국 경제와 북한 경제를 한동안 격리시켜야 할 것으로 보입니다만.
  주변 강대국과 우호적이라 할지라도 1%는 좀 그렇고, 통일 후 국방비 부분에서 상당한 삭감이 있을 것이라 생각합니다.

  

  

• 가둥이 | 2010-09-02 | 추천 1

  전체적 기사의 맥락을 봤을 때
  국방비를 1%대로 줄이자라는 발제는 잘못된 낚시성 제목입니다.
  
  " 둘째, 통일 후 군사비 지출을 국내총생산(GDP)의 1% 수준으로 해도 무방하도록 주변 강대국들과 우호적 국제환경을 조성해야 한다."
  
  발제자님이 개인적인 생각과 해석으로 잘못된 결과를 도출하신듯...

  

  

• Mankind | 2010-09-02 | 추천 0

  우리나라 정치인하고 고위관료 이것들 진짜 필요한 국방 이런건 완전 개차반 대우하고 그러면서 쓸데없는 짓은 하고 왜이렇게 나라망하고 국민 괴롭히는 일에는 청개구리플레이해서 나라를 구렁텅이로 몰아넣는지....

  

  

• 계림 | 2010-09-02 | 추천 0

  유동골뱅이님...경제가 호황이라고요???네???
  에이....농담도 적당껏 하셔야지요.....
  어느나라 경제를 말씀하시는지 모르겠네요..

  

  

• 비홀더 | 2010-09-02 | 추천 0

  농담은 농담으로 받아들여 봅시다.. 음냐.

  

  

• 승민의기사 | 2010-09-02 | 추천 0

  자세한 토론내용은 모르겠지만 기사 내용만 보면 지금부터 국방비를 삭감하자는 내용은 없습니다. 통일후 추진이 가능은 정책들을 말했고 국방비 관련에서는 주변국과의 외교관계 등이 그것을 용납하는 선에서 추진이 가능할지도 모른다는 의견일 뿐이죠. 뭐, 그런 주변여건이 조성될리도 없지만...
  그리고 통일후라면 흡수될 북한의 군사력을 감안하여 국방비를 삭감하자는 주장도 충분히 나올수 있을 겁니다. 오히려 흡수 통합하면서 군 체제 개편하고 노후장비 교체하느라 국방비를 더 증액해야 할지도 모르는 일이고... 통일이 될지도 모르겠지만...

  

  

• 유현영 | 2010-09-02 | 추천 0

  memphis bell님 공감합니다....우리나라 위정자들 대체 우리나라 역사 공부를 제대로 한거 맞은지....지금까지 1,000여 회의 침공을 받은 나라인데도 국방의 중요성을 모르는건지....

  

  

• 비홀더 | 2010-09-02 | 추천 0

  그걸 그런식으로 예기하면 어떻게 하십니까?
  
  남북통일은 주변 여러국가의 동의가 있어야 하고 그를 위해서는 저렇게 예기도 해야지요.
  
  그것도 현실 아닙니까? 한편으로는 어느정도 성의는 보일 이유가 있겠지만 완벽하게1%는
  주변국도 기대 않하리라 봅니다만..

  

  

• 수학듣기평가 | 2010-09-02 | 추천 0

  북확실한 국방예산이란 말을 좀 아닌것 같습니다만
  국방이라는게 경제적 효율성을 위해서 하는게 아니잖습니까

  

  

• 후레자식 아서스 | 2010-09-02 | 추천 0

  ㅋㅋㅋㅋ
  
  건설경기 부양이란다... 왜 DTI 규제를 왜 풀려고 하는데요??? ㅋㅋㅋㅋㅋ

  

  

• 텐트 | 2010-09-02 | 추천 0

  ㄴ ㅇㅇ

  

  

• 유동골뱅이 | 2010-09-02 | 추천 0

  불확실한 국방예산 확보보다는 좀더 국민들이 느낄수 있는 부분에 투자를 늘리는게 중요합니다. 건설경기 부양으로 인해 지금 경제상황이 대한민국 정부수립이래 최대 호황을 누리고 있습니다.

  

  

• 승민의기사 | 2010-09-02 | 추천 1

  무작정 GDP 대비 1%로 국방비를 삭감하자는 주장도 아니고 토론회에서 발표된 여러가지 의견 중 하나일 뿐이며 그에 대한 토론이 이루어진 것인데 무작정 비난하고 나서는게 더 이상하네요. 그리고 저게 무슨 정부발표도 아니것만 각하 운운하는 분위기는 뭔지? 토론회에서 이런저런 다양한 주장이나 의견이 나오는 것이 잘못된 것인가?

  

  

• 수학듣기평가 | 2010-09-02 | 추천 0

  평통사에서는 한때 예산에서 광개토급과 이순신급이랑 이지스계획과 전차 관리비용 다예산 삭감해야 한다고 주장했던게 기억나네요

  

  

• 텐트 | 2010-09-02 | 추천 0

  ㅡㅡ;; 먼 미래를 위해서 국방비를 삭감하더라도 투자해야 한다는건 대체;;
  지금 현재도 동북아 정세도 불안하고 통일이 되고 나서도 불안하기 짝이 없는대 어떻게 먼미래를 내다보는 투자를 그것도 국방비를 깍아 서라도 할수가 있는거죠?

  

  

• 마구쏘는남자 | 2010-09-02 | 추천 0

  -_- 아서스님...그냥 웃고넘기세요....그런가보다하고..;;;

  

  

• 유동골뱅이 | 2010-09-02 | 추천 0

  답답들 하시네요. 이래서 이명박 대통령이 힘들어 하시는 겁니다. 당장 눈에보이지 않더라도 지금 우리나라는 엄청나게 선진국으로 향하고 있습니다. 인터넷에 유포되는 불확실한 정보들은 대부분 북쪽에서 보낸 정보원들이 의도적으로 퍼뜨린 헛소문에 불과합니다.

  

  

• 후레자식 아서스 | 2010-09-02 | 추천 0

  L
  
  아... 그렇다면 이스라엘은 미쳐가지고 국방비를 증액한 나라군요... 그렇게 군복무 증가를 원하는 분들의 롤 모델이 이스라엘이죠??

  

  

• 마구쏘는남자 | 2010-09-02 | 추천 0

  아놔~~~~ 오늘 제대로된 코미디한편 보는군요.... 사무실에서 혼자 키득키득 웃느라 미치겠어요..;;