해안선과 해군전력의 상관관계
궁금해요 | 2010-08-31 00:54:54
조회 8874 | 추천 0 | 다운로드 45
섬나라 - 영국, 일본, 호주, 뉴질랜드, 대만 등...
반도, 단선 국가 - 러시아, 중공, 인도, 한국, 이탈리아, 브라질 등...
다선 국가 - 미국, 캐나다, 북한, 프랑스, 독일, 스페인 등...
단선국가는 말 그대로 한 줄의 해안선을 갖고 있는 나라들이고 다선국가들은 육지 국경으로 인해 두개 이상의 해안선을 갖고 있는 나라들입니다
(예를 들어 미국의 경우엔 캐나다와 멕시코와 인접해있는 육지 국경으로 인해 해안선이 태평양과 대서양으로 갈라져 맞닿아 있는 형태입니다 북한의 경우도 미국과 유사해서 우리와 중공간의 국경으로 인해 해안선이 동해와 서해로 갈라져 있는 형태입니다)
미국이나 북한같이 해안선이 여러개 있는 나라들은 해군전력을 한쪽으로 증강하기가 어려운 것으로 알고 있습니다 함정배치를 하더라도 두개의 바다에 나눠 넣어야 할 정도입니다
우리는 섬나라인 일본이나 영국정도의 이점은 갖고 있지 못하지만 반도국가라서 해군전력을 두개에 바다애 나눠 전력분배할 어려움은 없는 것이 다행입니다
어떻게 보면 미국, 러시아, 영국은 각자의 지형에 맞는 해군전력을 건설해서 그 지형에 해당하는 나라들중에는 최상의 해군전력을 키웠다고 보는 것이 옳다고 생각되네요
)
)
)
)
)
1
댓글 [7]
무적7사단 | 2010-08-31 | 추천 0
신념과 꿈 | 2010-08-31 | 추천 0
느리게걷기 | 2010-08-31 | 추천 0
2차대전 대서양 태평양 양쪽에에서 두개의 국가 총력전을 동시에 벌였던 나라이니... 후덜덜 합니다.
궁금해요 | 2010-08-31 | 추천 0
(다만 태평양연안과 알래스카가 같은 쪽에 있어서 양분되어 있다고 생각했는데 그런 것도 아닌 것 같습니다)
미국이라는 나라의 지형 자체가 강한 해군력이 건설되어지기 그렇게 유리한 조건은 아니라고 생각합니다
기술과 경제의 발달로 군사력에 쏟아붇는 정도의 차이가 외국과는 그 수준이 틀려서 그렇지 그냥 일본이나 중공 정도의 경제력을 가졌던 나라였다면 지금과 같은 지형으로 해상강국이 되긴 어려웠죠
호스타일 | 2010-08-31 | 추천 0
콜라 | 2010-08-31 | 추천 0
일반 고속정 종류가 더 싸게 들 텐데..
탑승한 채로 동해안 내륙을 휘저으려고 그런 걸까요?
Mankind | 2010-08-31 | 추천 0