댓글 [65]

• MIG-29 | 2010-08-28 | 추천 5

  이건 방탄성능을 기대하기 힘든물건입니다.

• Alchemist | 2010-09-01 | 추천 0

  철모가 왜 나온줄 아십니까?
  1차대전 당시 포탄의 파편과 비산되어 떨어지는 돌덩어리들에 의한 사망자가 너무 많이 나와서 머리만이라도 파편에서 보호하고자 나온겁니다.
  당연히 방편은 기본이고 방탄까지 되면 좋은 거죠.
  요즘 추세는 방탄까지 요구하는 추세이지만 원래 개발 목적은 방편입니다.
  
  저도 스키탈때 프로텍 핼멧쓰지만 어디까지나 넘어니거나 부딪칠때 머리를 보호하기 위함이지 날아오는 파편과 포탄에 비산되는 돌덩어리에서 머리를 보호하기 위함은 아닙니다.
  델타가 저걸 쓰는 건 기동성을 위해 방탄모를 쓸수 없을때 모자보다는 조금이라도 더 머리를 보호하기 위함이지 저게 방탄모보다 좋아서가 아닙니다.

  

  

• 서생 | 2010-08-29 | 추천 0

  일반 전투용으로는 좀 그렇지만, 특수목적이나 특수부대용으로 사용하면 좋것구먼요

  

  

• 가리온 | 2010-08-29 | 추천 0

  으악;;; 2점식 턱끈 분명 단순하고 해서 좋습니다... 하지만 그만큼 단점이 극심한 운동시나 장시간 이동시에 핼맷이 지마음대로 움직여서 나중에 피로감이 훨씬 높아 져 버리죠 ... 개인적으로는 3점이나 4점식 턱끈을 지향하지만...

  

  

• 護國 | 2010-08-29 | 추천 1

  실전투시 사상자 대표적 위협 요소
  
  총탄 = 19%
  
  포탄 파편 = 59%
  
  방탄모의 보호능력에서 총탄에 대한 부분만 너무 집중을 하시는 것 같습니다.
  과거나 작금이나 보병 사상율의 최대 비중을 차지하는 것은 포탄 파편 입니다.
  1.2g 정도의 파편에 대부분의 사상자가 나옵니다.
  방편 기능이 얼마나 중요한지 이해가 되시지요!
  권총탄 하나 못 막는 방탄모라도 쓰고 있는 것과 님이 제시한 스치로폼 안전모를 쓰고 있는 것과는 생명 유지 기능은 하늘과 땅의 차이입니다.
  

  

  

• 극동함대 | 2010-08-29 | 추천 0

  참 왠만해선 로그인 안하는데 어이가 없군요 델타 가 저것을 쓰는건 기존헬멧은 무겁기 때문에 기동성이 떨어져서 안쓰기엔 차량이나 헬기에 대한 머리에 충격이 가해져서 해서 저런 프로텍 헬멧을 착용합니다. 지금 델타나 특수전 그룹도 거의 미치 풀컷 쓰고 있구만 뭐 저 헬멧은 간혹보이고 블랙호크다운 보시고 생각하시는거면 그냥 생각 접으세요

  

  

• 이재욱 | 2010-08-29 | 추천 2

  철모의 개발 역사를 생각해 본다면 총보다 삽이 익숙한 군대-일반보병은 무거워도 방탄 써야 합니다. 포복을 해도 고개는 들어야 합니다. 참호에서 빠져나올 때도 머리부터 나옵니다. 보병이 빨라 봤자입니다. 기관총보다는 느립니다. 살고 싶으면 땅 파야 합니다. 그 다음 들어 앉아 솥뚜껑이든 밥솥이든 쓰고서 빵게 처럼 고개 살며시 들고 요리조리 눈알 굴리는 겁니다. 방탄모는 그럴 때 쓰라고 있는 겁니다.

  

  

• 정전 | 2010-08-28 | 추천 0

  저건 스포용 핼맷입니다 방탄능력 없습니다...

  

  

• 돌석이 | 2010-08-28 | 추천 0

  진짜 무지한 인간이 남들보고 무능하다고하네요

  

  

• CHAOS | 2010-08-28 | 추천 0

  하기사...이제와서 영화 블랙호크다운 보니까 델타애들이 멋있어 보이기는 하겠지..... 영화에서는 델타가 짱인걸로 나오기는 하다만 뭐 실제로 그렇다고 믿거나 말거나.

  

  

• CHAOS | 2010-08-28 | 추천 0

  풋~ 델타 나부랭이들이 쓰는걸 좋다고 따라하자니... 진정한 특수부대인 네이비씰이 쓰는 두건 한장으로 하면 기동성과 통기성 그리고 시야확보가 짱임. 그리고 좀 더 우수한 인재들인 CIA 요원들은 아프간에서 쉬마그 뒤집어 쓰고 다니는데 그것도 이런 헬멧 나부랭이보다 훨 가볍고 시야확보 짱임. 어디서 듣보잡을 들이대고서 우쭐대기는...

  

  

• 파카스 | 2010-08-28 | 추천 0

  아~ 이런말이 생각나는군요 다른나라 장군의 말이죠? "난 미제를 믿는다...."
  발제자님의 뜻은 알겠지만 표현하는방식과 자신의 뜻과 상충되는 의견을 포용하시는 방법자체가 좀 그렇네요...

  

  

• 호스타일 | 2010-08-28 | 추천 0

  좀...도대체 무슨생각으로 저걸... 방탄헬멧이 괜히 방탄이라는 글자가 붙은 폼인줄 압니까... 구형 하이바도 포탄 파편정도는 막는데 저건 오함마로 때려도 뽀개집니다..

  

  

• 뱃살왕자 | 2010-08-28 | 추천 0

  rip/이건 안전모예요. 그냥 모자쓰느니 이게 좀더 충격에서 머리를 보호하고 가볍기도 해서 쓰는겁니다. 단, 현재는 훈련이나 재해지원시에만 사용합니다. 델타 말고도 네이비씰이나 공군수색구조대도 사용하지요. 우리군 군장을 까든 말든 상관없는데 앞뒤사정은 알아보고 까세요.

  

  

• 비너스회장 | 2010-08-28 | 추천 0

  신형헬멧이야 기능성에서 귀와 목뒤쪽에 방편성능을 더했고 기존 방탄헬맷보다 방편성이 뛰어나서 얼른 교체하자고 난리지 멋부릴려고 교체하는게 아닙니다.

  

  

• 비너스회장 | 2010-08-28 | 추천 0

  멋으로 군대갑니까. 군대가서 멋부릴일있습니까

  

  

• esse | 2010-08-28 | 추천 0

  델타가 일반 보병이 아니라 허용한거죠 일반보병과 델타의 임무,목적자체가 다른데
  
  우리 전군이 델타처럼 특수임무만하나요? 전군이 프로텍쓰고있음 참우끼겠네요 ㅋㅋ
  
  보드타러가는것도 아니구 포탄파편이 사방에 튀는상황이선 머리에 구녕 숭숭 나겠네요
  
  
  
  

  

  

• 군사고문관 | 2010-08-28 | 추천 0

  프로텍 헬멧은 여러가지가 있습니다. 사진의 모델은 주로 스포츠용인데.. 실내 암벽등반, 자전거 주행, 인라인, 계곡물타기 등에 쓰이는 헬멧이지요. 물론 머리를 보호하기 위해서이고, 땀의 증발을 위해서 구멍이 났지요. 실제 프로텍사 헬멧은 주문을 해서 방탄이 되는 헬멧이 있습니다. 이 헬멧의 가격은 상당히 비싸죠. 델타포스보다는 미 해군 특수부대인 네이비 씰이 주로 사용합니다. 그러나 그 프로텍 방탄 헬멧에도 저렇게 구멍은 안 뚫려 있습니다.

  

  

• Luxmea | 2010-08-28 | 추천 0

  ㅎㅎㅎ rip이 여기서 헛소리 하다가 여러분들 한테 까이고서는 천안함관련 게시물에서 찌질댄 거였군요. 에휴.. 철 좀 들지...

  

  

• mungs | 2010-08-28 | 추천 0

  저도의 낚시글.
  델타가 바가지 쓰고 나오면 그것도 따라 쓰자고 할 기세네.

  

  

• 매이져Kater | 2010-08-28 | 추천 0

  아..저는 좀 델타나 씰처럼 특수작전을 위주로 하는 부대는 저런 헬멧이 유용하다 생각들지만 그렇지않은 그냥 일반부대까지 모두 저런 헬멧을 착용하는걸 반대한다는 의견이였습니다 정확한 지적 감사합니다

  

  

• 프롤로그 | 2010-08-28 | 추천 0

  델타나 씰 또한 정규군입니다.

  

  

• 매이져Kater | 2010-08-28 | 추천 0

  델타부대가 쓴다고 무조건 따라하는것도 아니라고 보네요 그것도 델타부대 특성상 맞게 쓰는걸테구요 그분들도 임무에 따라서 헬멧을 다른걸 착용할때도 있습니다 무조건 저런 가벼운 헬멧만 사용하는것도 아니구요...헬멧을 쓰는 가장 보편적인 이유가 머리통 안깨질려고 쓰는건데 저건 진짜 총알이랑 폭탄 빗발치는 전쟁터에서 뭐하나 제데로 막을수나 있을지 모르겠네요...정규군이 쓰기엔 무리인듯 합니다

  

  

• 판 치 | 2010-08-28 | 추천 0

  초기 저런류의 헬멧을 착용한건 델타가 아니라 씰인걸로 알고 있습니다.책택한 이유는 좁은 함상에서의 대테러전 시 안전모 개념 이었습니다. 델타또한 우리가 스키나 작전거 탈때 헬멧쓰는 용도 인것 같고요, 정규군이 방탄을 포기할바엔 안쓰는게 시야확보엔 더좋지 않을까요?

  

  

• 빤스지기 | 2010-08-28 | 추천 0

  최근에 모회사에서 저런식을 된 헬멧 을 방탄으로 내놓은게 있습니다. 가격이 70-80만원 가까지 나간다고 들었는데요
  
  실제 델타 작전시에는 저거 안쓰고 방탄헬멧 씁니다.

  

  

• 전국이등 | 2010-08-28 | 추천 0

  이 글도 며칠 안에 댓글 100개 넘을지도 모르겠네요 ㅎㄷㄷ;;

  

  

• 김상우 | 2010-08-28 | 추천 0

  ...델타가 쓰는거라서

  

  

• 必死必殺 | 2010-08-28 | 추천 1

  정말 요즘 말도 안되는 의견을 말하는 사람들도 있어 문제지만 그것보다 더욱 심각한게 상대에 대한 예의나 존중이 형편없는 자들이 너무 많습니다. 아주 부적절하고 상스런 표현과 의도를 보이면서 상대를 도발하고 무시하고 약올리려고 ㅎ, ㅋ 붙여대는데 자신들이 얼마나 버르장머리 없고 되먹지 못한 상태인지 알아야 합니다.
  
  더 할말도 참 많은데 논란만 더 일으킬까봐 입 닫습니다.

  

  

• 프롤로그 | 2010-08-28 | 추천 0

  박격포와 같은 강한화력을 포기하고 짧고 가벼운 단축형 소총들을 휴대하는 이유와 같은겁니다.
  
  적과 조우하면 무조건 교전을 해야하는 보병 모두에게 방탄능력이 없는 헬멧을 씌우자는건 무리입니다.

  

  

• 후레자식 아서스 | 2010-08-28 | 추천 0

  저런 비슷한 헬멧..
  우리나라 공군 CCT 요원들도 착용하지 않나요???
  
  하지만 저 헬멧이 좋으면 왜....
  서방의 군대들은 저 헬맷을 안 쓸까요?? (하물며 이스라엘도??!!)

  

  

• mbvx4 | 2010-08-28 | 추천 0

  일반 보병용이라면 저도 거절합니다... 일단 방탄기능이 없으니 하지만.. 특수 목적에 쓴다면 찬성입니다..
  아!! 특전사 분들도 침투시 하이바와 방독면은 후방으로 보내집니다.. 오직 후방작전<탐색격멸 같은 작전..시>시 사용되구요...