미노트 공군기지에서 긴급발진훈련중인 미 공군 B-52H 폭격기
KCX | 2010-08-28 12:45:27
조회 8461 | 추천 0 | 다운로드 33
Minot 공군기지에서 긴급발진훈련중인 미 공군 B-52H 폭격기들의 모습들입니다.
KCX | 2010-08-28 12:45:27
조회 8461 | 추천 0 | 다운로드 33
)
)
)
)
1
댓글 [8]
노인학대 현장
게다가 '긴 . 급 . 발 . 진' 이라니
이지스 | 2010-08-29 | 추천 0
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=en&tl=ko&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FBoeing_B-52_Stratofortress&anno=2
efking | 2010-08-28 | 추천 1
역시 가장 중요한 이유는 기체 성능과 그에따른 전술 전략적 가치와 의미가 아직도 상당하기때문
아닐까요? 벌써 생산된지가 언제인지도 모를정도로 최고령 기체중 하나이면서도,
미공군은 아직도 창정비와 업그레이드를 계속 시행하여 2040년경까지 현역으로 운용할
계획이라 하니, B-1B나, B-2 전폭기가 있음에도 앞으로 30여년씩이나 더 써먹겠다는 것은
분명 그 이유가 단순하여 윤용 유지비용이 저렴하다는 이유만으로는 아닐 것입니다.
그리고 아무리 저렴하다해도, 저 큰 몸집에, 엄청난 폭장량을 탑재한채, 8대의 엔진을 돌려야 하고,
명실공히 미공군의 주력 전략폭격기로서의 역활을 다하기 위해 엄청난 거리를 작전 반경으로 두기에,
기체 피로도나 정비 수리등을 하는 것또한 장난이 아닐 것인데, 엄청난 기름값까지 하면,
저렴하다는 것은 그닥 이유가 되지 않나 하는 생각입니다.
미공군은 총 744대를 양산 인도받아, 현재 B-52H형 76대(현역 *67대 + 예비 *9대등)를 운용중에 있고,
B-1B 66여대와 B-2 20여대까지 운용중에 있고,
과거와는 달리, 대지 타격을 하는데에는 알레이버크급이나 타이콘데로가급등의
미해군 전투함들과, 오하이오급등의 핵잠수함들을 통한 3천여킬로미터의 사거리를 갖는
토마호크 미사일를 통한 공격 방법 및...
미해군 항모의 함재기들(F/A-18E/F)과 미공군의 F-15E등의 전폭기등의 항공기들을 통한
SLAM-ER이나 JASSM 및 타우러스등등의 수백킬로 미터의 장거리 사거리를 갖는
우수한 여러 미사일들이 있기에,
더더욱이나, 아무리 저렴하여도 그냥 버리기 무엇하여 쓴다는 것은 이유가 딱 들어맞는다고는
볼 수 없을 것 같습니다.
더구나, 그렇다면 굳이 돈을 엄청나게 투입하여 2040년까지 운용하기 위해 창정비와 수명 연장 및
성능 업그레이드를 할 필요가 더더욱 없는 것이라 생각합니다. 차라리 아무리 이 비용이
적게 든다고 하더라도 무려 77대씩이나 수명 연장등의 창정비와 성능 업그레이드들을 하려면
결코 적지않은 돈인데, 차라리 그 정도 돈이면 B-2 전폭기를 단 1~2대라고 할지라도 더 추가 구매하는
것이 더 훨씬 나을 것 같습니다만... (B-2가 워낙에 비싸긴 하지만, 그래도 76대의 B-52기를
대대적으로 대폭 수명 연장하고 창정비하기 위한 다뜯어내어 다시 새로운 장비들로 교체하기위한
그 엄청난 비용에, 성능 업그레이드까지 하기위한 비용이라면, 이또한 결코 적지않은 비용이
들 것이므로, 76대에 대한 이같은 사업 비용이라면(KF-16 개량 비용도 재대로 하려면 600~800여억원가량 든다는데, 저 크고 복잡한 기체를 수명 연장하고 업그레이드하려면 아무리 안들어도 두~세배가량인 약 1천억원 후반대 정도는 가뿐히 안들까요? 그렇게 1대당 1천억 후반대씩이면, 대충만따져도 총 10조억원이 넘으니 , 5대 정도는 충분히 도입할 수 있지 않을까 싶습니다.)
코주부 | 2010-08-28 | 추천 0
콤바인솔져 | 2010-08-28 | 추천 0
기갑수색중대 | 2010-08-28 | 추천 0
스토커 | 2010-08-28 | 추천 3
노인학대 현장
게다가 '긴 . 급 . 발 . 진' 이라니
Mankind | 2010-08-28 | 추천 2
raptor79 | 2010-08-28 | 추천 0