댓글 [21]

• 아침의나라 | 2010-08-12 | 추천 5

  제 생각에 얼마전에 일본이 사과한것도 우리나라와 관계를 개선해서 중국을 견제하려하는게 아닐까 생각합니다. 제 생각에 저희 주적 1순위는 북한 2순위 중국 정도.. 북한은 몰라도 중국이 위협적인건 확실한듯해요 중국이 소수민족들이 모두 들고일어나서 분열되거나 동남아쪽에서 한번터지면몰라도..

• 샤를 | 2010-08-13 | 추천 0

  사진의 block 50 sufa..재작년 타바국경에서 면세점에 들렸다가 나오면서 보기좋게 저공비행했었는데..너무 급작스레 지나가서 사진촬영을 못해 유감스러웠다는..

  

  

• MODUDA | 2010-08-13 | 추천 0

  이란이 바로, 북한 김씨왕조의 핵개발을 적극적으로, 물론 대륙간 탄도미사일 개발에도 적극적으로 협력하는 나라이기 때문에라도 이스라엘이 한방 때려서 완전히 깨부셨으면 하는데......

  

  

• 데땅미남 | 2010-08-12 | 추천 0

  미소 냉전시대 : 고래싸움에 새우들 피똥사던시대.
  현재 : 새우싸움에 고래들 옆구리 터지는 시대.
  구소련 무너지고 세상이 좀 평안해 질 줄 알았는데 18 인생은 새옹지마라고... 조용할 날이 없네!
  아! 머리아파...

  

  

• 양산 | 2010-08-12 | 추천 0

  이란은 시아파, 아랍은 수니파. 과거에 호메이니 시절에 시아파는 과격파, 수니파는 온건파라고 했는데 알고보니 꼭 그렇지도 않더군요.
  시아파는 자신들의 종교지도자 메시아를 이맘이라고 하더군요. 수니파는 사제를 이맘이라고 하고.
  과거 이맘들이 자꾸 수니파들에 의해 암살되어 이맘의 대가 끊기자 언젠가 메시아로 올 것이라고 기대하고 있다는 얘긴데 좀 황당하기도 합니다. 현세의 지도자는 아야툴라라고 하더군요, 아야툴라 호메이니 이런식으로.

  

  

• 돌석이 | 2010-08-12 | 추천 0

  친서방 정권이 아니어도 좋은데 핵무기만 만들지말고 지금처럼 지내는게 우리나라로서는 제일 좋은데 말이에요

  

  

• 오후내내 | 2010-08-12 | 추천 0

  그냥 후딱 친서방 정권 세우는게 빠른거 같지말입니다

  

  

• 야전용사 | 2010-08-12 | 추천 0

  흐음~~~ 오일쇼크를 또 격어야 하는거 아닌지~~~~ㅎㄷㄷ~~~~ 기름 때문에 이거 차도 못 사는 형편인데 기름나오는 나라만 족족 작살내 놓으면 어쩌라는 건지여~~~ㅎㄷㄷ~~~~ 이란이 나쁜나라라는거는 잘 알겠지만여 저도 후레자식아서스님 처럼 실익은 좀 챙기자는 입장이라서여~~~^^;;;;

  

  

• hykochu | 2010-08-12 | 추천 0

  수천 명 정도가 죽어나가는 전장 상황에서도 철군과 종전을 주장하는 민주국가에서 타국의 핵 피해를 보고 핵우산의 이행이라는 명분하에 자국의 수십만명의 인명 피해가 확실시 되는 사안에서 어느 민주국가가 자신에게 직접적 핵공격이 없는데도 핵 반격을 할 수 있을까요?

  

  

• hykochu | 2010-08-12 | 추천 1

  핵우산은 적국이 핵반격을 할 수 없는 특수한 상황에서나 가능하다고 생각합니다.
  
  외신을 보니 쿠웨이트가 209개의 페이트리어트 미사일을 9억 달러에 도입하는 것같네요. 이란 공습에 대비하기 위해서...

  

  

• nikken2 | 2010-08-12 | 추천 0

  핵우산이 논리적으로 타당성이 없는 개념이란 말은 쉽게 할수 있는 말은 아닙니다. 핵우산을 자임했다가 유사시 포기를 했다거나 또는 실행을 한 전례가 없기 때문입니다. 핵보유국 역시 핵억제력은 요격이 아닌 보복에 있는거지요. 일단은 핵우산의 카드를 꺼냈으니 유사시 실행된다고 보는게 정답에 가깝습니다. 군사동맹 역시 자위권의 포괄적 개념이기 때문이지요.

  

  

• 비홀더 | 2010-08-12 | 추천 0

  정말 가능성을 따져보면 이란의 핵개발이 거의 정점이다 싶을때이긴 하겠네요. 브로드피크님의 말이 원론이긴 하겠죠. 그렇다면 한 최대한 짧게 보아 8개월정도 남은건가요? 거기에 작전하기 좋은 기후란 문제가 있을테니깐요. 물론 그렇다고 해도 가능성일뿐이지 100% 일리는 없습니다만...

  

  

• 이슈타르 | 2010-08-12 | 추천 0

  중동지역이 우리에다 아주 중요하죠,,,,세계 최대 산유국가들이 모여 있고..,,석유 소비가 많은 우리는 반드시 안정적인 석유 수입 루트 확보해야 하고 그런데다 우리 공산품 주요 수출시장, 및 건설 시장 진출 해야 할 국가들이죠 ..이들은 대부분은 부유한 대신 군사력이 약합니다 ...
  전제적인 부족국가 왕정이란 특징 ,인구부족등 자체 군사력 키우기가 어렵습니다..그런데다 상호 국가 간 갈등이 심하죠..이들 나라에서 요구한다면 한국은 군대 파병하면서 이들을 안보적으로 보호해줘야 합니다
  이게 중동지역에 한국이 경제적 이득을 보장받고 견고한 토대 쌓는 첩경인게죠........

  

  

• 빛으로 | 2010-08-12 | 추천 1

  우리뿐만이 아니고 이란과 이해관계가 얽힌 국가가 어디 한둘이겠습니까...
  
  하지만, 이란의 핵개발은 범지구적으로 악영향을 주는 문제이기 때문에 다른 어떤 것보다 중요하겠죠.
  
  우리 입장에서는 짜증나는 상황이겠지만, 이란의 핵개발을 내버려 둔다면
  
  향후 무슨 일이 벌어질지는 뻔할 뻔자죠.

  

  

• hykochu | 2010-08-12 | 추천 0

  핵 우산은 논리적으로도 타당성이 없는 공허한 개념입니다. (우리는 ㅜㅜ)
  
  이란이 핵 무장을 하면, 중동 각국에서도 핵 무장을 안할 수가 없을 것입니다.
  
  이스라엘이 이란 핵시설을 공격하여 핵개발을 단기적으로 중지시키고, 그 다음 중단 시키고 그 다다음에 포기시킬 것이라는 글을 어디서 보았는데요.

  

  

• 아침의나라 | 2010-08-12 | 추천 5

  제 생각에 얼마전에 일본이 사과한것도 우리나라와 관계를 개선해서 중국을 견제하려하는게 아닐까 생각합니다. 제 생각에 저희 주적 1순위는 북한 2순위 중국 정도.. 북한은 몰라도 중국이 위협적인건 확실한듯해요 중국이 소수민족들이 모두 들고일어나서 분열되거나 동남아쪽에서 한번터지면몰라도..

  

  

• 이슈타르 | 2010-08-12 | 추천 1

  이란이 핵무기 까지 손에 넣고 하면 서구유럽계 열강에 대한 강력한 보복 ,대응이 가능하게 되죠..이란 한텐 이 지역 패권 지배력은 더욱 공고해지고 말이죠....종합적 국력에서 이 지역 최고 인데 ..세계2 위 석유 매장 가지고 있도 해서 ,,이를 기반으로 더욱 군사력 증강으로 가고 하면 아랍계 국가들은 아마 숨도 못 쉴 것 같네요
  UAE 하고 우리가 군사력 교류 심지어 군대 주둔으로 갈것 같은데 이 UAE에 실제적 위협이 이란 인 것을 보면 ..앞으로 우리의 잠재적 으로서 이란이 떠오를 겜니다..
  현재 주적은 북한 정권 ,,다음이 치나 그다음이 일본..다음으로 이란..이렇게 갈것 같네요

  

  

• 이슈타르 | 2010-08-12 | 추천 0

  이란하고 북한정권에서 체제 변동이 생겨 서방 국가들하고 화해 내지 공존을 추구한다면 확실히 세계는 조용해지고 평화로울겜니다..
  이란 경우 미국 및 영국에 대해 반감이 강한데..영국이 이란을 식민지 로 만들고 통치한 역사가 ..가장 최근 외세에다 지배 당한 경험 입니다..
  마치 북한이 우리를 적화통일 하고 싶어하는 의지가 강한 것 하고 같습니다

  

  

• 브로드피크 | 2010-08-12 | 추천 0

  이란의 핵개발이 거의 정점이다 싶으면 이슬람권 다른 나라들도 어쩔수 없을것 입니다. 폭격하게 영공 개방해야죠. 이란이 핵을 순에 넣으면 아무리 사우디가 f22 100대를 가진들 무슨 소용이니까. 이란은 이슬람권에서도 애증의 자식이죠.

  

  

• 메달오브 | 2010-08-12 | 추천 0

  요즘 이란이 도발을 많이 하니깐 가능 할듯..

  

  

• 윌슨!! | 2010-08-12 | 추천 0

  또다시 중동에 전쟁의 먹구름이 끼는군요 ;;

  

  

• L | 2010-08-12 | 추천 0

  이란과 북한이 없는 세계는 평화로울까요? 군사적 경쟁이 없고 무한 경제전쟁이 되면 과연 평화로울까.. 하는 생각도 듭니다.