댓글 [26]

• 리치바이로또 | 2010-08-10 | 추천 4

  개전초기 현재 미국의 공격방식은 더이상 시야에 보이는 공격이 아니죠...
  하늘에서 레이더에서 보이지도 않는 어딘가에서 폭탄비가 수류류류...
  자세한 전술적 설명은 말 안해도 비밀분들은 잘 아실테고...
  저런 흉칙한 물건이 바로 독재국가, 국민의 목소리에 귀기울이지 않는 국가들이
  눈가리고 아웅하는 식으로 벌이는 쇼라는 거죠...

• 므흐흐 | 2010-08-12 | 추천 0

  이봐 이쉬바르 일병~~~ 재장전!
  EEEEEE쉬바~~~ㄹ!!!!!!

  

  

• 마크커 | 2010-08-12 | 추천 0

  초계함에 근접방어로 활용하면 효과가 있을듯...

  

  

• 오직진실만을 | 2010-08-12 | 추천 0

  저런 저고도 대공포보다는 스팅어가 더 무섭죠. 요즘 미국과 서방의 전술은 제공권이 장악되었을때만 체공중인 FAC의 유도로 목표를 고속타격하게되죠. 저런 저고도 방어체계는 아파치/코브라 혹은 KT-1같은 저속 무기체계에나 약간의 위협이죠.
  
  아무리 저속이라도 하늘높이 속도를 가지고 이동하는체계를 컴퓨터의 도움없이 총탄으로 맞추기 어렵습니다. 저런체계를 1평방킬로미터당 수십대를 깔아놓는다면 모를까... 이 경우는 하늘에서 고속으로 지나가며 뿌리는 CBU를 얻어맞을 확률이 높죠.

  

  

• 윤형진 | 2010-08-12 | 추천 0

  20mm 발칸보다는 양호하겠죠. 레이다 통제 되면 저공 침투 항공기나 크루즈 미사일에는 어느정도 효과를 볼 수 있고.
  자주화가 필요한 이유는 방공망을 제공해야 되는 대상이 기동부대일때 입니다.
  야전 방공용이죠
  
  그리고 이란과 경제적 교역 규모는 북한보다는 우리가 클텐데요.
  뭐 최근에 미국의 압력 때문에 선택의 기로에 놓였습니다만.
  
  
  
  

  

  

• CrazyFrog | 2010-08-12 | 추천 0

  미국을 상대로 저 방공포가 무슨 소용이 있을가 싶네요.
  미군기를 상대하기에는 무리고, 헬기를 상대하기에 좋겠다 싶다가도
  
  이라크전때 이라크군 대공포망을 분쇄한 1등 공신은 아파치라는 것을 상기해보면,
  아무래도 저건 좀 허세같습니다.

  

  

• 콜라 | 2010-08-12 | 추천 0

  KA-1같은 전선통제기라든가, 아파치, 500MD같은 헬기라든가, F-5와 T-50이 Mk.82 달고 지원나가면 저걸 쏘겠지요. 저거 하나하나까지 일일이 잡을 유도폭탄이 없쟎아요. 댓글처럼 지상지원용으로도 쓸 수 있고.

  

  

• STG44 | 2010-08-12 | 추천 0

  너무 복잡해 보여요. 정비하기도 엄청 빡세겠는걸요??
  
  저런 대공 기관포로 뭘하겠다는 건지.. 좀... 현대적인 삘이 있어보이지만....
  
  무기 체계 운용개념은 구식인거 같네요.
  
  즉.... 삽질................

  

  

• 단군홍산문명 | 2010-08-12 | 추천 1

  저걸 수리온 앞에 장착하면 포스 쥑이겠어요

  

  

• 하사 | 2010-08-12 | 추천 0

  2차 대전 구형 무기 수집 취미가 아니고서는....
  폭격기나 공격 헬기에서 이런 대공포에 맞을 비행기는 지금은 없습니다.
  
  장거리 미사일도 GPS 유도로 정확하게 맞추는데
  이런 대공포에 맞을 만큼 근접 비행할 이유가 없죠....
  아마 정찰기 정도는 위협이 될수도 있겠군요
  

  

  

• ㅋ | 2010-08-12 | 추천 0

  2차대전방식중에서도 무식한 소련식인듯 싶습니다.
  결국은 관련 엔지니어 개발자들 총살당했다는..................ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  

  

• 수학듣기평가 | 2010-08-10 | 추천 0

  겨울에 한번사격하면 보일러 필요없겠네요 뜨끈뜨끈 할듯

  

  

• 오후내내 | 2010-08-10 | 추천 0

  이란이 북한과 군사적으로 그렇고 그런관계라던데 얼핏 북한넘들 사고방식과 비슷하군요

  

  

• panzer | 2010-08-10 | 추천 0

  헬기나 대지상용으로는 최강일 듯......

  

  

• 유현영 | 2010-08-10 | 추천 0

  맞출수는 있을까?....헬기라면 몰라도;;;

  

  

• banana | 2010-08-10 | 추천 0

  어릴때 장갑차에 벌컨포를 2개 단것은 왜 만들지 않을까 생각했었는데 ㅎㅎ

  

  

• 버지니아 | 2010-08-10 | 추천 2

  리치바이로또님 말씀처럼 저런 장비는 미국보라고 공개하는게 아니라 자국민에게 보여주기 행사죠
  내부결속용이라고 해야겠네요

  

  

• bedford1 | 2010-08-10 | 추천 0

  단장으로 쏘면 않맞을 것이 8연장으로 쏘면 맞을 까요? 이차대전식 사고방식을 하고 있는듯..

  

  

• 김상우 | 2010-08-10 | 추천 0

  사진에 레이다가 보이는걸로 봐서는 레이다와 연동되는것같지만 제일큰문제는 탄약일텐데... 탄약을 도대체 어쩔려고 저렇게 8연장을 올려놨을까요... 반동도 문제고;;;

  

  

• panzer | 2010-08-10 | 추천 0

  자주화에 탄약자동화랑 사격통제장치 그리고 탐지추적 레이더만 같추어 놓으면
  
  그런대로 괜찮을 듯 ....... 허나 대공용이라기 보다는 대 지상용으로가 더 위협적
  
  일 듯.......

  

  

• 리치바이로또 | 2010-08-10 | 추천 4

  개전초기 현재 미국의 공격방식은 더이상 시야에 보이는 공격이 아니죠...
  하늘에서 레이더에서 보이지도 않는 어딘가에서 폭탄비가 수류류류...
  자세한 전술적 설명은 말 안해도 비밀분들은 잘 아실테고...
  저런 흉칙한 물건이 바로 독재국가, 국민의 목소리에 귀기울이지 않는 국가들이
  눈가리고 아웅하는 식으로 벌이는 쇼라는 거죠...

  

  

• knox | 2010-08-10 | 추천 0

  탄약공급만이라도 자동으로 하면 괜찮을것같은데.

  

  

• Alchemist | 2010-08-10 | 추천 0

  탄약수가 불쌍하다능....
  그냥 발칸을 쓰지....

  

  

• CHAOS | 2010-08-10 | 추천 0

  트럭에 올린다면 진정한 미트쵸퍼로군요.

  

  

• safer | 2010-08-10 | 추천 0

  상대가 미국이라면 질질 울면서 쏘겠네...............

  

  

• L | 2010-08-10 | 추천 0

  이야.. 맞으면 아프겠는데요.. 트럭에 올리기만 하면 자주는 자주겠지만.. 옆에 저거 레이다인가요? 음.. 우리나라와 어디선가는 좀 더 대구경에 파편탄이나 펠릿탓을 쓰자는 것 같던데..

  

  

• 호스타일 | 2010-08-09 | 추천 1

  자주화 안한 대공포는 별로...우리처럼 빌딩간판 뒷편에다 20미리 숨겨놓는것처럼 쓰지 않는다면...