댓글 [8]

• 까치살모 | 2010-08-05 | 추천 1

  머 이런거죠.일본입장에서는 이녀석은 함대의 가운데서는 함이고 충분한 헬기 플렛폼이 있으니 2대 탑재할 필요업고 미국은 올리버헤저드페리금이 퇴역하면서 알레이버크급들이 함대의 외각에서 대잠임무를 떠맏아서이고 머 우리야 전채적으로 헬기 플렛폼이 부족하니까요

• 버지니아 | 2010-08-05 | 추천 0

  아타고의 헬기격납고를 보면 SH60J를 격납하기엔 격납고가 높죠...
  아타고를 설계할때 혹시라도 나중에 대비해서 저렇게 높게 만든게 아닐지...
  소해용으로 도입됀 AW101과 아타고의 격납고가 묘하게 연결돼네요

  

  

• mbvx4 | 2010-08-05 | 추천 0

  시킹 계열 헬기는 대부분 퇴역할걸루 압니다.
  대량 도입된 대잠헬기인 SH60J
  SH60J의 동체와 엔지을 키운 SH60K
  EH101은 기존MH53 헬기 대체용 즉 소해용 헬기입니다...대잠헬기가 아닙니다.
  기존 MH53는 기령이 남은 관계로..특수전용으로 쓴다는이야기가 있음.

  

  

• 뭐하나 | 2010-08-05 | 추천 0

  Stewie님//먼저 우리나라가 농협 같은 대형헬기를 살일이나 있을까요.....사기도 전에 운영을 생각하기보다는 일단사는거 결정된후에.... 생각해야하지않을지...괜한 김치국먹는것 같네요...

  

  

• Stewie | 2010-08-05 | 추천 0

  우리 세종대왕함은 아타고에 비해 격납고가 많이 낮던데 개장 안하고도 멀린이나 농협 같은 대형헬기를 차후 운용할 수 있을지;;

  

  

• 어부바 | 2010-08-05 | 추천 1

  해자대는 아직 시킹 계열기를 쓰고 Eh101 같은 대형기도 운용하므로 격납고 높이 높아야 됩니다.

  

  

• 까치살모 | 2010-08-05 | 추천 1

  머 이런거죠.일본입장에서는 이녀석은 함대의 가운데서는 함이고 충분한 헬기 플렛폼이 있으니 2대 탑재할 필요업고 미국은 올리버헤저드페리금이 퇴역하면서 알레이버크급들이 함대의 외각에서 대잠임무를 떠맏아서이고 머 우리야 전채적으로 헬기 플렛폼이 부족하니까요

  

  

• mbvx4 | 2010-08-05 | 추천 0

  각국의 생각에 따라 헬기테크 모양이 정해집니다...
  그리고 꼭 소나가 고성능 이어야 한다는것은 그다지...
  요즘은 함선에 탐제되는 소나는 자함 방어용으로 변했고..<그래도 이왕이면 좋은걸로.. 해야죠>
  잠수함과 대잠헬기 대잠초계기 같은걸로 원거리 방어에 치중한다는..

  

  

• TT | 2010-08-05 | 추천 0

  세종함은 소나가 ㅡㅡ;