댓글 [21]

• panzer | 2010-07-08 | 추천 4

  전 개인적으로 이참에 F-15SE 60대 추가로 들여와서 총 120대 완편체제로 가는게 낫다고 봅니다.

• 유현영 | 2010-07-09 | 추천 0

  맘같으면....AESA레이더 단 F-15K 120대, 이스라엘 F-16I처럼 KF-16 업그레이드, F/A-50 취소, F-22급 5세대 전투기 60대 이상 도입....쩝;;

  

  

• 지미 | 2010-07-09 | 추천 0

  FA-50 문제와 관련해서는, 60대 선에서 중단해야 합니다...
  사고가 제대로 되는 분들이시면, 전선통제기 수준밖에 안되는 (그것도 F16이나 f15가 제공권을 확실하게 보장 해 준다는 전제하에) 장난감을 주력으로 사용한다...?
  
  베트남전에 다량의 2차대전급 전투기 운용하는 꼴입니다...
  
  한번 여쭤봅니다... 공군에 있어서 직접적인 위협이 누군가요? 북한공군?
  답은 아니겠죠... 중국이나 일본입니다...
  F50이든 FA50이든 독수리 앞에 참새수준의 비행기를 앞세우고 중국공군을 상대한다?
  
  이런상황을 보고 정신력이 빠졌다고 하는 겁니다... 자기들 밥줄걱정이 국가 안보보다 중요하죠...
  
  
  
  

  

  

• 지미 | 2010-07-09 | 추천 0

  캐나다는 장비 도입 할 때 장비가격에 향후 30년간 부품비용까지 합해서 이야기 하던데요...
  현지 신문보면 항상 "장비가격 + 부품/운용 비용" 이렇게 명기해서 공공에 정보공개를 합니다...
  그런데, 이 부푸비용이 엄청납니다... 도입시 장비가격은 빙상의 일각에 불과 한듯....
  
  그래서, 저는 억지고 끼워맞춰서 장비가격만 어떻게 맞춰서 도입하는 우리나라식 장비도입에 의문을
  가집니다... F16 이나 F15 몇대 사 올 수 있느냐가 중요 한게 아니라(똑같이 전투기 몇대를 도입 할 수 있느냐가 아니라) 몇 대를 운용 할 능력이 있느냐를 생각해야 됩니다...
  
  그래서, 우리공군이 F15를 몇대 운용 할 수 있는지 한 번 물어 보고 싶습니다...
  장비 도입숫자에 연연한 나머지 나중에 운용 할 비용까지 다 써버리고 막상 상황벌어지면 가동율 뭐 60% (그것도 전쟁초기에) 밖에 안 나오고, 하루에 몇소티씩 운용하고 나면 몇 주만에 가동율 뭐 한 30% 이렇게 떨어져 버리면 정말 한심 한 겁니다...
  
  차라리 도입숫자를 컴팩트하게 가져가는 대신 부품도입을 확실하게 해 놓으면, 장기적으로 비용도 줄이고 효과도 좋아지는 겁니다...
  
  공군에서 가장 관심이 있는 보직문제는 유연하게 가져 가는 겁니다....
  예를 들어 전투기 한대당 2명의 조종사 운용 대신 3명~4명 가져가면 문제됩니까?
  쓸대없이 낭비한 어마어마한 장비가격을 줄인다면 조종사 숫자를 여유롭게 가져가는 것은 문제도 아닐텐데 말입니다...
  
  
  

  

  

• MIG-29 | 2010-07-08 | 추천 0

  FA매니아 정전씨 ~

  

  

• jdamjsaw | 2010-07-08 | 추천 0

  저개인적으로 생각하면 F-15K 60대 F-15SE 20대면 1개전투비행단이 구성돼면 한국공군전력에 도움이 돼지않을가요 더구나 조기경보기 전력상4대보다 6대가 기체운용에 더도움돼죠 다시 강조하자면 F-15 1개전비행단이구성이 시급하죠

  

  

• 파이팅 | 2010-07-08 | 추천 0

  전 FA-50 총 180대 될거같은 불길한 예감이..

  

  

• stranger | 2010-07-08 | 추천 0

  또다시 F-5 같은 일을 반복하고 싶다면 120대 주장하세요.
  매니아면 매니아답게 처신합시다.

  

  

• 정전 | 2010-07-08 | 추천 0

  Fa-50 절대로 안된다고 하는 글보면 발끈,,해서 FA-50 120대는 꼭 배치해야된다고 말하고 싶네요...

  

  

• BATAR | 2010-07-08 | 추천 2

  저는 지난 4월 사브가 불가리아에 중고 F-16 가격으로 신품 그리펜 C/D형을 제공할 수 있다는 기사가 흥미로웠는 데... 우리에게도 그 조건이 가능하다면 그리펜이 무척 구미에 당기는 데....

  

  

• Mankind | 2010-07-08 | 추천 1

  전봇대님 말씀대로...부품같은 정비관련 예산과 물자좀 늘렷음 합니다.막상 기체나 장비 도입해도 부품이 없다니...ㅠㅠ;;;

  

  

• reybun | 2010-07-08 | 추천 0

  panzer님 의견에 추천 누릅니다. 공군은 도대체 그리펜을 안중에나 두고 있을까요,

  

  

• panzer | 2010-07-08 | 추천 4

  FA-50 들여올 바에는 차라리 JAS-39 그리펜을 중고로 들여오는게 훨~씬 나을지도 ...... -_-;;;;

  

  

• 극초음속전봇대 | 2010-07-08 | 추천 0

  참 재즘도 원래 170기던걸 300기넘게 두배넘게올렸지만 예산이 잘책정되지않았는데 이제 우리도 수백km급 공대지순항미사일 수백기를 보유하게되엇군요 현무3와 천룡은 게속 생산중이겠죠?

  

  

• 극초음속전봇대 | 2010-07-08 | 추천 0

  FA-50 60기는 어쩔수 없나봅니다. 스크럼블용으로 F-16도 부적절하니 F-5를 그토록부여잡고 있죠. 통일후든 통일이 안되든 어째뜬 우리에겐 그런 로우급 스크럼블 기체가 필요치않을까합니다. 뭐 이건 카이의 계략인듯하지만요. 그래도 60기는 심하지만않아나 생각합니다. 2개대대분이면될텐데요.

  

  

• 늦깍이 | 2010-07-08 | 추천 1

  저건 착수금이텐네요

  

  

• 극초음속전봇대 | 2010-07-08 | 추천 0

  러시아가 아무리 소련해체뒤에 미국쪽에 손내밀고 심저어 붙으려는 체스처까지 살짝하고 s-300까지 수출했다지만 파크파를 친미국가에팔까요? //지금있는 F-15K 40기도 동류전환 즉 부품돌려막기를 합니다. F-15SE는 20기면적당하고 많아봐야 2개대대분이면되죠. 차라리 3개 대대분들여올꺼면 1개대대분만들여오고 나머지는 탄약과 유도무기 그리고 부품 비로 전용했으면합니다.

  

  

• panzer | 2010-07-08 | 추천 0

  F-5는 일단 2020년 안에 도태시킨다고 이야기는 했으니 ...... KF-16 업그레이드 사업하고
  
  F-15K 추가도입사업, 그리고 5세대 전투기 도입사업으로 나가야 하지 않을까 싶습니다.
  
  로우급 전투기 사업으로는 FA-50 은 절~대로 안되고 .....

  

  

• reybun | 2010-07-08 | 추천 0

  우리나라도 이럴때 정말 국민발안과 국민소환이 필요합니다. 가능하다면 국방예산 대폭 증액, 중요한 무기는 조기도입할 수 있는 예산편성 등.. 만약 이게 안되면 국회해산, 이렇게 하면 아무리 국k-1이라도 자기 밥줄 끊기게 생겼는데 처리를 못하겠습니까?

  

  

• reybun | 2010-07-08 | 추천 0

  F-15K 도입과 F-16개량 및 손실분 추가도입은 질질 끌지 말고 단기간내에 끝냈으면 좋겠습니다. 또 미적거리다가 적절한 시기를 놓쳐서 쩔쩔매는 촌극은 보고 싶지 않군요.

  

  

• kcvn | 2010-07-08 | 추천 0

  우리가 파크파를 들여오는 수도 있지요. 다만 러시아가 판매할지가 걸림돌이구요. 또 F-35도 우리 공군의 스텔스기 확보 노력과 더불어 록히드측에서도 원하는 기간내에 생산이 가능하다고 말하는 만큼 잘만 하면 원하는 시기내에 도입 가능할겁니다. 그러나 제가 볼땐 저건 3차 F-X나 F-15K 추가분에 관련된게 아닐까 합니다.

  

  

• panzer | 2010-07-08 | 추천 4

  전 개인적으로 이참에 F-15SE 60대 추가로 들여와서 총 120대 완편체제로 가는게 낫다고 봅니다.