댓글 [22]

• 땅거북 | 2010-04-21 | 추천 3

  IED때문에 험비는 밀려나는군요... 역시 실전으로 진화하는 미군 답네요...
  
  그런데 밀려나는 험비 싸게 들여오는 방법은 없나요 ???
  
  소량만 구입해서 특공연대나 수색대에만 배치해도 좋을것 같은데... 아깝군요
  
  생각해보니... 밀려나는 험비 한국에 무상공여해도 한국은 기릅값 때문에 못 쓰겠죠?

• 승민의기사 | 2010-04-22 | 추천 0

  JSA 경비대에 미군 물자를 넘기겠다고 해서 그것이 알량한 자존심 문제인지 실효성 문제인지는 잘 모르는 일 이닌가 하는데요. 자료를 찾아봐도 미군 2개 중대, 카투사 2개 중대라고 하던데 장비와 물자가 얼마나 많은지 모르겠지만 그거 넘겨받는다고 크게 전력이 향상되는 것도 아니고 JSA 경비대가 험비를 몰고 다니던 레토나를 몰고다니던 얼마나 큰 차이가 있는지도 모르겠네요.

  

  

• 승민의기사 | 2010-04-22 | 추천 0

  험비가 시대에 뒤떨어지는 장비라는 기준이 무엇인가요? 미국도 M-ATV는 일부 부대에나 보급이 될까 대다수 부대는 앞으로도 험비를 사용할 것이라고 보는데요. 그리고 우리나라에는 험비와 비견되는 전술차량도 없고 개인적으로 험비도 우리나라 지형에서 운영하기에는 여러가지로 알맞은 장비는 아니라고 생각합니다. 거기다 IED 대응을 목적으로 개발된 전술차량의 필요성 자체가 상대적으로 적다고 생각되는데요.

  

  

• panzer | 2010-04-22 | 추천 0

  실례로 JSA 경비대대에서 미군이 한국군에 이양할때 미측에서 험비를 포함한 모든 일체 미군 물자
  
  다 넘기겠다고 했는데 고넘의 알량한 자존심때문에 다 거절하고 레토나랑 닷지 운용하고 있다고
  
  한다는군요. 그런 사례를 본다면 ..... 우리나라 군 고위층들 사고방식이나 그들에게 의해 험비
  
  중고 도입한다는 거는 아마도 요원할 껍니다. 차라리 국산으로 개발해서 썻으면 썻겟지 ......

  

  

• BIW | 2010-04-21 | 추천 0

  ㅎㅎ.. 시대에 뒤떨어지게 험비를 들여온다라.. 앞서가야한다는 생각은 눈꼽만큼도 없으신가요

  

  

• 비포장 | 2010-04-21 | 추천 0

  진짜 함몰아보고 싶다.^ ^~

  

  

• 승민의기사 | 2010-04-21 | 추천 0

  제가 보기에도 덩치가 대형 트럭 또는 경장갑차 수준인데요. 후방부대에 필요한 전술차량도 부족한 형편에 우리나라 실정에 저런 차량이 필요할지... 해외파병부대가 일부 도입하는 것이라면 몰라도요.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-04-21 | 추천 0

  흠..확실히 비교대상 아이템을 '트럭'으로 둬야 할것같습니다. 우리군 장비로는 60트럭쯤 될려나? 사진상으로는 그리 커 보이지 않았는데 동영상을 보니 트럭사이즈군요. 흠...

  

  

• 살인물개 | 2010-04-21 | 추천 0

  오..사람이 옆에 서 있으니 진짜로 생각보다 크네요.

  

  

• 로직 | 2010-04-21 | 추천 0

  미군이 아닙니다가 .."우리는 바봅니다"로 들리네요.
  제들은 뭐든 환경에 맞게 제대로 하는군요 대단하네요.

  

  

• 태극 | 2010-04-21 | 추천 0

  첨 딱보고 드는 느낌은 와 얘들 돈 넘 만타 ㅠㅠ

  

  

• 극우적생각 | 2010-04-21 | 추천 0

  4인승 대형트럭 놀랍습니다.

  

  

• 모퉁이돌 | 2010-04-21 | 추천 1

  우리는 미군이 아닙니다(2)..

  

  

• 지옹 | 2010-04-21 | 추천 0

  실제로 사람이 옆에 서있는 걸 보니 정말 차체가 높군요. 단순히 험비 크기 정도로 생각했는데 덩치가 상당하네요.

  

  

• 할수있다 | 2010-04-21 | 추천 0

  이번 아프칸 파병건으로 미국에 MATV를 국방부에서 20대 가량 요청했다가 미국이 난색을 표했다고 하더니 미국은 파병군이 아니라도 배치하나 보군요.

  

  

• 후레자식 아서스 | 2010-04-21 | 추천 0

  여전히 차체가 높네요.....
  
  예전에 MRAP의 문제점이 차체가 높고 무게때문에 산악지형에서 활동하는데는 험비를 많이 이용한다고 들었는데....

  

  

• kairos | 2010-04-21 | 추천 0

  근데 솔작히ied때문이지 험비가 전면전상황땐 더 유용하지않나요?? 저건 너무커서 전면전상항일경우 효율적이지못할거같은데요... 산악지에선더그렇구 은폐도 그렇구.. 여기서만봐두 엄청커보이는데요...
  실정적이기보단 현 중동문제에 특화된차량같은데요..

  

  

• 죠니 | 2010-04-21 | 추천 1

  M-ATV(Mine resistent ,ambush protected All Terrain Vehicle,지뢰를 견디고,매복에서 보호되며, 모든 지형에서 운행할수있는 차량)라는 이름 자체가 거창하다보니, 덩치도 거대하군요. 정말, IED 때문에 험비는 역사의 뒤안길로 사라지려는 듯 합니다. M-ATV를 운전할수 있는 라이센스를 얻기 위해서, 40시간의 과정을 이수하고, 201킬로 정도를 차속에서 운전해야 한다는데,,, 무엇보다 미국은 최신 장비를 해병대가 먼저 가져가는 듯한데요. 우리나라도 본받을만하다는 생각입니다.

  

  

• madbug | 2010-04-21 | 추천 0

  장갑차라해도 믿겠네. 헐~

  

  

• 마구쏘는남자 | 2010-04-21 | 추천 0

  -ㅅ- 험비를 들여오느니 기아에서 나오는거 업글하거나 새로만드는게 낫죠.... 저넘이 먹어대는 기름생각하면....;;;; 우리는 미군이아닙니다.. 후다닥~~

  

  

• 유현영 | 2010-04-21 | 추천 0

  저것좀 사왔으면....

  

  

• meageusin | 2010-04-21 | 추천 0

  기아에서 이번에 나온차량있잖아염 그것도 양산이 되는 차종인지 정확히는 모르는데...
  험비 아무래도 유지비가 장난아니지 않을까여... 제생각에는 레토나라도 어떻게 좀 개조해서 하는걷소 괜찮을듯 한데......

  

  

• 땅거북 | 2010-04-21 | 추천 3

  IED때문에 험비는 밀려나는군요... 역시 실전으로 진화하는 미군 답네요...
  
  그런데 밀려나는 험비 싸게 들여오는 방법은 없나요 ???
  
  소량만 구입해서 특공연대나 수색대에만 배치해도 좋을것 같은데... 아깝군요
  
  생각해보니... 밀려나는 험비 한국에 무상공여해도 한국은 기릅값 때문에 못 쓰겠죠?