댓글 [8]

• Tangent | 2010-04-15 | 추천 0

  그런데, 인터셉터(사진속장비나 ACU로 바뀔떄 인터셉터후기형까지)도
  옆구리 방어 되나요? 우리껀 옆구리 방어가 안된다고 욕하는 분들도 있더라구요...
  
  물론, 현용방탄복이 패딩조끼? 처럼 보이는 느낌도 있지만,
  빨리빨리 필요하거나 이런건 확보해야 할겁니다...그전에 돈이 문제지만요...
  
  그리고 저 사진속 헬멧도 뜯어서 4점식이나 3점식으로 개조할수 있지 않나요?

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-04-15 | 추천 0

  그리고 그정도의 예산을 소모하는 군대도 저렇게 2선장비를 재활용 하는 '꼼꼼함'을 보이고 있다는 건 배울점이라고 봅니다. 그러니 만큼 최신장비를 만들고 '전군보급'하라는 것이 얼마나 허무맹랑한건지 알수있습니다. 미국인입장에서 생각한다면 세계최강 이며 적어도 '태양계' 최강인 자신들이 이렇게 2선장비를 사용하고 있다는 것에 어떤 감정을 보일까요? 정치론이나 감정론보다 군사관련에서는 이성론을 앞세워야 할 필요성도 여기에 있다고 봅니다.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-04-15 | 추천 0

  문제는 그 '다른나라 공군'이 그 공군력만으로 세계를 두번 쓸어버릴수있고 예산만하더라도 우리나라 예산의 백배쯤 된다는건 계산에 넣고있지 않군요.^^

  

  

• zizimi | 2010-04-15 | 추천 0

  그게 더 열받아요. 전세계 유일의 휴전국, 100만 이상의 대군이 대치하고 있는 이 위험한 땅덩어리에 내 자식, 내 동생들이 다른나라 공군보다 못한 장비로 일선에 있어야 되다니..

  

  

• M1 개런드 | 2010-04-15 | 추천 0

  공군이야 뭐.....

  

  

• MIG-29 | 2010-04-15 | 추천 0

  우리나라 육군보다 좋네여

  

  

• panzer | 2010-04-15 | 추천 0

  육군과 해병대 .... 그것도 이라크와 아프간등 최전선에서 싸우고 있는 친구들이야
  
  당연히 지구방위군 수준의 군장이지만 ..... 그렇게 목숨걸고 싸울 곳이 아닌이상에야 ....

  

  

• panzer | 2010-04-15 | 추천 0

  지상 전투병력이 아닌 이상에야 .... 저정도도 괜찮지요.
  
  오히려 우리 군 전투병력보다도 더 좋아보이는데요?? -_-;;;