댓글 [75]

• maxi(김민석) | 2010-03-27 | 추천 5

  잠수함용으로 만들어진 경어뢰들은 주로 고장력강을 뚫는 역활로 만들어져서 성형작약탄두를 탑재합니다.

• baba | 2010-03-28 | 추천 0

  그리고 극초음속전봇대님 어뢰가 무조건 중어뢰만 있는것은 아닙니다;;;
  그리고 림팩에서 장보고급이 순양함 한방에 해치운건 어디까지나 훈련상황에서 최적의 조건이 충적
  되었기에 가능한 일입니다.
  
  복싱에서 헤비급은 누구나 한방만 제대로 때리면 상대를 ko 시킬수 있습니다.
  하지만 실전에서는 전혀 그렇지 않죠. 전성기의 천하의 마이크 타이슨도 경기에서 딱 한대 때리고
  상대를 ko시키지는 못합니다.
  왜 냐구요?
  상대도 때려라고 가만히 있지 않고 또 반격을 하기 때문입니다.
  그렇기에 제대로 한방만 맞추면 한방에 보낼수 있는 헤비급도 경기에서 상대에게 주먹을 수백번
  휘둘러야 ko 시킬수 있습니다.
  
  운동전혀 안한 일반인도 불의의 기습으로 한방에 상대를 쓰러 뜨릴수 있지만 그건 어디까지나 운도
  따라줘야 하빈다.
  복싱 7체급 석권한 필리핀의 복싱영웅 파퀴아오도 경기중에 평균적으로 1600번의 펀치를 날려야
  상대를 쓰러뜨린다고 합니다.
  
  잠수함 중어뢰 한방이면 니미츠급도 무조건 한방에 골로 보낸다고 하는데 모든 조건이 최상으로
  세팅된 훈련상황과 실전을 분간하시기 바랍니다.
  림팩에서 순양함을 중어뢰 한방으로 격침시킨건 전혀 반격의 우려가 없고 모든 조건을 최상으로
  세팅한 상황이기에 그야말로 마음먹고 날린것이기에 가능한 것입니다.
  
  천안함이 항속중 함미 부분에 경어뢰 한방을 맞았다면 3시간만의 완전침몰도 충분히 가능한 일입니다.
  

  

  

• baba | 2010-03-28 | 추천 0

  中庸(중용)/님 구 일본제국 해군 야마토와 무사시의 예로 든건 극초음속전봇대님이 중어뢰 한두발
  이면 10만톤급 니미츠급도 골로 간다며 어뢰공격설은 말도 안된다고 하기에 예로 든것 뿐입니다.
  제 댓글 어디에도 무사시,야마토와 천안함을 비교하지 않았습니다.
  
  만재 1500톤급 천안함과 만재 72800톤급의 야마토,무사시를 비교하며 동급이라고 우길 바보는
  아무도 없습니다. 배수량에서 거의 50배 차이나는 덩치인데요....
  극초음속전봇대님이 천안함의 어뢰피격설은 전혀 근거가 없다고 하시기에 올린것일 뿐입니다.
  중어뢰 한,두발이면 10만톤급 니미츠급도 무조건 골로 간다기에 올린 댓글일 뿐입니다.
  자세히 보고 말씀하세요.

  

  

• 스켈톤 | 2010-03-28 | 추천 0

  켈리포니아님 공부는 학교에서 하는게 아닙니다...선생이 가르쳐 주는게 아니죠 이러니 나이 먹었단 소리 듣는겁니다..학교는 걍 졸업장 따러 가는곳..공부는 학원에서~~ 이걸 모르는걸 보니 한국에서 생활 하신지 너무 오래 된듯합니다

  

  

• crest210 | 2010-03-28 | 추천 0

  '어뢰설은 그만좀 하시는게' 라는 제목 자체가 상당히 신경 거슬리네요. 발제자분께서 자유로운 의견개진을 옹호하시면서 '그만좀 하시는게'라는 비아냥하는 투의 말투를 쓰시는게 눈에 곱게 보이지 않습니다. - 내용도 부실하거니와 제목을 좀 더 생각하시고 다시죠

  

  

• 다나끔 | 2010-03-27 | 추천 0

  어뢰로 용골을 꺾으려면, 어뢰의 심도를 함선의 수선하 깊이 +-몇미터로 맞추고, 함선의 중앙을 지나가게 하면서 용골하에서 자기신관 혹은 유선유도로 터트려야 용골이 부러져 반쪽이 납니다. 어디서 어뢰 시범사격 동영상 같은걸 보고 어뢰는 다 저럴 것이다 라고, 최상의 조건에서 최적의 발사로 최대한의 피해를 주던 동영상만을 보고, 일반화 시킬 수 는 없는 일입니다.

  

  

• 中庸(중용) | 2010-03-27 | 추천 0

  그리고...어뢰많이 맞아야 배 가라앉는다는 주장의 논거로 구 일본제국 전함 사례를 드는데...그 배들의 장갑과 천안함의 장갑, 총톤수 등이 비교가 됩니까. 천안함과 비슷한 사례를 들으셔야 맞을 것 같고요. 극초음속전봇대님 말씀대로 중어뢰 1~2발로도 니미츠급 보낼 수가 있죠. 물론 잘 맞춰야 되고, 배에 아무도 없어서 응급조치(방수)를 할 수 없는 상황이어야 하겠지만 ...

  

  

• 中庸(중용) | 2010-03-27 | 추천 0

  코코아군& 호텔 캘리포니아//그런 식으로 상대방 대하는 것은 아닙니다. 무조건 나이로 하는 것도 맞지는 않지만 기본적인 예의는 지킵시다. 그런 언행이 님들께서 그 전에 했던 말도 가벼워보이게 만들 수 있습니다.

  

  

• 아지라엘 | 2010-03-27 | 추천 0

  호텔 켈리포니아//나에 대해 뭘아는데 부류니 뭐니 하는 건가요? 내가 틀린 말 한거 있으면 함 지적해보시오....그리고 나의 말의 논점이 어디가 잘못되었는 지 말해보시오.....같잖으면 당신은 형님이나 삼촌께도 그따위로 행동하시오?...

  

  

• hotel california | 2010-03-27 | 추천 0

  아지라엘/ 40? 푸우ㅎㅎ. 여기서 왠 나이?
  당신보다 코코아군이 훨씬 어른스러운데 뭘?
  낫살 헛 먹은 사람에게 자알 대해 줄 필요 없다는 거....전정권 아해들이 많이 알려줬잖수?
  60먹으면 뇌가 썩는다나 뭐라나.
  당신과 같은 부류, 당신이 존경해마지않는 그 사람들의 말이니 당신 생각도 그러한 것으로 알고서
  이런 댓글올려도 되겠구먼

  

  

• 아지라엘 | 2010-03-27 | 추천 0

  당신의 눈에 정치색이 어떻게 보일지는 몰라도 내 나름의 객관을 이야기 하는 겁니다. 코코아군 당신을 찝어서 얘기한것도 아니고 이런식의 도배로 나름 도발을 하시는 군요....저는 이제 40을 바라보는 나이인데 제가 당신한테 초면에 댁도 어쩔 수 없는 어쩌구 저쩌구 하는 말을 들을 만한 언행을 했는 지 의심스럽습니다. 그냥 그렇다는 것인데 좀 더 공손한 말을 쓰면 안될까요?

  

  

• 코코아군 | 2010-03-27 | 추천 0

  그리고 눈팅만 하다보니 그런 분들 대부분이 좌편향적인 분들을 욕하는 분들이라는 겁니다.그런 분들 대부분이 좌편향적인 분들을 욕하는 분들이라는 겁니다.그런 분들 대부분이 좌편향적인 분들을 욕하는 분들이라는 겁니다.그런 분들 대부분이 좌편향적인 분들을 욕하는 분들이라는 겁니다.그런 분들 대부분이 좌편향적인 분들을 욕하는 분들이라는 겁니다.그런 분들 대부분이 좌편향적인 분들을 욕하는
  
  
  댁도 어쩔 수 없는 정치적 인물임요

  

  

• 초보밀리초보 | 2010-03-27 | 추천 0

  모든 가능성은 열려 있는거 아닌가요?
  
  무슨 근거로 "어뢰설은 아니다" 단정 짓는거죠?
  
  어뢰 종류도 다양하고 피격 위치/운에 따라 결과가 다를 수 있는것 아닙니까?

  

  

• 아지라엘 | 2010-03-27 | 추천 1

  돌아가신 분들 앞에 두고 전교조고 뭐고 하는 분들 정말 답이 없네요....저는 개인적으로 어느쪽 성향도 아니지만 항상 이런식으로 정치적 논점을 만들어가는 분들 정말 어이없네요...그리고 눈팅만 하다보니 그런 분들 대부분이 좌편향적인 분들을 욕하는 분들이라는 겁니다. 그리고 전교조가 그리나쁘면 공정택 전교육감의 행동은 뭡니까? 훌륭한 분이라 재산신고 누락하고 뇌물받아서 구속되고....이제 누가 더 나쁘다 좋다하는 말은 하지않았으면 합니다. 개인의 성향이 나쁘면 죄에가까워지고 개인의 성향이 훌륭하면 죄에서 멀어진다고 생각합니다. 전교조라 훌륭하고 그렇지않아 나쁜것도 아니고 전교조가 나쁘고 그 반대가 훌륭한거 아니라 생각합니다. 개인의 차이이고 어떻게 살아왔는지가 중요하다고 생각합니다. 국가적으로 흉흉할 때 그에 맞는 논쟁이나 토론은 좋지만 논점에 어긋난 정치색은 이제 그만 쓰레기통에 넣었으면 합니다. 제발......짜증이 납니다. 눈팅족으로써...

  

  

• dkndr | 2010-03-27 | 추천 0

  아무데서나 전교조 드립치는 사람은 다른 사람을 평가할 자격을 가졌는지도 의문이고 이런 곳에서 전교조 드립치지 말라고 하면 또 전교조 옹호한다고 그러고.. 그럼 전교조가 천안함 폭파했나요? 왜 아무 관계도 없는 일에까지 자기 자신의 정치적 목적만을 위한 글들을 쓰는지..

  

  

• mungs | 2010-03-27 | 추천 0

  오늘 워낙 뻘글에 시달려서요~ 죄송해요. 하지만 차라리 이 글 자체를 지우는게 낫지 않나요.
  앚기 정확한 원인이 밝혀지지 않은 섣불리 무엇은 아니다라고 단정 짓기는 힘들듯~

  

  

• 극초음속전봇대 | 2010-03-27 | 추천 0

  그래서 저도 댓글이미 인정했습니다. 근처폭발 말입니다.

  

  

• 들토끼 | 2010-03-27 | 추천 0

  자기하고 의견이 다르면 무조건 잘못됐다고 우기고 사람 잘못봤다느니 정치적인 이야기 하고...
  아직 군에서는 정식으로 어떤 발표도 하지 않았는데 무조건 북한의 공격쪽으로 몰아가는 것은 좀 그렇지 않은가요? 함정을 실제로 조사해봐야 원인이 대략 알려질텐데 그때까지 기다릴 수는 없는지...

  

  

• 대갈장군 | 2010-03-27 | 추천 0

  
  
  함장 인터뷰
  
  우리 아들(상병 정범구)이 전에 한번 배타면 10~15일 후 복귀하는데 수리를 위해 들어온다고 하더라. 정말 배에 문제가 없었는지 진실을 말해달라
  
  ▲순식간에 두동강이 났다. 사고지점은 평소 작전지역이었다.
  
  순식간에 반파돼 배 반쪽은 없어진 상태였다. 눈으로 직접 보고 확인한 사항이다.
  
  

  

  

• baro8282 | 2010-03-27 | 추천 1

  음......... 사고 원인을 모른다면서 ...레이다에 걸린게 새떼라고 서둘러 발표 하는 게 참요상합니다..먼가 있었던 모양인데..내부 폭발이면 ..포탄이 일시에 동시에 터졌다 ...이건 아닌것 같구요 한번 쿵했다 하니..내폭으로 안에있는 사람이 공중 부양하기가 좀 그렇지요 어뢰에 맞으면 공중부양은 딱 맞어 덜어지는데..

  

  

• 당직사관 | 2010-03-27 | 추천 0

  그래요. 영자님 전에도 썼지만, 글쓴 이와 상의도 없이 그냥 지우지 맙시다.

  

  

• 무너지는초록지붕 | 2010-03-27 | 추천 0

  코코아군/저가 전 게시물에 사고 유형시 비교글이랑. 구식 중어뢰 피격시 상황혹은 견딘사례등등 올린 내용이 자꾸지워지는군요.
  
  딱히 피격을 주장한것도아니고 일부분들이 중어뢰는 1200톤급이 하늘로띄어져 산산조각나느니 2~3동강나며 완전히 흩어져버린다니 그러시길래 비교글을 올렷는데 그런것도 민감한내용이랍시고 재재하는지 슬슬 지워대네요 ㅡㅡ;

  

  

• 김용식 | 2010-03-27 | 추천 0

  Geez, what in the world was that?!

  

  

• 코코아군 | 2010-03-27 | 추천 0

  캐나다 아닙니다. 카나다 맞습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  

  

• 극초음속전봇대 | 2010-03-27 | 추천 0

  그동안 헛소리한거 다 일부러 우릴 낚으려한거라면서요
  

  

  

• 극초음속전봇대 | 2010-03-27 | 추천 0

  저수지의개님 캐나다에 사셔서 걱정 없다면서요.
  

  

  

• baba | 2010-03-27 | 추천 0

  위에 무사시는 어뢰 19기와 폭탄 17기로 정정합니다.

  

  

• 코코아군 | 2010-03-27 | 추천 0

  아뇨 다시보니 생겼네요
  baba님이 내용추가해서 다시 올리셨군요

  

  

• v포야v | 2010-03-27 | 추천 0

  저수지의개/// wow.. you just made my day.. lmao..

  

  

• 무너지는초록지붕 | 2010-03-27 | 추천 0

  코코아군/그죠? 중요한내용같은 댓글이 몇시간전부터 자꾸사라집니다

  

  

• 무너지는초록지붕 | 2010-03-27 | 추천 0

  어휴 어뢰돋네 ㅡㅡ;