댓글 [13]

• 멍멍이가야옹야옹 | 2010-03-01 | 추천 2

  정부가 개인을 보호한다는건 물리적으로 불가능하죠. 그게 가능하다면 범죄가 하나도 안 일어나야 하는거고. 물론 급하지 않은 비 직접적인 위험은 (그런게 있는지 모르겠습니다만) 경찰이 저지 가능하겠지만 말입니다. 궁극적으로 개개인의 안전은 개개인에게 달려있습니다.

• Pol cookie | 2010-03-02 | 추천 0

  총기는 살상에 염두하에 나온것인데 저러니 일년에 총기사고로 1000명이상이 다이하지.. 우리나라라면 어쩔지 끔찍하네..ㅉㅉ

  

  

• 멍멍이가야옹야옹 | 2010-03-01 | 추천 0

  미국에서 제일 큰 로비협회는 맥주대기엄 (ABInBev, SABMiller)이고 타 조직이랑 비교도 되지 않습니다^^. (그래도 한국처럼 시중판매가능 중소규모 맥주 양조장을 사실상 불법화하지는 않죠. 수입주류의 평균 관세인 20-30%에 비해 맥주에만 관세 100% 먹이고)

  

  

• BIW | 2010-03-01 | 추천 0

  "최고의 로비협회"인 총기협회의 아성을 누가 무너트릴까요ㅎㅎ

  

  

• 멍멍이가야옹야옹 | 2010-03-01 | 추천 2

  정부가 개인을 보호한다는건 물리적으로 불가능하죠. 그게 가능하다면 범죄가 하나도 안 일어나야 하는거고. 물론 급하지 않은 비 직접적인 위험은 (그런게 있는지 모르겠습니다만) 경찰이 저지 가능하겠지만 말입니다. 궁극적으로 개개인의 안전은 개개인에게 달려있습니다.

  

  

• M1 개런드 | 2010-03-01 | 추천 0

  유럽국가 또한 총기에대해서 어느정도는 허용하고 있고 한국도 사냥용 총에대해서는 어느정도 무난한 수준에서 허용하고 있습니다 그것을 곧 국가가 국민 생존권에대해서 포기했다고 받아들이는 것은 이상하다고 봐야 되지 않을까요 또한 미국의 경우나 유럽의 경우도 그렇고 총기 소지에도 여러가지 법적 제약이 따른다는 점에서 그것을 단순히 법치의 종말이라는 용어로 단순화 시킨다는 것은 무리입니다 더군다나 한국의 경우는 이미 오래전부터 러시아 쪽으로 해서 총기가 밀반입되고 있다는 예기도 있는 상황에서 단순히 에어건에 대한 문제가지고 총기에대한 허용이냐 아니냐 심지어는 이것이 국민 생존권에 위험이 되느냐를 따진다면 그건 뭐라고 받아 들여야 되죠 남의 다리 끌는다? 혹은 경찰이 손 놓고 부업만 열심히 한다? 최근에 캐나다에서도 에어건에대한 전면적인 법 개정으로 허용이 되었는데 이부분을 허용하면 캐나다 또한 같은 문제에 직면하는 건가요

  

  

• 므흐흐 | 2010-03-01 | 추천 0

  총기소지를 허가한다는 예기는 더이상 국가라는 체제가 그 국민인
  개인을 보호하기를 포기했다는 신호로 봐도 되는가요?
  이를 테면 법치의 종말?

  

  

• 유현영 | 2010-03-01 | 추천 0

  문제는 미국의 총기협회가 막강한 정치적 지원을 받는다는게 현실이라(로비등을 통해), 한동안 미국에서 총기사건은 끝나지 않겠지요;;

  

  

• malfunction | 2010-03-01 | 추천 0

  저 기사에서 몇가지 빠진점이 있습니다.
  
  1. 캘리포니아주에서는 일반적으로 빈총을 공개소지하려면 그 총은 실탄이 들어있지 않아야 합니다. 그리고 학교에서 1000피트(300미터)거리 내에서는 불법입니다. 주법은 빈총의 공개소지를 허락하나 카운티(주정부와 시정부의 사이-한국으로 치면 구(강남,강북))마다 이를 막을수 있습니다.
  
  2. 이 스타벅스에서 만나는 이유중 하나는 이전에 만나던 Peet's coffee에서 오지말라고 거절해서 입니다.
  
  3. 비공개소지의 경우 각 카운티의 재량에 달려있습니다. 예를 들어 중부 캘리포니아의 카운티들은 면허를 잘 주는 편입니다. 문제는 많은 사람들이 살고 있는 LA, SF카운티들은 거의 주지 않는다는 것이죠. 주더라도 거의 모두다 공무원에게만 주는 현실입니다.
  
  

  

  

• 코코아군 | 2010-03-01 | 추천 0

  참 그러고보니 주마다 법이 다 따로따로라면...
  여러 주를 거쳐 여행할 경우엔 어떤 주에서 합법이었던 일이 다른주에서 걸리고 그럴 수도 있는건가요?

  

  

• panzer | 2010-03-01 | 추천 0

  또 저 총기관련 법률이 웃긴게 주마다 제각각이여서 .....
  
  

  

  

• panzer | 2010-03-01 | 추천 0

  미국이라는 나라의 문화적 배경으로 인한 것으로 생각됩니다.
  
  독립전쟁때부터 서부개척시대를 지나 현재까지 자위의 수단으로써
  
  개인의 총기소지를 용인해왔고, 또 그바탕위에서 개척해나간 역사 ......
  
  하지만 현대에 와서는 수많은 총기난사사고 등의 강력범죄로 인해
  
  미국역시 또다른 도전에 맞닥뜨리게 된 것이지요.
  
  현 오바마정부도 총기관련해서는 굉장히 규제하자는 쪽 입장이긴 한데 .....
  

  

  

• 코코아군 | 2010-03-01 | 추천 0

  솔직히 총기 자유화 되어야 할 의미가 있을까요?
  소수인 총기애호가들 때문에 법을 만들기엔 다수가 위협받을 가능성이 더 크죠.

  

  

• 지비꿈 | 2010-03-01 | 추천 0

  베레타네요