댓글 [27]

• 우리아가아빠 | 2010-02-27 | 추천 3

  이제 포신돌리면 너넨 죽었다

• 유현영 | 2010-03-01 | 추천 0

  이제 포신돌리면 너넨 죽었다....ㄷㄷㄷ;;;

  

  

• 파괴와 창조 | 2010-02-27 | 추천 0

  직격은 아닌거 같은데요...전차안에 전차병이 간지럽군(?)이라고 하진 않았을까요?....

  

  

• 메달오브 | 2010-02-27 | 추천 1

  탈래반들 매일같이 저러니 ㅉㅉㅉ
  
  순간적으로 갸우뚱 하는거 봤음
  그래도 타격은 크겠죠 ㅎㅎ
  안에 있던 군사들"아 씨발 오오~ 머야 아놔 악~~머야 미친 빨리 포돌려 병신들아"
  "빨랑빨랑 안움직여 뒤지고 십나!! "
  
  

  

  

• 파괴와 창조 | 2010-02-27 | 추천 0

  역시 전차의 적은 전차...

  

  

• Elise | 2010-02-27 | 추천 0

  ........................하지만 M1은 강했다...

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-02-27 | 추천 1

  결론적으로 일부 매니아들이 환상을 가지는 완벽한 병기란 존재하지 않습니다. 지식이 늘고 경험이 늘수록 완벽한 병기론 보다는 완벽한 전술론이 더 가능성이 높고 병기의 개발과 발전도 이러한 '전술'에 의해 진행되는 경우가 많죠. 레오파드2와 에이브람스등의 3세대전차들도 개발당시에 공산권의 대규모 전차러쉬를 염두에 두고 개발된 전차들인 경우가 많습니다. T시리즈의 강력한 주포와 놀랍게 낮은 차체 그리고 황당한 기동성등이 없었다면 3세대전차의 막강한 방어력과 초정밀 주포사격능력과 다양한 탐지장치의 필요성은 그리 부각되지 못했을겁니다. 이는 IED나 대전차병기에 대한 피해가 많아져 주력전차들이 반응장갑과 측면과 후방 방어력을 증강한 버전을 선보인것과 유사한 흐름입니다. 허나 앞으로 전장이 지속적으로 확대된다면 다시금 전차 대 전차라는 관점에서 설계가 진행되고 발전될 가능성도 높습니다.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-02-27 | 추천 0

  전차 대 전차 관념으로 본다면 저는 에이브람스를 메르카바보다 높이 봅니다. 다만 메르카바는 설계와 전술적 특성상 대전차전보다 대보병전과 대전차보병에 강한편이죠.

  

  

• 저수지의개 | 2010-02-27 | 추천 0

  참 불쌍한 놈들입니다. 정작 에어브람스는 반파도 안된거 같은데 저거가지고 좋아하면서 동영상 배포하는 꼴이란...

  

  

• 파괴와 창조 | 2010-02-27 | 추천 0

  가장 밀도가 크고 강한 강도를 지닌 물질(원소의 경우)은 오스늄이라는 물질로 알고 있습니다(납이나 백금보다도 밀도가 높다고 합니다)...제일 강한 광물로는 아직 금강석(=다이아몬드)이구요(모오스 경도 10)...

  

  

• 다시시작 | 2010-02-27 | 추천 0

  에이브람스랑 메르카바랑 어떤게 방어력이 좋나요?

  

  

• 우리아가아빠 | 2010-02-27 | 추천 0

  지구에 있는 광물중에 제일 밀도가 크고 강한게 텅스텐 맞나요?

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-02-27 | 추천 0

  개인적으로 저는 이점에서 초범장갑의 원조이며 방어력분야에서 최강을 자부하는 챌린저 시리즈에 비해서 이미 에이브람스 시리즈가 방어력 면에서 챌린저 시리즈를 능가한게 아닐까라는 의문도 가져봅니다. 상호 어느정도 기본기술은 교류하고 있으니 근소차로 앞지르기를 반복하겠지만...

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-02-27 | 추천 0

  에이브람스 시리즈의 방어력은 이미 논할 의미가 없을수준이죠^^ 5세대급이상으로 발전된 복합장갑능력은 그 개발 기술에 찬사를 보냅니다. 외부적 시각에선 신기할따름이죠. 그렇기때문에 이라크나 저항세력등은 그런 복합장갑이 배치되기 힘든 부위를 집중적으로 노릴려고 하는게 아닌가 생각해봅니다.

  

  

• Kadrun | 2010-02-27 | 추천 0

  다른 스펙은 몰라도 에이브람스 전차의 방어력은 상상을 초월합니다.

  

  

• Kadrun | 2010-02-27 | 추천 0

  아직까지 IED나 비슷한 폭발물로 에이브람스가 기동불능에 빠진 적은 있어도 대파 된 적은 없는 걸로 기억하고 있습니다. 가끔 이라크전 관련 대파 된 에이브람스 사진들은 미군이 자폭시킨거죠.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-02-27 | 추천 0

  그리고 동영상을 보니 저항세력도 에이브람스의 약점이나 문제점을 분석해서 전술에 활용하는 단계가 상상외로 수준이 높군요. 중동전과 이란 이라크전의 전차파괴전술이 통용되지 않아 당혹하던 몇년전의 모습과는 확연히 차이가 느껴집니다.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-02-27 | 추천 0

  좋은 의견이긴 합니다만...그럴경우 차량의 현사이즈급에서 무게는 80톤을 가볍게 상회하고 좀 심각하면 백톤이 되지 않을까 싶습니다. 전면장갑수준으로 측면까지 보강해버리면^^ 이렇게 되면 엔진의 출력도 강화되어야 할테고 이래저래 전차사이즈를 다시 대형화 하는 방향성이 되지 않을까요? ^^;;

  

  

• youtube | 2010-02-27 | 추천 0

  여러분 뭐가 어떻게 됬던간에 범인(카메라 찍고있는넘)은 살아서 편집해서 동영상 업로드 했다는거죠.. 제가 에이브람스 방호력?시험영상인가 봤는데요.. ied폭파하니깐 내부에 모든 전자기기가 흔들리면서 먼지가 장난아니더라고요.. 아마 저 상황에서 갑작스럽게 당하면 정신하나도 없을거 같네요.

  

  

• 우리아가아빠 | 2010-02-27 | 추천 1

  전면보다 장갑이 취약한 측면이라... 현재의 직사각형 모양의 전차를 정사각형 모양으로 만들면
  
  어떨까요? 물론 무게도 많이 나가고 피탄면적이 늘어남에 따라 생존성이 문제되겠지만...
  
  웃길거같네요. 전차가 정사각형이면

  

  

• panzer | 2010-02-27 | 추천 0

  뭐든지 도전이 있으면 항상 응전이 생기는 법

  

  

• Paladine | 2010-02-27 | 추천 0

  내부 승무원들은 갑작스러운 충격에 공황상태에 빠졌을테니 즉각적인 반격은 불가능할듯..

  

  

• 공병의꽃조립교 | 2010-02-27 | 추천 0

  동영상이 중간에 끝나는 걸로 봐서는 저 영상뒤 에이브람스가 멈추고 (영상 종말엔 멈추는듯 보이죠?)
  포신 돌리고 그 주변 쑥대밭 만들거 같은데요
  
  물론 제 느낌입니다

  

  

• 우리아가아빠 | 2010-02-27 | 추천 3

  이제 포신돌리면 너넨 죽었다

  

  

• 강대한조국 | 2010-02-27 | 추천 1

  spanishflu1918님 EFP는 Explosive Formed Penetrator의 약자이지요..뭐 (자기 단조탄)이라고 해야할까요^^

  

  

• spanishflu1918 | 2010-02-27 | 추천 0

  EFP가 무엇의 약자인가요? HEAT는 조금 들어보긴 했는데요...

  

  

• maxi(김민석) | 2010-02-27 | 추천 0

  EFP는 HEAT와 비슷해 보이지만 운동에너지로 파괴하는 성질이라서 내부도 좀 많이 괴롭긴 합니다.

  

  

• FLAK | 2010-02-27 | 추천 0

  글세요 에이브람스 떡대면 외벽손상은 좀 있겠지만 내부는 멀쩡할듯..?