댓글 [20]

• FLAK | 2010-02-27 | 추천 4

  한꺼번에 전량 F35 교체하시려는 높으신 뜻에서 비롯된거라 믿습니다..

• 유현영 | 2010-03-01 | 추천 0

  FLAK님 말씀대로만 된다면야....

  

  

• efking | 2010-02-28 | 추천 0

  이와같음에도 불구하고, 뭐하나님... 정말 "F-35"기가 "F-16E/F Block60"형 기체에 비해, 별 나을 것 없는 기체라 생각하십니까? 물론, "F-16E/F Block60"형 기체는 매우 훌륭한 기체인 것은 저도 잘 압니다. 마치 현대차의 쏘나타 차량이 계속 진화하여 현재의 YF 쏘나타까지 온 것처럼, "F-16E/F Block60"형 기체 또한, 비록 '팰콘'이라는 기체명과 고유의 기체 형상에는 큰 변화가 없으나, 그 성능면에 있어서는 엄청난 진화와 성능 및 기능면에 있어 놀라운 수준의 성능 강화가 이뤄진 것은 사실입니다. 마치 풀옵션의 차량처럼 말이죠. 그리고, "F-35" 또한, 당초 예상과 기대에는 다소 조금 부응하지 못하는, 조금 부족한 성능을 가진 것 또한 사실이라 생각합니다. 분명 두 기체 모두, 그 어떤 기체와 비교하기 보다는, 각각의 기체만 단독으로 놓고 볼 때, 분명 두 기체 모두 매우 훌륭한 기체라고 생각합니다. 그러나, 아무리 'F-16'을 다소 과대 포장하여 좋게 평가하고, 반면 'F-35'는 다소 과소 평가한다 할지라도, F-35가 F-16에 비해, 별 나을 것도 없다라고 하는 것은 비약이 심해도 너무 심했다고 생각합니다.

  

  

• efking | 2010-02-28 | 추천 0

  반면, 'F-35'기를 보면, "F-16E/F Block60형" 기의 'APG-80 AESA 레이더'의 '지형 추적 모드' 기능에 의한 'AN/AAQ-13 네비게이션 항법 포드'의 대체와, 다기능의 'FLIR IFTS'로 에 의한 'AN/AAQ-14 타겟팅 포드'의 대체가 가능하나, 그 성능상에서 볼 때, 최상의 성능과 기능을 가진 것은 아니라고 볼 수 있습니다만, "F-35"기에도 기본적으로 내외부등에 장착된 이와 비슷한 성격의 장비들이 있는데, 그것이 바로, "EOSS"와 "EOTS" 그리고 "EODAS"등의 장비들 입니다. "EOSS"만 살펴보면, 이 장비는 현재 가장 최신예 장비이자, 최고 성능의 타겟팅 장비라 할 수 있는 "AN/AAQ-33 스나이퍼 ATP" 포드보다, 약 1세대 이상 진화된, 더욱 강력한 성능과 기능들을 가진 "차세대 통합 광전자 광학 무기 체계"라고 할 수 있습니다. 이 장비의 주요 기능은 장거리에 떨어져 있는 목표물을 탐색하여, 추적하고, 조준함에 있어, 어떠한 전파나, 신호등을 발생하지 않아, 적에게 노출되지 않음으로, 목표물에 대한 공격에 필요한 정보들을 마음껏 획득하고, 목표물을 공격할 수 있음은 물론, 이 기능을 통해, 적의 레이더등의 감시망이나, 경보 체계들에 노출되거나, 발각되지 않아 이들을 무력화하는 효과를 볼 수 있다고 합니다. 또한, 이 "F-35"기에 기본적으로 내장 장착되는 "EOSS" 장비의 경우, 앞서 말씀드린 바와 같이, 현재 가장 최신예 장비이자, 가장 강력한 성능을 가진 것으로 평가되는 "스나이퍼 ATP 포드"보다도 1세대 이상 진화된 더욱 강력한 성능은 물론이며, 이에더해, 이 "EOSS" 장비는 "스나이퍼" 포드보다, 그 장비의 크기와 부피가 훨씬 작은고로, "스나이퍼 ATP" 포드의 경우처럼, 외부에 추가 장착시에, 그 중량의 증가하는 부분에 있어서도, 훨씬 가벼운 중량으로 인해, 비행 성능에 미치는 영향 (물론, 스나이퍼 포드의 장착 여부가 기체 총중량과 비행 성능을 크게 좌지우지하는 수준은 아니라 하지만...분명 어느 정도 영향을 미치는 것은 분명한 사실일 것입니다.)에 있어서도 월등하게 유리한 장비라 할 수 있습니다. 한가지 더 예를 들자면, "헬멧 조준 시스템"에 있어서도, "F-16E/F Block60형" 기체에 장착되는 헬멧 시스템은 "DASH-4형의 HMDS"로서, 비교적 간략한 몇몇 정보들에 대한 시현이 있을뿐, 사실 이 헬멧의 경우에는 정보들에 대한 헬멧 시현보다는, 미사일과 연동되는 헬멧 조준 시스템 성격이 더 강한 헬멧 시스템이라 할 수 있음에 반해, 'F-35'의 헬멧 시스템의 경우에는, 미사일과 연동되는 조준 시스템은 물론이고, 기체의 상태와 전장 환경 및 목표물에 대한 정보들등, 비행 및 임무 수행에 필요한 다양한 정보들을 비교적 자세히 시현하는 헬멧이라 할 수 있습니다. 그렇기에 앞으로 미공군은 'F-22A'기에도, 'F-15E+'기에도, 또 미해군과 미해병대가 보유한 'F/A-18E/F' 기등에도, 이들 'EOSS'나, 'EODAS' 및 'EOTS'등의 최첨단의, 최고 고성능을 가진 차세대 장비들과, 'F-35'기의 '헬멧 정보 시현 시스템' 및 '목표 조준 연동 시스템'등을 모든 기체에 확대 장착하고, 적용할 계획인 것으로 알고 있습니다.

  

  

• efking | 2010-02-28 | 추천 0

  그리고, 뭐하나님께서 "F-16E/F Block60형" 기체보다 "F-35" 기체가 별로 나을 것이 없다라고 하신 것에 여러 많은 예를 들 수 있으나, 너무 방대하여 리플을 통해서는 좀 어려운 부분인지라, 대표적인 한두가지 예만 들어보자면, 물론, "F-16E/F Block60형" 기체 또한, 탑재된 'APG-80 AESA 레이더'의 지형 추적 모드 기능으로, 기존에 외부에 별도로 추가 장착해야 했던 'AN/AAQ-13 네비게이션 항법 포드'를 대체할 수 있으며, 또한, 다기능의 'FLIR IFTS'로 인해, 역시 기존에는 외부에 별도 추가 장착하여야 했던 'AN/AAQ-14 타겟팅 포드'나, '라이트닝-2'등의 랜턴 타겟팅 포드등을 대체할 수 있다고 합니다. 그러나, 이들은 기존 장비들에 비해, 별도로 추가 장착하지 않아도, 어느 정도의 대체 효과와 성능을 볼 수 있다라는 것일뿐이지, 이들 장비들과 기능들이 완전히 최신형의 동기능 장비들과 같은 수준의 성능을 가졌다는 것을 절대 아닙니다. 단순히 타겟팅 포드만 보더라도, 위에서 설명한 'FLIR IFTS'의 성능이 그렇게 훌륭하다면, 이를 장착한 'F-16E/F Block60'형 기체들이 'FLIR IFTS'등의 장비들을 기본적으로 내부 장착하고 있음에도 불구하고, 추가로 외부에 "스나이퍼" 계열의 타겟팅 포드등을 장착하지는 않았을 것입니다. '스나이퍼 타겟팅 포드'가 무슨 껌 값정도이여서, 그냥 성능을 보다 더 높이기 위해 추가로 붙였다면 모르겠으나, 제가 알기론 '스나이퍼 타겟팅 포드'의 가격이 거의 200억 이상 하는 것으로 알고 있습니다.

  

  

• efking | 2010-02-28 | 추천 0

  뭐하나님... 'F-35'기가 'F-16'기보다 뛰어난 점이 없다라고 하셨는데, 도대체 어떤 근거로 그런 얘길 하시는지 궁금합니다. 'F-35'기가 '5세대급 스텔스 전투기'로서, 'F-22A'기와 같은 진정한 '스텔스 전투'(여기서 제가 말하는 '스텔스 전투'라는 것은 단순히 적 레이더에 탐지되지 않고 비행하는 것과는 분명 다른 의미죠.)를 수행하는데 있어, 스텔스 상태를 계속 유지하면서 동시에 목표를 탐색하고, 추적하며, 목표를 조준하여 공격을 할 수 있어야 하나, 'APG-81 AESA 레이더'등의 다소 부족한 성능(이또한 'F-22A'기와 같은 '스텔스 전투 능력면'에서 평가할 때 그렇다는 것이지, 'APG-81 AESA 레이더'를 단순히 '레이더'로서의 성능만 평가했을 때에는, 'F-22A'기에 탑재되는 'APG-77 AESA 레이더'와 함께, 가장 강력하고, 매우 훌륭한 성능과 기능을 가진 레이더입니다. 'F-16 Block60형' 기체에 탑재되는 'APG-80 AESA 레이더'보다 분명 성능상, 기능상 우위에 있는 레이더입니다.)의'스텔스 전투 능력'등으로 인해, 워낙에 강력한 'F-22A'기 성능에 익숙해진 많은 이들이 'F-35' 또한, 당연히 'F-22A'보다는 다소 뒤쳐지나, 그래도 어느정도까지는 'F-22A'기에 근접하는 성능과 기능을 가졌을 것이라 기대했던 많은 이들의 바램에 못미치는데다, 더욱이 'F-35B'형 기체등의 개발 및 테스트 완료 지연등에 따른 양산 일정 및 공급 일정등의 차질과, 이로인해 그렇게 저렴한 가격을 호언장담하던 기체 가격이 대폭 상승하는 등의 여러 요인들에 의해, 마치 'F-35'기가 성능상 한참 뒤떨어지며, 문제가 많은 전투기인 것처럼 인식하게 되었고, 개발 참여국들중 일부 국가들과, 도입 희망국들 가운데 일부 국가들이, 이러한 기체 가격의 상승(처음 개발 기간 당시만 하더라도, '록히드'사는 'F-35A'형 기체를 기준으로 하여, 약 600-700억원 가량이면 구입할 수 있다라고 큰소리 쳤으나, 개발 지연과 테스트 완료 지연, 그리고 다행히 치명적인 큰 문제점들은 아니나, 그래도 예상치 못했던 몇몇 사소한 문제점들의 발생함에 따라, 이를 해결하는데 추가 투입된 자금이며, 양산 지연에 따른 스케쥴 재설정등에 따른 가격 인상 및 시간 지연에 따른 물가 상승 요인들등에 의해, 기체가가 거의 1천억원을 가볍게 넘어서고 있는데다, 그렇게 어렵게 어렵게 오래 기달리며, 결코 저렴하지 않은 예산을 투입하여 도입한 'F-35'기를 미국이 절대 구입 국가 마음대로 뜯어보거나, 마음대로 개량하며, 또 사전에 용인되고 허락된 범위밖의 대대적인 수리등에 있어서도, 절대 손을 댈 수 없으며, 오로지 미국 엔지니어들에 의해, 미국 본토나, 또는 각 지역마다 통합적으로 설립될 'F-35 정비창'에서나 비공개로 수리할 수 있다는 여러 제약들로 인해, 일부 국가들이 도입을 다시 신중히 고려하거나, 또는 도입량을 일단 축소하여 도입한뒤, 돌아가는 상황을 지켜보고, 추가 도입 여부를 결정하겠다는 의사를 가진 몇몇 국가들을, 마치 'F-35'기가 성능상 뒤떨어져 그렇게 된 것처럼 오해하고, 확대 해석하는 것은 아니라고 봅니다.

  

  

• 뭐하나 | 2010-02-27 | 추천 0

  솔직히 F-35도입은 개인적으로 반대입니다....F-16보다 더욱더 뛰어나다는 게없으니 말이니 말입니다..
  그증거로 F-35 개발 초기에 협력하던 국가가 반이상은 빠져나간걸로 압니다.....
  그리고 현실적으로도 F-35도입보다는 F-16업그래이드가 현실적이지 않나요???
  더 펜리스펜릴님의 말씀이 맞습니다 현재우리나라에서 운용중인 KF-16은 전세계의 F-16중 성능면에서 2위로 알고있습니다 1위는 이스라엘에서 운용중인 F-16입니다..(또 하나 우리나라의 KF-16의 우수성을 말해주는것이 있습니다... 바로 우리나라가 개량한 KF-16를 연구하기위해 미국과 이스라엘에 역수입되어 연구에 착수하였습니다..미국은 개량을 하려고 했으나 F-35를 바꾸는 상황에서 라는 이유도 있겠고 재정상의 문제도 있겠죠.... 이스라엘이 다른기체를 도입않고 F-16을 끝임없이 개량하는 이유는 주변의 이슬람권의 국가들은 F-16조차 대응할 기체가 없기에 F-16 그 이상의 기체가 필요가 없기 때문입니다..)

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-02-27 | 추천 0

  저는 그다지 J10의 성능을 높게 보고 있지 않아서...글쎄요. 중공이 그런 행위를 하는거야 이미 6.25때부터 비일비재했으니 그다지 놀랄일은 아닐듯하고 흠...

  

  

• 엑스리톨 | 2010-02-27 | 추천 0

  중국이 몰래 북한에 J-10을 소량으로 몇대 넘겨주엇다면 어떻게될까요;; 아니면 북한 조종사들 중국으로 불러서 비행교육시키고 있거나;;

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-02-27 | 추천 0

  즉 현재 기준에서 로우급 KF16은 해당 급에서는 최정상의 성능과 능력을 가진 기종입니다. F35의 경우 로우급으로 규정될지 하이급으로 규정될지도 정해져있지조차도 않은 물건이고 배치되어 성능이 명확히 판별이 나야 겠죠. 이점에서 아직은 비교대상이 아닙니다. 만약 업글이 필요하다면 '명확한 업글 목표'가 제시되어야 되고 그 업글목표가 어느단계인지를 검토해서 F16시리즈로 한계수용이 어렵다면 아예 다른 플랫폼으로 새로운 기체를 도입하거나 개발하는 방향성이 올바르다고 봅니다.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-02-27 | 추천 0

  그리고 KF16시리즈는 신형 알람과 사이드와인더라는 발사체계를 운용하고 이것은 지극히 현재 서방 전폭기가 가진 미사일공격과 방어체계에서 탑의 물건입니다. 물론 시리즈의 추가개발로 성능차가 있을수있지만....우리나라가 이란처럼 반미국가나 반서구화되지 않는 이상 관련무기와 성능확보는 문제될게 없다고 봅니다.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-02-27 | 추천 0

  글쎄요...왜 이런 업글얘기가 나오는건지 저는 잘...모르겠습니다^^ 보통 하나의 물건을 거론할때 '상대적이며 보편타당한 기준'이 필요한데...여기서 KF16시리즈의 기준관념을 하나 들자면 이것도 F16시리즈 모델로 평가할때 블록 50대 버전에 해당됩니다. 컨모멀 탱크(정확한 용어가..ㅠ.ㅠ 공군장비는 역시 무리인듯 ㅠㅠ)등이나 외형적 변형을 시행한 블록 60대 이상급 모델이 현재 거의 '시제'단계에서 판매된 건 거의 존재하지 않는다는 점에서 말하자면 전세계 천여대의 가동되는 F16모델중에 최상위급에 속합니다. 물론 비교대상을 F35급에 둔다면야...할말이 없죠. 이는 지극히 '미래지향'적 태도라서 긍정적이긴 합니다만....미래지향적 태도도 과다하면 몽상가로 비춰질 가능성이 지극히 높습니다. 때문에 현실적 자료와 주변환경의 반영이 절실하죠. 이점에서 주변국을 비교해본다면 KF16급에 이르는 전투기시리즈를 보유한 국가는 우선 자위대의 F2가 유력하겠군요.(여기서 하이급은 잠시 논외해봅니다.)

  

  

• nikken2 | 2010-02-27 | 추천 0

  뭐 F16도 다양하게 업그레이드가 되어와서 규정하긴 어렵습니다만, 다량의 전투기를 보유한 나라들의 하이급 기체와 로우급기체들의 수를 생각하셔야 할 것입니다. 우리 밀매들의 (저야 매니어수준도 사실 못되지만요) 기대치가 너무 높은게 탈이군요.

  

  

• panzer | 2010-02-27 | 추천 0

  F-15SEK 60대 추가 도입으로 120대 완편 만들고 .....
  
  그 다음에 F-16의 점진적 도태와 동시에 F-35 를 점진적 도입 .....

  

  

• Mankind | 2010-02-27 | 추천 0

  솔직히 업글할 예산도 없는 현실입니다;;;;부품값없어서 가동률도 별론데요 뭐....ㅠㅠ;;;;;

  

  

• scarlet | 2010-02-27 | 추천 0

  업글 안 한대요???

  

  

• 이안 | 2010-02-27 | 추천 0

  그까이꺼 그냥 새거 사버릴모양...ㅋㅋㅋ
  전쟁은 평화로울때 대비하라고 하는데 우린 평화롭지도 않은 전쟁중인 나라인데...
  돈없다면서 있는거나 꾸준히 업글해놓지...

  

  

• 극초음속전봇대 | 2010-02-27 | 추천 0

  북한 t-72 도입설도 왠지 그런부류같다는...있다 없다 아니다 폭풍호가 t-72닷 이런말에다 심지어 t-80ㄷ도입떡밥까지.. 덕분에 우리는 세계 4대 기갑세력국에 드는 명예를 누리지만요..(결과적으로 잘된일이죠.)

  

  

• 극초음속전봇대 | 2010-02-27 | 추천 0

  " 북한 J-10 100여대 도입 " 이런 떡밥 기사 제대로 뜨면 AESA부터 최신형암람에 링크-16까지..

  

  

• 마구쏘는남자 | 2010-02-27 | 추천 2

  대한민국 : show me the money~!!!
  user : 뭔소리여~ 여긴 배틀넷인데.. 싱글플레이 아니거덩~~ 정신차리시지~~
  

  

  

• FLAK | 2010-02-27 | 추천 4

  한꺼번에 전량 F35 교체하시려는 높으신 뜻에서 비롯된거라 믿습니다..