댓글 [9]

• 박찬준 | 2004-02-26 | 추천 0

  실수를 했습니다...3톤입니다....^^

  

  

• angel | 2004-02-25 | 추천 0

  아니 그전에 A-10의 퇴역 애기 따위는 거론 되지 않을 겁니다.저런 형식의 공격기에게 가장 큰 경쟁 대상은 같은 종류의 공격기가 아닌 중무장 공격 헬기 일 겁니다.

  

  

• angel | 2004-02-25 | 추천 0

  Su-25 못지 않은 아니 실전 기록에선 단연 앞서는 A-10도 아팟치나 코브라,타이거 등과 같은 공격 헬기에 밀려 점차 퇴역하고 있는 게 현실입니다.Su-25같은 지상 공격기가 아직도 상품가치가 있다면 현재 개발되고 있는 기체가 있겠지요.

  

  

• 새벽바다새벽하늘 | 2004-02-25 | 추천 0

  r기본적으로 CAS기 인데 저 많은 파일런에 죄다 stand off 무기를 달고 CAS 뛸것같지도 않고요. 속도를 희생시켜서 무장량을 증대 시키는 것은 그 만큼 기동력도 희생시키는 것인데 생존률이 팍 줄어들겠지요. 잘못하다간 달고간 무장 다써 보지도 못하고 격추될 수도 있겠네요.

  

  

• 새벽바다새벽하늘 | 2004-02-25 | 추천 0

  음.. 상당한 폭장량을 자랑하네요. 그런데 저렇게 많은 폭장을 하고 대지 공격에 나선다고 할때에 아무래도 눔제점이 있을 것 같네요. 첫째, 저 많은 무장을 한번 패스에 다쓰지는 못할 것 같고요. 그래서 적 지상군 위를 몇번 패스해야 무장을 다 소모 할 것인데 패스 횟수가 많으면 많을 수록 생존률이 떨어질 것 같은데요.

  

  

• 군사대국 | 2004-02-25 | 추천 0

  알로님 안녕하세요 제가 회사일이 바빠서 이제야 자리에 앉아서 저 밑에 까마득히 먼 곳부터 훌터 오느냐고 이제야 알로님께서 올리신 사진을 보게 됐습니다 이 전투기가 러시아판 A-10인가요 참 멋있네요 사진 감사하고요 앞으로도 멋진 사진 부탁드립니다 ^^

  

  

• Maybach | 2004-02-25 | 추천 0

  3KG가 3Kg인가요? 제가 잘 모르는것일수도 있는데, 3Kg이면 얼마 차이 안나는거 아닌가요?

  

  

• 박찬준 | 2004-02-25 | 추천 0

  대안이 별로 없는 것 같습니다...이상은 제 사견이고여...사진의 체코공군 SU-25를 비롯해 헝가리,북한 등에서 보유하고 있습니다...^^

  

  

• 박찬준 | 2004-02-25 | 추천 0

  글쎄여...어떤 기준으로 보셨는지 모르지만 서방의 특히 미국의 A-X 계획에 맞서서 개발된 기종으로 A-9를 기초로 설계한 것이 SU-25 프로그풋입니다...미국의 A-10 보다는 2년 늦게 개발된 기종으로 A-10보다 좀더 작고 폭장량은 3KG이나 차이가 납니다...서방에 이와 유사한 기종이 없는 건 절대 아니옵구...A-50은 경공격기로서는 현재로서는