댓글 [6]

• 밀메니아 | 2009-12-18 | 추천 3

  이름 때문에 망하는 것 같습니다.
  
  블라바 -> 불발나, 불발날라 등등...
  죄송합니다 ㅠㅠ

• panzer | 2009-12-18 | 추천 0

  melotte 님의 말씀에 공감하면서 첨언하자면 미국과 러시아의 모든종류의 탄도,순항 미사일의
  
  특징이 거이 그렇지요. 러시아는 명중률 즉 정밀도는 떨어지지만 한대 제대로 맞으면 훅~가는
  
  스타일이고....(그래서 물량전으로 가는 경향이 크고) 반대로 미국은 러시아에 비해 무식하게
  
  파괴력만을 강조하는 것을 지양하고 원샷원킬에 가까운 명중률을 추구하려는 모습을 보이지요.

  

  

• ㅋㅋㅋ | 2009-12-18 | 추천 1

  워낙 선진적인 기술이 많이들어간만큼 개발에 힘이 많이드는듯합니다
  러시아로서는 개발경험이적은 고체연료라는특성도있고
  MD무력화용으로 근10년간 많은것이 요구되며 설계도 많이 변경되었다는군요
  기만체기술도 들어가고 그전과는달리 종말유도뿐아니라 추진부분에서도 기동성을 요구했기떄문에
  기술적난관이 많다고합니다

  

  

• 밀메니아 | 2009-12-18 | 추천 3

  이름 때문에 망하는 것 같습니다.
  
  블라바 -> 불발나, 불발날라 등등...
  죄송합니다 ㅠㅠ

  

  

• melotte | 2009-12-18 | 추천 0

  러시아의 로켓기술과 핵폭탄 기술은 파워 곧 힘빨, 물량빨에 치중한 감이 있읍니다- 사실 모든 무기체제가 그런 분위기-미국은 상대적으로 정밀한 콘트롤이구요 이거무슨 스타크래프트 취향분석 같네요
  그런데 불라바의 경우 MD 무력화용으로 정밀 콘트롤이 많이 가미된걸로 압니다 그래서 약간 시간이 필요하죠

  

  

• kcvn | 2009-12-18 | 추천 0

  블라바는 기존 러시아의 대륙간 미사일 엔진 체계와는 다릅니다. 아마 그때문이 아닐까 싶네요~ 그리고 세계적으로도 흔치 않은 다탄두 분산 폭발형 미사일 이라서 미사일의 유도쪽에서 말썽일수도 있습니다.

  

  

• 알게모야 | 2009-12-18 | 추천 0

  로켓엔진 체계가 완전히 바뀐듯 보입니다.