댓글 [12]

• nsct | 2009-12-14 | 추천 2

  ㅎㅎㅎ 아직도 이사진 돌아 다니고 있네요..이총기 2006년도에 제가 외국에서 시험삼아 만들어 본것이고 그리고 지금 k1해외 버젼은 k100탄과193탄 모두 사용할수 있습니다. 이사진 예전에 모기관에서 연락와서 삭제 요청 받아서 삭제한것인데 아직 떠돌고 있었네요..지금은 뭐! 괜쟎겠죠..ㅎㅎㅎ

• 프롤로그 | 2009-12-15 | 추천 0

  레일과 옵션이 있으니 그럴듯하게 보이는 것이겠지요.
  레일과 옵션이 동일하게 부여된다면 오리지날 k-1이나 k-2를 그대로 사용하겠습니다.
  단축형이라도 k-2의 개머리판 방식은 여러모로 소음도 발생하고 불편합니다. 청해부대가 k-1에 m4개머리판을 붙여서 사용한다고해서 k-2개머리판과 동일하게 볼 수는 절대 없지요. m4개머리판은 본질적으로 다른 단축형입니다.
  
  솔직하게 비약을 하자면 k-1의 단점(사거리)과 k-2이 단점(휴대성)만을 붙여놓은 형태입니다.
  저 상태라면 총기길이도 오리지날 k-2와 비교해서 큰 차이가 없을것으로 생각되며, 위에 어느분이 말씀하신것처럼 굳이 저련 형태로 사용하고 싶다면 k-2 총열만 조금 줄여버리면 될 일입니다.

  

  

• 최원호 | 2009-12-14 | 추천 0

  맞습니다 엘리온님 공이가 뒤바뀌었을 경우 예전에 근무자들도 삽탄하고 장전시에 방아쇠를 당기지도 않았는데 탄창멈치를 눌러서 노리쇠가 철컥하고 완전전진하자마자 공포탄이 빵~ 하고 발사된 경우도 있었지요. ^^

  

  

• elion | 2009-12-14 | 추천 0

  저형태이던가 그반대형태이던가의 경우 공이의 길이차이로 오발확률이 높아서 k2공이 점검해서 회수했던적이 있었습니다...둘의 공이가 외형이 같고 공이길이가 미세하게 차이가 나서 한경우는 아에 격발이 안되거나 반대경우는 방아쇠한번 당기면 탄창소모될때까지 자동으로 사격이 되는것으로 이야기를 들었습니다...
  그래서 군생활초에 지급받아 사용하던 k-2를 반납하고 예비군용으로 치장되어 있던 m-16을 사용하는 진귀한 경험도 했지만요...
  암튼 현재는 k-1과 k-2의 공이형상이 조금 달라졌다고 들었는대 맞는지 모르겠네요...
  암튼 장난으로라도 두총기의 부품을 섞어서 조립하지 않는것이 총기사고를 예뱡하는 길이겠지요...

  

  

• Mankind | 2009-12-14 | 추천 0

  저거보니 생각난게...K-1A시제품인가 어떻게 해서 K-1A에 K-2개머리판이 있는사진도 본 기억이 납니다;;;;(그거 보고 반동제어와 격투전에서는 그나마 낫겠구나 생각이...;;;;)

  

  

• 김상우 | 2009-12-14 | 추천 0

  이때 저거말고도 소음기도달려있는등의 멋있는 사진들이 더있었죠... 그런데 별 보안같은문제도 없을텐데 모 기관에서 왜 삭제요청을했을까요? 뭐그리 대단한 기밀이라고;;

  

  

• nsct | 2009-12-14 | 추천 2

  ㅎㅎㅎ 아직도 이사진 돌아 다니고 있네요..이총기 2006년도에 제가 외국에서 시험삼아 만들어 본것이고 그리고 지금 k1해외 버젼은 k100탄과193탄 모두 사용할수 있습니다. 이사진 예전에 모기관에서 연락와서 삭제 요청 받아서 삭제한것인데 아직 떠돌고 있었네요..지금은 뭐! 괜쟎겠죠..ㅎㅎㅎ

  

  

• 최원호 | 2009-12-14 | 추천 0

  저렇게 결합하여 발사가 가능합니다. 군생활 때 저렇게 결합하여 사용해봤습니다. 다만 k1에 사용하는 탄과 k2에 사용하는 탄이 달라서 탄약 호환성 문제가 있습니다. k2 탄이 신형이었지요. 개인적으로 가장 저렴하게 카빈화 시키는 방법이라 생각합니다. k2 보다는 저 타입의 소총이 시가전 담당부대에서는 효율적이라 생각합니다. 산악전도 뭐...

  

  

• 가리온 | 2009-12-14 | 추천 0

  k-1과 k-2의 구동 매커니즘의 차이 때문에 사용이 힘들겁니다
  k-1은 m16과 같은 가스압 방식으로 총기 발사시 발생하는 가스가 그대로 노리쇠를 미는 가스압 방식인데 반해 k-2 는 가스가 가스 활대를 미는 가스 피스톤 방식이라서 저런식의 운용은 힘들겁니다..
  차라리 박승욱님 말슴대로 k-2의 총열을 단축시키는 카빈형은 가능 할겁니다

  

  

• 박승욱 | 2009-12-14 | 추천 0

  K-2 총열을 조금 줄이는 것이 더 유리합니다.

  

  

• DigitalFortress | 2009-12-14 | 추천 0

  그거야 M16A1라이센스 생산 경험으로 K1생산한 거니까요. 매커니즘 자체가 다름.

  

  

• 고요한 나라 | 2009-12-14 | 추천 0

  실전 사용이 가능하게 제작해서 보급해도 괜찮을 텐데... 사실 k-1와 k-2는 별개의 소총으로 봐야 하지 않나요? 보통은 기본형 소총이 먼저 제작된 뒤에 단축형 소총이 제작되는데 반해 우리 소총은 k-1이 먼저 제작되었잖아요.
  어떻게 봐야 할까요?

  

  

• IB-MIKE | 2009-12-14 | 추천 0

  우리나라에서 제식으로 채택되려면 힘들겠지만.. 특수부대용으로는 딱이겠군요... 기왕이면 조준방식도 K-1방식이 아닌 K-2 동심원방식으로 한다면 조준하기 더 편하겠지만요...