댓글 [21]

• 삐죽이 | 2009-10-20 | 추천 2

  한국이 지금 까지.. 파키스탄 지원금액이 1억 달러에 달한다고 하는 신문기사를 인터넷으로 보았습니다. 1억달러...?? 제가 잘못본 것잀수도 하여튼 간에... 막대한? 전비를 대주느니..차라리 한국공병대와 경호부대를 중심으로 해서 우리군도 아프칸에... 좀더 파병할 여력이 있다고 봅니다. 돈을 안주면 모를까 돈 주느니... 차라리 우리군이 이돈을 대신 먹도록 하는것이 더 바람직하고 점점 실전능력을 상실?해 가는 우리군에게는 좋은 경험인지도.. 하무튼 미국이 급하긴 급한가 보군요.....

• 정보공유 | 2009-10-21 | 추천 0

  파키스탄에는 막대한 지원과 더불어...많은 노동력을 수입해주고 있습니다...국내에서 성범죄 제일 많이 저지르는 파키스탄인들..일본과 대만은 파키스탄을 외국인노동자 수급국가에서 제외했는데..우리는 미국의입김에 ,,지금도 한국행을 기다리는 파키스탄애들 많지요...해외에서도 한국의인권을 거론하는 나라가 파키스탄이죠...자국 인권은 여자들 명예살인에 탈레반 기승에..부족 전쟁에 막장이면서;;;

  

  

• Alchemist | 2009-10-21 | 추천 0

  중국과도 국경이 연결되어 있군요.
  전 중국하고 아프간 하고 사이에 파키스탄이 가로막고 있는줄 알았는데 동쪽끝에 기 회랑 형식으로 연결된것은 첨 알았습니다.

  

  

• 곰쥐 | 2009-10-21 | 추천 0

  우쥬개물딱지님 저도 지금 미국이 침략을 받고 있다면 주저없이 파병해야 한다고 생각합니다. 그게 아니면 계산해보고 판단할수 있는거라고 봅니다.

  

  

• 우쥬개물딱지 | 2009-10-21 | 추천 0

  왜 우리는 전쟁나면 많은 나라에서 파병와주길 바라면서 전작 파병보내는건 그토록 주저하는것일까
  

  

  

• 할수있다 | 2009-10-21 | 추천 0

  아무리봐도 아프칸의 문제는 병력수에 있지 않나 싶은데요. 위 도표에 있는 병력수라 봐야 10만의 병력이고 이 병력으로 산악게릴라전을 수행한다는게 맨땅에 헤딩. 아프칸의 통합된 정부군 육성이 절실히 필요한것 같은데 그것도 여의치 않아 보이고....

  

  

• 山 | 2009-10-20 | 추천 0

  실전경험을 위해서라도 파병하면서 금전적 비용도 줄이면 좋을 것이라 생각되는데, 아무튼 이놈의 인권단체들 때문에 이마져도 하기 힘들죠..

  

  

• 로봇대장 | 2009-10-20 | 추천 0

  군벌파벌도,한두개가아니군요~,

  

  

• 파렌하잇 | 2009-10-20 | 추천 0

  돈 주긴 주되......
  지원 규모, 주는 방식이라던가(예를 들자면은 몇년에 걸쳐분할 지급)이런 쪽으로 해서 시간 질질 끌면서 나가는 겁니다.
  그 사이에 탈레반이 다국적군 다 쓸어버릴지 누가 압니까.
  아니면은 -오바마가 닉슨처럼 아시아 문제는 아시아인들에게- 하며 나 몰라라하고 아프간에서 출행랑 칠지.....

  

  

• 로봇대장 | 2009-10-20 | 추천 0

  미군의대폭격이,있고나서,완전히,외국군대의,주둔지가되었군요, 저렇게많은다국적군이,진주하고있는데,전투는오리무중으로,빠져들고있으니,,,,,아사직전이라던,탈레반이,기세등등하게,출몰하고있으니~
  아프칸의 수렁의끝은어디인지~~~~~~~~~~~~

  

  

• tilover | 2009-10-20 | 추천 0

  그냥 돈 주고 끝낼 것 같습니다. 솔직히 지지율이 50% 넘었다고 해도 불안불안한 상황에서 전쟁 지역에의 2차 파병은 정치적으로는 상당한 모험이고, 전사자라도 나면 국내 여론이 들고 일어날 듯...

  

  

• 극우적생각 | 2009-10-20 | 추천 0

  아프칸은 각국군대가 철수하고 나서도 남겨진 무기들 때문에 오랜기간 내전을 격을듯 합니다.

  

  

• 파괴와 창조 | 2009-10-20 | 추천 0

  미국은 200억 이던군요..

  

  

• 붉은악마 | 2009-10-20 | 추천 0

  저도 뉴스에서 봤는데 일본은 20억 달러, 이란은 8억달러 그리고 우리나라는 1억달러 라고 합니다.

  

  

• 유현영 | 2009-10-20 | 추천 1

  그냥 개인적인 생각인데....파병은 안될까요??? 이라크 자이툰 부대 파병 경험처럼 해외 파병 경험도 쌓고, 아프간 주민들의 민심도 얻을수 있고....

  

  

• 레토나(15Tow) | 2009-10-20 | 추천 1

  인권단체라던지 파병을 반대하는 쪽에서는 1억달러가 우리나라 병사들을 사지로 모는 몸값정도라고 생각되겠지요...이것은 좋은 타겟이 되게됩니다... 현정부는 이러한 꼬투리를 잡히려 하지않고..말그대로 실용적인 돈으로 해결하려 들겠지요. 만약 우리나라가 미국이나 독일 혹은 영국정도는 아닌 스페인이나 노르웨이 정도의 2개 대대 내지 1개 연대 정도로 파병한다면 적당할 것같습니다. 물론 차량과 장갑차량이 뒷받침하는 어느정도 기계화가 된 부대로요.. 단지 치안유지를 할뿐이겠죠...

  

  

• 귀천 | 2009-10-20 | 추천 0

  쩝...지금 아프칸에 필요한건 돈도 군인도 아니라 사회 안정망 즉 일할수있는 여건조성일텐뎁...워낙 오리무중 블랙홀이라...

  

  

• tilover | 2009-10-20 | 추천 1

  MB로서는 전투병력을 파병하는 대신 돈을 주는 게 더 속편하겠죠. 국내 반전여론이나 전사상자에 따른 여론 악화 등 정치적 부담을 덜 수 있을 테니 말입니다.

  

  

• 곰탕재료푸우 | 2009-10-20 | 추천 0

  개자식들 지들이 일으킨 전쟁에 왜 우릴끌어들이는건지..우린 이슬람권 국가랑 지들마냥 원수지간으로 사는건 아닌데...

  

  

• 외돌괴 | 2009-10-20 | 추천 0

  돈이냐? 목숨이냐?

  

  

• 김석규 | 2009-10-20 | 추천 0

  현황 보니 한 가지밖에 생각이 안 나는군요 'Welcome to Hellgate'

  

  

• 삐죽이 | 2009-10-20 | 추천 2

  한국이 지금 까지.. 파키스탄 지원금액이 1억 달러에 달한다고 하는 신문기사를 인터넷으로 보았습니다. 1억달러...?? 제가 잘못본 것잀수도 하여튼 간에... 막대한? 전비를 대주느니..차라리 한국공병대와 경호부대를 중심으로 해서 우리군도 아프칸에... 좀더 파병할 여력이 있다고 봅니다. 돈을 안주면 모를까 돈 주느니... 차라리 우리군이 이돈을 대신 먹도록 하는것이 더 바람직하고 점점 실전능력을 상실?해 가는 우리군에게는 좋은 경험인지도.. 하무튼 미국이 급하긴 급한가 보군요.....