댓글 [11]

• 아무거나 | 2009-10-18 | 추천 0

  전에 비행기 비스므리한 헬기가 있지 않았나요 양쪽 날게에 로터 달라놓은 넘 말이죠 독일도 대전당시 그런걸 구상 했다던데 별로라서 포기 했다고 들었습니다 뭐 치누크는 병력 수송에 적합한거 같습니다

  

  

• 낙망고양이 | 2009-10-18 | 추천 0

  항공기와 관련된 별별 희안한 시도를 다 해본 구소련이 왜 저런 탠덤 로터 방식을 안 쓰고 동축반전식과 테일로터 방식을 선택했을까요?

  

  

• UNUS | 2009-10-18 | 추천 0

  5사진은 오류네요 mi-26은 이러는 녀석인대요... http://i5.photobucket.com/albums/y154/ara-202/MIL/mi26_005.jpg

  

  

• 그라프쉬페 | 2009-10-17 | 추천 0

  콜라님말대로 틀린말은 하나도 없죠 ㅎㅎ
  더 작으니깐 좁은장소,로터풍향,로터크기....등등 당연하지만 당연하게 적엇네요 ㅎㅎ

  

  

• 콜라 | 2009-10-17 | 추천 0

  치누크가 훨씬 작다는 사실만 감췄을 뿐 별로 틀린 말 없고.. pt잘 했네요.
  

  

  

• melotte | 2009-10-17 | 추천 0

  치누크 같은 탠덤스타일로 적재량 두배 정도 키운 큰헬리콥터를 만들면 안돼나

  

  

• 털궁둥이맥기 | 2009-10-17 | 추천 0

  팜플렛은 믿을게 못되죠. 페리어트 3이 S-300PUM-1보다 24배나 좋다고 떠드는 팜플렛도 있는데....

  

  

• lancer | 2009-10-17 | 추천 0

  (여기선 치누크가 좋아요~! 하는데 실제로 무게를 드는것만을 보면 mi-26이 더 좋다고...)

  

  

• mbvx4 | 2009-10-17 | 추천 0

  비교차제를 한다는게 웃기네요.... 급이 틀린데....

  

  

• Raye | 2009-10-17 | 추천 0

  GNsq - 저도 그부분에서 피식 ㅎㅎ

  

  

• GNsq | 2009-10-17 | 추천 0

  사람 날라가는게 왜케 웃기지ㅋㅋ