댓글 [8]

• Akula | 2009-10-09 | 추천 0

  일본에서 업글한게 좋아보이던데..ㅋ

  

  

• 콜라 | 2009-10-09 | 추천 0

  우리 정부가 골키퍼베이스 CIWS개발까지 손댈 생각이 없었고, 미국이 개량하면 업혀가겠다고 결정한 결과겠죠. 가격도 싸고, 탄은 새로 써야겠지만 미군과 공용인 셈이고.. 저기 표에서 팰링스 사거리 1KM라는 건 좀 이상하네요.

  

  

• 일소대장 | 2009-10-08 | 추천 0

  팰링스는 골키퍼와다르게 하루하루 개량이 되어가니.. 그런데 팰링스는 30mm버전은없나요?? 이제 우리군도 팰링스구입해도 괜찬을듯..

  

  

• 개념상실 | 2009-10-08 | 추천 0

  지금은 팔랑스가 골키퍼보다 성능상으로 우수하다고 하는군요.
  골키퍼가 우위를 차지하던것도 옛날일이고.....
  한국형을 설계하는 프로젝트 비용 500억도 없어서 못하는 판국에...

  

  

• 마크커 | 2009-10-08 | 추천 0

  위에 팰링스 스펙 ...참수리에 시 발칸 스펙아닌가요?...요즘나오는 신형 팰링스 사거리도 2~3km가까이 나오고 분당 속도도 4500발로 계속 업글 되면서 주변국에서 인기 쩔어주죠

  

  

• lancer | 2009-10-08 | 추천 0

  최신형 팰링스는 분당 최대 4500발까지 나온다는것을 어디서 들은것 같습니다.

  

  

• 북벌(北伐) | 2009-10-08 | 추천 0

  지금 돈없어서 배도 못만들판에... CLWS싼거 골랐다고 뭐라할 상황은 아니죠...

  

  

• 스프린터 | 2009-10-08 | 추천 0

  저렇게 표로 비교해서 눈에 보이는 부분만보면 골키퍼가 확실히 월등하게 보일 수 있으나 실제 초음속대함미사일에 대한 대응능력과 같은 소프트웨어 부분에서는 패일랑스가 더 뛰어난 것이 확실하니...
  또 한국해군이 사용하는 골키퍼는 풀옵션도 아니고...
  물론 방사청의 최저가격우선이라는 선정기준은 문제가 많지만 패일랑스가 보다 우월한 체계임은 부정할수가 없겠네요.