댓글 [21]

• 영점 | 2009-10-12 | 추천 0

  므흐흐님 뭘모르시네요,,알미늄 탄안에 별도의 특수금속이 존재합니다,그위력은 상상을 초월한답니다,
  흐흐흐,,

  

  

• 펜리스펜릴 | 2009-10-09 | 추천 0

  와니님이 올려주신 동영상 자료를 참고하자면 보잉 747급의 거대한 비행기에서 어느정도 거리인지는 알수없지만 '최적의 조건'시 레이저 조사로 엔진을 무력화시키는데 해당 비행기의 이륙중량에 맞먹는 배터리와 전기발생장치가 필요했습니다. 위 레일건의 경우 물론 발사이론은 완전히 다른 물건입니다만...발사체의 속도와 포구에너지 비례 탄착위력을 대략적 짐작으로 도식화해서 수학화 할수있고 이에 필요한 단순한 전기에너지라는 공식이 가능해질수도 있습니다....약간의 수학적 재능이 있다면...물론 이점에서 저는 문과계열이라서 한수접을수밖에 없지만 대충 나온 결과물만 봐도 해당 선박의 상당수를 뜯어고치고 거의 모든 기능을 포기한다고 하더라도....어려움은 매우 크다고 봅니다. 정말 외계인 수준의 기술이 존재하지 않는다고 가정하고 현존하는 상당수 공개된 무기방식을 따른다는 가정하에서..말이죠.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2009-10-09 | 추천 0

  문제는 '사용'에 필요한 에너지이죠...정확한 에너지단위급을 전문가가 아니면 예측하기 쉽지 않고... 위 함이 일반 이지스함이라면 '원자력'을 응용한 에너지발생장치는 예외가 될것같습니다.(물론 소형원자로 시스템은 존재합니다만...잠시 논외) 그렇다면 에너지셀방식의 전기발생장치를 사용한것인데.... 일반론에서 말하자면....현재기술로는 불가능합니다. 아직까지 배터리나 다양한 전기에너지 저장과 발생방식은 영화의 흉내를 내긴 어렵죠. 다만 위 트랜스포머에서는 이미 1편에서 이런 전기에너지 저장과 발생에 관련된 비교적 납득할만한 묘사가 메가트론 과 오토봇에 관련된 설명에서 존재합니다.
  그리고 5년이 지났고 오토봇의 적극적인 협조아래 '기술개발'이 단행되어 실험되고 있는 모델이라는 가상의 시나리오는 가능하다고 봅니다.
  아쉽지만 발제자님이 생각한 대로 위 형태대로 실현가능하진 않다고 보는게 제 생각합니다.
  원자력 함급에서 특히 항공모함급에서 원자력의 에너지라면...특수한 계량과 개조를 거쳐 집중한다면
  가능할진 모르겠습니다만....'구축함'급인 이지스함에선....이만한 자체발생에너지를 얻기가 쉽지않고...결국 외계인 기술이 포함되었다고 봅니다.

  

  

• 삐죽이 | 2009-10-08 | 추천 0

  dl 이 무건 개발되면.. 한 동안 전차와 전투기는 죽어 있어야 된다는......

  

  

• 흔들린우동 | 2009-10-08 | 추천 0

  엄청난 전자파나 자기장으로 남자들 모두...아들을 나을수 없게 될지도 ㅋㅋㅋ

  

  

• Ecarte | 2009-10-08 | 추천 0

  반동은 있습니다만 현재 연구중인 탄자가 대부분 소형인지라(레일건자체의 중량에비해) 지상이나 대형함선수준이라면 크게 문제될건 없다고 봅니다. 우주라면 대양강국2님의 말처럼 문제가 있을 순 있지만 그건 역분사등을 이용하면 해결이 가능한거고... (그보다 레일건의 가장 큰 문제는 더럽게 많이잡아먹는 밥(전력)과 레일건 자체의 중량이 아닐까 싶습니다)

  

  

• dclxvi | 2009-10-08 | 추천 0

  반작용 있습니다.
  그 어느 것도 작용반작용의 법칙을 벗어날 수 없습니다.
  그게 없으면 탄이 건을 빠져 나올 수가 없습니다.
  레일건이 탄을 밀어낼 때 탄을 못 빠져 나오게 밀고 있다고 가정해 보세요.
  그럼 레일건이 뒤로 밀려 나겠죠.

  

  

• 박승욱 | 2009-10-08 | 추천 0

  로렌츠의 힘으로 가속해서 날아가는 것인데 반작용이 생길까요?
  연소압력으로 발사하는 것과 원리가 전혀 다릅니다.

  

  

• 늦깍이 | 2009-10-08 | 추천 0

  레일건에 반공이 있을까요? 자기력을 이용해 발사하는 건데?
  

  

  

• 공병의꽃조립교 | 2009-10-08 | 추천 0

  아~제가 글을 잘못 썼군요 '완전한 직사 화기' 란 뜻이 아니고 사거리내 직사 화기 라고 썼어야 하는것을요 ^^;
  
  역시 에너지 소모때문에 전함급 이 아니면 쏘기 힘들지 않을까 합니다

  

  

• cat | 2009-10-08 | 추천 0

  ERGM미국이 포기하더라도... 유렵에서 도입하면 됩니다.. 군수지원문제떄문에 꺼려하는거뿐이죠..

  

  

• 일소대장 | 2009-10-08 | 추천 0

  현재 미해군에서 레일건을 실험중에 있습니다.. 그런데 영화보면서 생각했지만 조그만 알레벅급에다가 저거실고 쏘면 에너지랑 다해결할수있다해도 반동때문에 배가 고대로 뒤집어질꺼같은데..

  

  

• 유동골뱅이 | 2009-10-08 | 추천 0

  비단 탄자무기 뿐만아니라 빔 무기도 지구에서 쏘는한 중력의 영향을 벗어날 순 없지요.

  

  

• 햄릿 | 2009-10-08 | 추천 0

  저런 무기가 존재는 하는건가요?

  

  

• Ecarte | 2009-10-08 | 추천 0

  레일건이...포구속도조절이 가능은 하니까 꼭 하려면 곡사도 불가능한것은 아닙니다만 탄두가 매우 작아서 파괴력이 안나오는게 문제입니다. 이것도 뭐 여러종류의 무게를 가진 탄을 싣고다니면 해결이 될수도 있겠지만 일단 레일건 자체가 무지막지한 속도를 이용해 엄청난 사거리와 직진성, 파괴력을 갖는 목적으로 만든 물건이라서 저속발사시 탄도의 안정화가 좀 힘들듯 싶어요(이건 스마트탄계열로 발전하면 해결되긴 하겠지만....그럼 ERGM이나 이거나 다른거라곤 초기발사방식밖에 차이가 없네요;;)

  

  

• 므흐흐 | 2009-10-08 | 추천 0

  탄자가 있는 무기가 직사화기일리가 있나요? 단지 유효사거리네에서는 직사일 것이다!
  라는가정이죠. 그런데 마하7이면 그리 빠른속도는 아닌데 이게 직사라면
  함포로서의 가치가 떨어지는 것 아닌가요?
  속도가 1/2인 전차포의 경우 유효사거리를 3,000,까지 잡는다면 에너지가 8배(속도2배X중량2배)
  인 직사함포가 갖는 유효사거리는 약 24km가 되는 군요. 어린애 장난도 아니고.......
  
  에너지 빔 무기가 아닌한 직사화기는 아닙니다. 다만 폭발형 탄체를 빠른속도로 발사하여
  사거리를 획기적으로 증대시킨 함포가 있을뿐!
  
  (압니다.레일건이 알루미늄제의 발사체를 빠른속도로가속시켜 적을 때리는 물리병기란것을!
  하지만 상대가 같은 함선이라면 이것 생각해 보아야할 문제죠. 양쪽다 주력 미슬이 50km사거리를
  넘는 상황에서 기껏해야 10kg도 안될 쇳덩이로 물리병기를 삼는다라.........
  이건뭐 탄두없는 사이드와인더를 적의 MBT에 대고 쏘는 형상이네요.)

  

  

• 공병의꽃조립교 | 2009-10-08 | 추천 0

  레일건은 완전 직사화기라고도 들었거든요 그러니 뭐 산뒤에 있거나 하면 맞출수가 없지만
  무기로서의 파괴력은 뭐 상상을 불가한다니 직사화기다로 위성에서 내리 쏘면 뭐 작살이죠
  그런데 엄청난 에너지 소비가....

  

  

• 후레자식 아서스 | 2009-10-08 | 추천 0

  그렇고보니 저것 DVD 나왔나요??
  
  극장에서 번역한 분이 누군지 몰라도 무기 쪽에는 해박한 분이 아닌듯... 어휴!! 나에게 이런 것좀 주지..
  
  거기다 레일건을 강철대포로 번역한 그 센스!!!! ('파이어 인 더 홀 : 구멍에다 쏴' 이후 이런 코미디가..)

  

  

• 대양강국2 | 2009-10-08 | 추천 0

  레일건이든 함포건 인공위성처럼 대기권밖에서 발사하면 반작용으로 궤도가 바뀌어 발사체는우주공간으로 날아가겟죠~(권총정도만쏴도 위성체궤도는 바뀌게되죠)

  

  

• ━■■■━≪ ▒▒ 120mm HEAT 탄 | 2009-10-08 | 추천 0

  탄도가 직선에 가깝다면...일반 포처럼 수평선 너머의 표적이나 우리나라처럼 산악지대의 표적은 맞추기 힘든가요?

  

  

• Ecarte | 2009-10-08 | 추천 0

  레일건은.....사실상 장치된 플랫폼의 고도가 높으면 높을수록 효과가 늘어나는 물건인지라(탄도가 직선에 가까우니까요) 함선에 다는것보다 인공위성이 가장 최적이 아닐까 싶은...배에 달아봤자 대공/대탄도탄용으로나 쓸...(이정도라도 감지덕지긴 하지만;;)
  하긴 현재 레일건출력을 버틸만한 발전시스템을 가진건...대형함선밖에 없겠네요;;
  여튼 레일건은 ERGM이랑은 좀 다른시각에서 바라봐야 할 물건이 아닌가 싶습니다.