댓글 [14]

• 돼지고기 | 2009-08-12 | 추천 0

  하얀까막/님은 이미지 포맷에관해선 전혀모르는분 같군요.. 픽셀몇개가 틀어졌다고 다르다라고 말씀하시는걸보면.. 사실 두사진만 보면 다른사진이다라는 의견보다는 어느게원본일까 하는 전개가 상식적이라고 봐야겠죠.. 사진각도와 피사체위치및 배경만으로도 다른사진이라 주장한다는게 얼마나 어불성설일지는 자명할텐데..

  

  

• CHAOS | 2009-08-12 | 추천 0

  JPG파일의 압축 알고리즘을 대충이라도 아는 사람...아니 알고리즘 몰라도 BMP나 TIFF파일 가지고 JPG로 변환 몇번이라도 해본 사람이면 이정도 픽셀의 뭉개짐으로 다른 사진이라고 말할 수는 없다는 것 정도는 상식입니다. 동일 사진 맞는데 자꾸 다른 사진이라고 주장하시면 괜한 의심만 받지 않겠습니까?

  

  

• 護國 | 2009-08-11 | 추천 0

  튀어오른 물기둥도 같고 특히 궤도핀의 위치를 비교해보세요. 아시아경제 사진은 픽셀해상도를 낮추고 명암디테일을 변형해서 다른 사진 같이 조작흔적이 있습니다. 완전 동일 사진 입니다.
  물방울이 저정도 동일한 높이 동일한 모양으로 잡힐려면 카메라를 2대 설치하고 셔터를 전자셔트로 격발 촬영을 해야 합니다. 영화 메트릭스 기억나지요? "정지된 모습 360'회전 모습"
  완전 동일한 평면 테이블 위에 카메라를 두대를 놓고 찍어도 카메라간 거리가 조금만 있으면 화각에 따른 각도 변이가 발생합니다.

  

  

• 공병의꽃조립교 | 2009-08-11 | 추천 0

  똑같구마는

  

  

• 팔도병마사 | 2009-08-11 | 추천 0

  잉? 갑자기 제가 왜 나오는건지요? ???

  

  

• reopard2 | 2009-08-11 | 추천 0

  간단합니다. 저 사진의 원본공개 요청하면 됩니다. 원본사진 exif정보 비교하면 딱 나오는 겁니다.

  

  

• 두랼류민 | 2009-08-10 | 추천 0

  제가 보기에는 신문사에서 잘라내기등 재작업후 재코딩하면서 픽셀 이지미가 뭉개진듯해 보입니다.
  그리고 바로 옆에서 찍었다 해도 아주 짧은 시간에 변하는 물줄기가 저 정도 동일하게 나올 확율은 아주 희박하죠.

  

  

• saro | 2009-08-10 | 추천 0

  미묘하게 틀리게 보이는건 포토샵의 자유변형 툴을 사용해서 그렇습니다. 컨트롤 +T 편집자가 한 방법을 역으로 해보면 사진이 일치하는걸 볼 수 있습니다.

  

  

• Alchemist | 2009-08-10 | 추천 0

  앞의 사진도 보았는데 동일한 사진 맞습니다.
  

  

  

• 태막리지 | 2009-08-10 | 추천 0

  아주 아주 아주 매우 살며시 살짝 틀려보이기는 하는거 같기도......
  

  

  

• 꼬장 | 2009-08-10 | 추천 0

  뭐 제 경험상 그런 경우가 많다보니 저는 그리 판단한다는 겁니다.

  

  

• 꼬장 | 2009-08-10 | 추천 0

  두개 다 살펴보니 제가 보기에도 동일 사진으로 보이는데요?
  
  몇번 디카로 찍은 1280*1028이었나? 화질로 찍은 사진을 jpg나 gif로 변환 시켜도 사진이 달라 보인 경우가 많아서요, 원본인 bmp화일이랑 비교하면 완전 다른 사진으로 보일 때도 있습니다.

  

  

• 하암 | 2009-08-10 | 추천 0

  테두리만 잘랐을뿐이지 동일한데요....

  

  

• one shot one kill | 2009-08-10 | 추천 0

  동일 사진입니다.