번역분을 올린 것입니다. 출처 : http://armor.kiev.ua/fofanov/Tanks/
----------------------------
1999년 10월20일,

다양한 형태의 위협에 대한 t-80u와 t-90방호력의 광범위한 실험이
TsNIIO 643a 테스트장에서 실시되었다. 이 실험에 폭발반응장갑(Kontakt-V ERA)의 장착분과 미장착분
두가지 형태의 t-80u와 t-90에 대해서 RPG ATGL, ATGM과 APFSDS탄을 포함한 대규모의 화기들이 사용
상기 전차의 전방에 발사되었다.

각기 전차는 3대가 사용되었는데, 폭발반응장갑 장착분 1대, 미장착 1대 그리고 예비용한대와
폭발반응장갑패키지는 테스트후 바로 교체되었다. 특히 T-80U의 한대가 더 Shtora-1 의 성능평가를
위해 사용되었다.

사용된 대전차무기는 다음과 같다.
1)보병용 ATGL(40m거리에서 발사)
*rpg-7 (650mm관통력을 갖는 tandem탄두를 장착한 개량형 105mm pg-7vr)
*rpg-26(관통력 >500mm)
*rpg-29(관통력 750mm의 개량형 105m 발사기)
2)ATGM(600m에서 발사)
*Malyutka-2 (pen. >600mm RHA)
*Metis (pen. 460mm RHA)
*Konkurs (pen. 650mm RHA)
*Kornet (pen. >850mm RHA)
3)APFSDS(1500미터 거리에서 T-80U MBT로 부터 발사-탄의 대부분은 3BM42)

각무기당 전차들로 5회 반복-무기당 총 20발씩-발사되었다. 테스트 동안 전체 발사수는
총 150회를 넘는다.

평가결과는 다음과 같다.
ATGL
T-90 : rpg-29는 전체 3회 관통하였다. 기타 rpg탄은 전혀 폭발반응장갑의 미장착분에도
관통할수 없었다.
T-80U : rpg-29는 반응장갑장착분 3회, 미장착분 5회 관통하였다.
기타 모든 탄 중, 1개의 pg-7vr이 반응장갑 미장착분에 관통하였다.

ATGM
t-90 : 반응장갑의 장착시, 어떤 atgm도 관통하지 못했고, 미장착시, 1회 코넷 atgm만이
관통하였다.
t-80U: 반응잡장 장착시, 2회 코넷 atgm관통하였고, 미장착시에는 5회 관통하였다.
기타 atgm은 관통불가

APFSDS
T-90 : 반응장갑의 장착시에는 관통할수 없었다. 더우기 피격후, 승무원이 그 차량에 탑승,
시동을 걸고, 사격할수 있었다.
반응장갑 미 장착시, 1회 관통
T-80U : (자료는 오직 반응장갑 미 장착시) 1회 거의 관통
내부에 3mm관통홀 발생-육안상 장비파손 없음)
2회 1/2두께까지 관통 - 1회 목표를 완전히 빗나가고, 1회는 포에 맞음.

아래 그림은 반응장갑 장착시, ATGL RPG-29 (in red)과 ATGM Kornet (in black)
의 피격 사진이다.

Shtora-1 평가
탄두가 없는 코넷 atgm을 승무원 1명이 탑승한 T-80U에 발사하였다.
4회는 탱크에 명중, 6회는 탄의 비행도중 목표-전차의 좌측으로 빗나갔다.

결론
1)rpg-29는 이번 실험에 사용된 무기중 현재까지 가장 위협적인 무기임이 입증되었다.
코넷 atgm만큼 위력적이면서, 분대단위 화력으로 T-80U의 전면을 확실히 관통할수
있음을 입증하였다. T-90가 더 양호하기는 하지만, 여전히 rpg-29에 당할 염려가 없는것은
아니다. 이 무기의 충분한 확산과 여전히 양호한 경보병무기라는 점을 고려하면, 현대 러시아
주력탱크에 가장 위험한 적이며, 주력전차를 불안케 하는 개발품이다.

2)내부구성품이 특이하게 적층되어 있기 때문에 폭발반응장갑이 코넷의 위력을 급격히 감소시킨다는
최초 보고서는 적어도 100밀리 이상의 잠재적 관통력을 가지는 코넷이 훨씬 가벼운 rpg-29보다
우세하지 않다는 점을 확실히 입증한다.

3)Shtora-1의 평가결과는 의아하다. 레이저로 유도되는, 코넷 atgm은 IR SACLOS atmg만
교란시키는 Shtora로 부터 전혀 교란을 받지 않아야 한다. 더우기 atgm은 오로지 marker(!)가 양쪽
교란기중 좌측에 설치되어 있다면 좌측으로만 이탈할 수 있다. 그런데 거의 그렇지 않았다.
이것은 -하지만 가망은 없지만-탄두가 없었기 때문에 자이로의 혼란으로 그렇게 되었을 가능성이 있다.
--> Report of Shtora-1 EOCMDAS trials is confusing. Being laser-guided, ATGM Kornet should not suffer
any interference from Shtora as it only affects IR SACLOS ATGMs. Furthermore, ATGMs can only
deviate to the left if the marker is set to the left of both emitters, which is hardly likely.
It is possible, however unlikely, that it was caused by a sloppy work of removal the warhead
which e.g. could cause a gyro cofusion.
--> (Shtora-1 결과 부분이 약간 이해하기 어렵습니다..)