드래곤 스킨이 채용이 안된 큰 이유는
영점 이하의 온도에서 충격과 가솔린 또는 경유에 접촉시
기름이나 온도 변화 , 고온 노출에 대한 방호력이 상당히 떨어지며
기존의 OTV (일명 인터셉터)방탄복에 비해 무게도 휠씬 무거우며(7.8KG)
가격은 5배나 비싸기 때문에 채용되지 못했습니다.
가격대 성능비가 최악이죠.
사실 퓨쳐웨폰 코너 자체가 무기업체들 로비를 상당히 많이 받습니다.
드래곤 스킨이 방탄판 없이 AK 탄두를 막을수 있는 최초의 소프트 방탄복이긴 합니다만
IOTV같은 캐블러 방탄복에 세라믹 방탄패널을 장착하는게 높은 가격대 성능을 보입니다.
또한 이라크 현지에서는 직접적인 전투에 의해 탄환에 대한 사망보다
IED같은 급조폭발물의 파편또는 화상으로 인해 생기는 피해가 더 많다 보니
어께, 사타구니, 목 부분까지 방어가 가능한 방탄복이 더 유용합니다.
그래서 이에 맞는 OTV를 더 광범위 하게 사용합니다.
미국은 현재 육군은 OTV에서 경량화와 신속해제기능이 개량이 된
신형 IOTV 방탄복으로 바뀌고 있고
해병대는 OTV에서 MTV로 바뀌었다가 다시 OTV, MTV, 보조역활의 SPC로 혼용중입니다..
(유명한 일화로 해병대 사령관이 병사와 면담 시간에 신형 MTV가 좋다는 사람 손들어봐라
했더니 아무도 손안들었다죠...-_-;;)
dryice12|
2009-07-16 |추천0
이지스님 "이조"라는 말은 조선왕조를 낮춰부르는 좋지 못한 표현입니다...앞으로 그 단어는 사용을 자제하심이 어떨까합니다... 제가 알기로 그 "이조"는 "이씨 조선"의 일본식 약어로써 황제국인 자신보다 격을 낮춰 얕잡아 보는 단어로 알고있습니다
헌법2조|
2009-07-16 |추천0
현용인 ESAPI는 여러번 방어가 가능합니다. 서류상으로는 3번이나 막을수 있으나 더 많이 막은 사례가 있구요. IOTV의 경우 모 회사에서 지급도 안된 최최최신형을 6월에 봤는데 별 차이는 없습니다. 다만 바인딩용 웨빙마져 UCP무늬가 찍힌걸 사용하더군요.
panzer|
2009-07-16 |추천0
진정한무인님 디스커버리 채널 '퓨쳐웨폰' 프로그램입니다.
차칸팡이|
2009-07-15 |추천0
동명부대원들이 입고있는 방탄복도 수류탄 까고 터트리면 멀쩡합니다. 기존방탄복에 방탄플레이트를 제외하여도 수류탄을 방호해냅니다. 빡빡머리 아저씨 너무 믿지 마세요~^^ 드래곤스킨이 유명세를 탄건 최초 지급되었던 IOTV와 달리 전방위에서 방탄성능을 제공해주었기 때문이죠.(현재 New IOTV가 보급중이죠?) 또한 세라믹 플레이트의 경우 초탄방어는 해주지만 후속탄에 대해 동일한 방탄성능을 제공하는게 회의적이었고 이부분을 드래곤스킨이 파고든겁니다. 허나 방탄소재의 접착성에서 수시로 문제가 발견이 되었고 특정각도에서의 무력화, 무게 등등..CQB전문부대라면 한번 채용해보겠지만 야전부대에서 사용하기엔 무리가 많습니다.
진정한무인|
2009-07-15 |추천0
FLAK 님// 슈퍼웨폰이란 프로그램이였죠 아마^^? 그런데 어느정도는 사실이고 어느정도는 허구라고 하네요. 드래곤스킨이 밀스펙에 통과하지못한건...우선 고온에서 방어력이 상실된다는점이고(그런데 이게 의문입니다. 고온이라고하지만 병사가 전투를 못할정도의 고온이였다는점이였다고하네요)또하나는 일정각도 이상의 총알이 드래곤스킨을 무력화시킨다는점(기존의 SAPI도 마찬가지긴합니다만;;;;)또하나는 가격대비 입니다. 아무리 돈이 많은 미육군이라지만 드래곤스킨은 가격이 정말 어마어마하다고 하네요~ 요즘은 SAPI개량형은 멀티힛SAPI(??)라고 해서 한곳을 몇번을 맞아도 견디는 물건이 나온터라.....드래곤스킨.....개량을 통해 얼마나 진보할것인지 두고봐야할꺼같습니다^^
ESCA|
2009-07-15 |추천0
드래곤스킨이 기존 방탄복보다 뛰어나지 않다구요? 그럴리가요. 방탄력 하나는 최곱니다. 반면에 여러가지 단점이 존재해서 개선중이지요..
FLAK|
2009-07-15 |추천0
디스커버리에서 본 바로는 드래곤스킨이 수류탄위에 덮어놓고 폭파시켜도 멀쩡하던데요./.. 그리고 테스트에 통과하지 못한건 물에 취약해서 그렇다는데...???
야거|
2009-07-15 |추천0
DRAGON SKIN 이 기존의 방탄 플레이트 보다 방어력이 뛰어나지는 않습니다.
다만 착용감이 좋다는거지요. 하지만 열에 약해서 미군 밀스펙에 통과하지 못해서 제작사측에서 현재 개량작업중이라고 합니다
)
1
댓글 [14]
외홍 | 2009-07-19 | 추천 0
김상우 | 2009-07-18 | 추천 0
http://bemil.chosun.com/nbrd/gallery/view.html?b_bbs_id=10044&pn=1&num=104548
레드헌터 | 2009-07-17 | 추천 0
영점 이하의 온도에서 충격과 가솔린 또는 경유에 접촉시
기름이나 온도 변화 , 고온 노출에 대한 방호력이 상당히 떨어지며
기존의 OTV (일명 인터셉터)방탄복에 비해 무게도 휠씬 무거우며(7.8KG)
가격은 5배나 비싸기 때문에 채용되지 못했습니다.
가격대 성능비가 최악이죠.
사실 퓨쳐웨폰 코너 자체가 무기업체들 로비를 상당히 많이 받습니다.
드래곤 스킨이 방탄판 없이 AK 탄두를 막을수 있는 최초의 소프트 방탄복이긴 합니다만
IOTV같은 캐블러 방탄복에 세라믹 방탄패널을 장착하는게 높은 가격대 성능을 보입니다.
또한 이라크 현지에서는 직접적인 전투에 의해 탄환에 대한 사망보다
IED같은 급조폭발물의 파편또는 화상으로 인해 생기는 피해가 더 많다 보니
어께, 사타구니, 목 부분까지 방어가 가능한 방탄복이 더 유용합니다.
그래서 이에 맞는 OTV를 더 광범위 하게 사용합니다.
미국은 현재 육군은 OTV에서 경량화와 신속해제기능이 개량이 된
신형 IOTV 방탄복으로 바뀌고 있고
해병대는 OTV에서 MTV로 바뀌었다가 다시 OTV, MTV, 보조역활의 SPC로 혼용중입니다..
(유명한 일화로 해병대 사령관이 병사와 면담 시간에 신형 MTV가 좋다는 사람 손들어봐라
했더니 아무도 손안들었다죠...-_-;;)
dryice12 | 2009-07-16 | 추천 0
헌법2조 | 2009-07-16 | 추천 0
panzer | 2009-07-16 | 추천 0
차칸팡이 | 2009-07-15 | 추천 0
진정한무인 | 2009-07-15 | 추천 0
ESCA | 2009-07-15 | 추천 0
FLAK | 2009-07-15 | 추천 0
야거 | 2009-07-15 | 추천 0
다만 착용감이 좋다는거지요. 하지만 열에 약해서 미군 밀스펙에 통과하지 못해서 제작사측에서 현재 개량작업중이라고 합니다
이지스 | 2009-07-15 | 추천 0
똥개 | 2009-07-15 | 추천 0
누룽지맛 | 2009-07-15 | 추천 0