댓글 [7]

• panzer | 2009-05-12 | 추천 2

  글로발 호구(虎口)....=3=3=3

• 막강심리 | 2009-05-13 | 추천 0

  지원체계가 갖추어지지 않는다면 도입의 의미가 없습니다. 미군의 전용위성과 기술을 그대로 사용한다면 "돈주고 장비사와서 미군이 운영하는 식"이 될 가능성이 큽니다.
  미국의 판매제의 때에도 '한국군 독자운영'이 아닌 '괌'에서의 합동운영을 조건을 제시했다는 설이 있습니다. 이 사실 때문에 군 상위층에서는 도입에 회의적이었구요. 어차피, 미군이 정보 제공해 주는데 괜히 돈들일 필요가 없다는 식의 인식으로......

  

  

• 자랑스런병역면제 | 2009-05-13 | 추천 0

  지원체계 미비로 100% 역량 발휘를 못하고 50%만 해줘도 가치는 충분하다고 생각합니다.
  이것으로 인한 평시 억지력과 전시 효과적인 전투력 안배라는 측면에서... 그리고 가장 중요한 부분은 효과적인 운용을 한다면 한드럼 흘릴 피를 반드럼으로 줄일 수 있다는 사실이 가장 중요한 부분이 아닐까 싶습니다.

  

  

• KCX | 2009-05-13 | 추천 0

  Global Hawk를 도입하기 전에 Global Hawk를 효과적으로 운용하기 위한 지원체계를 갖추고 있는지 궁금하군요. 지상통제체계는 죄다 미국에서 수입한다 해도 신호정보 및 통제를 위한 전용 군사위성을 우리 자체적으로 구비해야 우리 공군 스스로의 효과적인 운용이 될텐데 말이죠. 그렇지 않으면 도입이 성사된다 하더라도 미군의 도움 없이는 제 능력을 100% 발휘하기 어렵습니다.

  

  

• jwh4117 | 2009-05-13 | 추천 0

  예전에..미국이 판다고 했을떄....그때 거절한게..참..한심........

  

  

• 중공멸망의당위성 | 2009-05-12 | 추천 0

  우리 윗양반들 입장에선 글로발 호구(虎口)

  

  

• 자랑스런병역면제 | 2009-05-12 | 추천 0

  개인적으로는 요넘과 AWACS의 조합이면 F-15K 1개 대대와 맞먹는 가치가 있다고 생각합니다.

  

  

• panzer | 2009-05-12 | 추천 2

  글로발 호구(虎口)....=3=3=3