댓글 [18]

• Bluegazer | 2009-04-28 | 추천 0

  이란-이라크 전쟁 당시 미국이 누구 편을 들었고, 그러던 미국이 1990년대 초와 2000년대 초에 어떻게 안면을 깠는지 생각해 보면 뭐....ㄲㄲㄲ

  

  

• 삐죽이 | 2009-04-28 | 추천 0

  포탄 날라가는 모습이 2장 보이는군요.. 설마 이라크 키워서 이란하고 또 맞붙일려는 것은 아닐련지..??

  

  

• 송골매 | 2009-04-28 | 추천 0

  무상으로 준다고해도 미국 사전에 완벽한 무상은 없죠....아마 경제적 실권 장악을위한 명분 쌓기, 이라크를 주변 중동국가 대항마로 키우려는 의도 겠지요 ~뭐 사실 모든 국가가 무상으로 어떤 일을 하지는 않을 겁니다. 항상 보이지 않는 이윤을 찾기위한 치밀한 과정이죠

  

  

• 지휘분대장 | 2009-04-28 | 추천 0

  전차장 : 포수 날탄 전방 고정표적~
  포수 : 조준끝~
  탄약수 : 장전끝~
  전차장 : 쏴~
  

  

  

• 아스네아 | 2009-04-27 | 추천 0

  M1A1에 이라크국기 굉장히 인상적입니다 ㅇㅅㅇ;

  

  

• greg2000 | 2009-04-27 | 추천 0

  에이브람스에 의해서 탱크부대의 절반이상이 박살난 경력이 있는 군대가
  이젠 M1A1을 쓴다니...역사는 참 아이러니하군요 (하긴..정권이 다르긴하지만요)

  

  

• 파렌하잇 | 2009-04-27 | 추천 0

  미국으로써는 어서 빨리 이라크의 공화국 수비대의 예전 수준을 회복시켜서 자국 치안 확립할수 있는 능력 배양은 물론 이란까지 견제 가능하게끔 해야 하는데......
  그게 생각처럼 쉽진 않죠

  

  

• 시드래건 | 2009-04-27 | 추천 0

  한국군 M48 K-1 이라크에 수출하고 M1A1 데려오면 안되려나요 ;;
  이라크에 M1A1 급이 필요한 이유가..... 오히려 기술 유출에..... ㅡ.ㅡ;
  

  

  

• 마사 | 2009-04-27 | 추천 0

  눈물도 눈물이지만... 무상이 아닌 무상공여죠.. 반미 아닙니다.

  

  

• L | 2009-04-27 | 추천 0

  아.. 저런 것 까지 주다니.. 우리도 미국과 함 싸우고 져 주면 저렇게 되는 것인지.. 여튼 이라크는 기름 걱정은 없겠군요. 우리는 줘도 파워팩 갈아서 써야할 듯..

  

  

• Bluegazer | 2009-04-27 | 추천 0

  언제부터 무기 무상공여가 눈물나는 감동 스토리가 된 건가요(...)

  

  

• 동동구리무 | 2009-04-27 | 추천 0

  이라크 석유 매장량 엄청나죠.................

  

  

• 팩맨 | 2009-04-27 | 추천 0

  탱크값은 석유로 받겠죠?
  

  

  

• 랑카스카엘 | 2009-04-27 | 추천 0

  말안들으면 병주고 말잘들으면 약주고...

  

  

• 저수지의개 | 2009-04-27 | 추천 0

  아 막 저 눈물나려 하네요. 역시 세계의 경찰국가 답습니다.

  

  

• panzer | 2009-04-27 | 추천 0

  설마 이것까지 무상공여 해주는 겁니까? 헐~!

  

  

• 욕먹을줄압니다 | 2009-04-27 | 추천 0

  파키스탄제 핵무기와 미제전차로 무장한 탈레반을 만나게되지나 않을지 하는 소박한 걱정을 해봅니다...

  

  

• 늑대아저씨 | 2009-04-27 | 추천 0

  진짜로 팔기는 파나보군요