댓글 [14]

• CHAOS | 2009-04-27 | 추천 1

  개량 내용으로 봐서는 F-20보다 오히려 전투력이 좋아보이는데요. 특히 운용하는 무장이 더 좋군요. 우리가 운용하는 피스브릿지 F-16C보다도 전투력이 좋은것 같습니다. 피스브릿지 빨리 업그레이드 해야할텐데 말입니다.

• hadory | 2009-04-30 | 추천 0

  F-5E : 최대이륙중량 (11,187 kg), 최대추력 (5,000 lbf *2=44.4 kN)
  T-50 : 최대이륙중량 (12,201 kg), 최대추력 (17,700 lbf = 78.7 kN)

  

  

• hadory | 2009-04-30 | 추천 0

  지구만세/ FA-50이 월등합니다. 엔진 추력, 추중비 등 따져봤을 때.

  

  

• 최영진 | 2009-04-29 | 추천 0

  더비를 운용할 수 있으니 피스브리지 F-16C보다는 BVR성능에서 우수하다고 볼 수 있겠네요;
  

  

  

• 문성호 | 2009-04-29 | 추천 1

  F/A-50보다 칠레 F-5E가 더 좋다.

  

  

• 문성호 | 2009-04-29 | 추천 0

  F/A-50보다 칠레 F-5E가 더 좋다.

  

  

• ━■■■━≪ ▒▒ 120mm HEAT 탄 | 2009-04-29 | 추천 0

  F-5만한 훌륭한 스크렘블 기체가 없으니 개량해서 쓰는것도 초전대응 역량 향상에 큰 도움이 되겠네요.

  

  

• hello8209 | 2009-04-29 | 추천 0

  잘 모르지만 이지스함의 출현으로 미사일만 전문적으로 쏘는 하급형 전투기 대량 양산하면 안되나요?
  레이더 즉 눈의 역할은 지상이나 이지스함에서 하고
  F-5나 훈련용 전투기를 대량생산하되
  정밀 미사일을 탑재하도록 하는것은 어떤지요?

  

  

• 동동이동 | 2009-04-28 | 추천 0

  F-5도 대체하거나 개량해야겠지만, 왠만하면 팬텀도 좀 교체하기 바랍니다. 미국은 본토 방위용으로
  F-16을 사용한다던데요..

  

  

• CHAOS | 2009-04-27 | 추천 1

  개량 내용으로 봐서는 F-20보다 오히려 전투력이 좋아보이는데요. 특히 운용하는 무장이 더 좋군요. 우리가 운용하는 피스브릿지 F-16C보다도 전투력이 좋은것 같습니다. 피스브릿지 빨리 업그레이드 해야할텐데 말입니다.

  

  

• 개념상실 | 2009-04-27 | 추천 0

  우리공군의 F-5는 개량이 아닌 퇴역을 해야할 기종.... 제공호 60여대만 남기고 어서어서 치워주세요..
  할만하면 제공호도 치워주세요...얼마나 노력해서 키워낸 파일럿들인데....F-5나 타고있게 하다니...
  

  

  

• 지구만세 | 2009-04-27 | 추천 0

  언제나 궁금했던 것이....소프트 웨어를 제외하고 하드웨어적 요소,,즉 단지 기체성능만을 가지고 독 파이트를 한다면 F-5 Vs FA-50 의 승자는 누구일까요? 물론 첨단장비를 말하면 당연히 후자의 승리일테지만 그돈들여 제공호를 개조한다면 다른 얘기지요..

  

  

• 극우적생각 | 2009-04-27 | 추천 0

  KF-5는 개량하면 충분히 사용가능한 수명이 남아 있습니다.

  

  

• 글뻥 | 2009-04-27 | 추천 0

  저런다고 해서 F-5가 F-20으로 변신하는것도 아닌데요 뭘..

  

  

• 유현영 | 2009-04-27 | 추천 0

  칠레도 전투기를 개량해서 쓰는데 우리는...