댓글 [38]

• CHAOS | 2009-04-28 | 추천 1

  슈퍼호넷이 F-16정도의 가격이라면 모를까 도입은 절대로 안될 일입니다. 첫째, 가격면에서 F-15K에 비해 유리한 점이 없다. 오히려 비싸게 들어올 가능성이 크죠. 둘째, 성능면에서도 F-15K에 비해 열세이다. 세미스텔스를 내세운다면 F-35한테도 발리는 수준을 가지고는 내세울만한 성능이 아니죠. 셋째, 해군기는 공군기에 비해 육상기지에서 운용하기에 불리하다. 이건 뭔소리인가 하면 항모운용을 위한 튼튼한 랜딩기어와 폴딩윙은 연료탱크 용량의 감소와 중량증가요인으로 불리하게 작용하고 해수 내부식성을 위한 재료와 표면처리는 가격상승의 원인이 된다는 말입니다. 바꾸어 말하면 동일조건하에서 육상기지 운용을 위한 전투기에 비해 항모운용을 위한 전투기는 항속거리가 짧고 무장탑재량이 적고 가격은 비싸다는 말입니다. 혹시 주익의 폴딩기능을 없애고 랜딩기어를 간략화하고 내부식처리를 하지 않는 등 공군기로의 개량을 한다면 모르겠지만 그 역시 추가개발비가 들어가는 일이죠. 개발비를 대느니 그냥 구입하는게 싸다는... 넷째, 기존 운용중인 전투기를 추가도입하는 것이 아닌 완전한 신규도입이라면 세대를 달리하는 신형기체인 F-35와 F-22가 있는데 한세대 뒤지는 슈퍼호넷을 거론한다는 것은 있을 수 없는 일이다. 이와같이 네가지 면에서 슈퍼호넷을 대한민국 공군이 사들이지 말아야 할 이유가 있습니다. 결론을 얘기하면 슈퍼호넷 사올 돈으로 슬램이글을 추가도입하던가 아니면 F-35나 F-22등 스텔스기를 도입하는 것이 여러면에서 몇배는 이득입니다. 추가적으로 한말씀 더 드리면 그 돈으로 FA-50을 만들자는 것은 슈퍼호넷을 사오는 것 보다는 아주 조금(국산이라는 점 때문에)이득이기는 하겠지만 두가지 다 거기서 거기인 한심한 얘기일 뿐이죠. 우리에게는 슬램이글의 추가도입과 차기 스텔스기 도입중 하나를 골라야 한다는 것입니다. FA-50은 60대에서 마무리~~

• CHAOS | 2009-04-28 | 추천 1

  슈퍼호넷이 F-16정도의 가격이라면 모를까 도입은 절대로 안될 일입니다. 첫째, 가격면에서 F-15K에 비해 유리한 점이 없다. 오히려 비싸게 들어올 가능성이 크죠. 둘째, 성능면에서도 F-15K에 비해 열세이다. 세미스텔스를 내세운다면 F-35한테도 발리는 수준을 가지고는 내세울만한 성능이 아니죠. 셋째, 해군기는 공군기에 비해 육상기지에서 운용하기에 불리하다. 이건 뭔소리인가 하면 항모운용을 위한 튼튼한 랜딩기어와 폴딩윙은 연료탱크 용량의 감소와 중량증가요인으로 불리하게 작용하고 해수 내부식성을 위한 재료와 표면처리는 가격상승의 원인이 된다는 말입니다. 바꾸어 말하면 동일조건하에서 육상기지 운용을 위한 전투기에 비해 항모운용을 위한 전투기는 항속거리가 짧고 무장탑재량이 적고 가격은 비싸다는 말입니다. 혹시 주익의 폴딩기능을 없애고 랜딩기어를 간략화하고 내부식처리를 하지 않는 등 공군기로의 개량을 한다면 모르겠지만 그 역시 추가개발비가 들어가는 일이죠. 개발비를 대느니 그냥 구입하는게 싸다는... 넷째, 기존 운용중인 전투기를 추가도입하는 것이 아닌 완전한 신규도입이라면 세대를 달리하는 신형기체인 F-35와 F-22가 있는데 한세대 뒤지는 슈퍼호넷을 거론한다는 것은 있을 수 없는 일이다. 이와같이 네가지 면에서 슈퍼호넷을 대한민국 공군이 사들이지 말아야 할 이유가 있습니다. 결론을 얘기하면 슈퍼호넷 사올 돈으로 슬램이글을 추가도입하던가 아니면 F-35나 F-22등 스텔스기를 도입하는 것이 여러면에서 몇배는 이득입니다. 추가적으로 한말씀 더 드리면 그 돈으로 FA-50을 만들자는 것은 슈퍼호넷을 사오는 것 보다는 아주 조금(국산이라는 점 때문에)이득이기는 하겠지만 두가지 다 거기서 거기인 한심한 얘기일 뿐이죠. 우리에게는 슬램이글의 추가도입과 차기 스텔스기 도입중 하나를 골라야 한다는 것입니다. FA-50은 60대에서 마무리~~

  

  

• 지논 | 2009-04-27 | 추천 0

  그냥 상상속에서 군대 만드셔...... 보급이니, 기술개발이니, 경제논리니.. 따지지도 않고, 어차피 스텔스도 아닌것들끼리 근접지원하는데 필요도 없는 F18 추가로 도입하건 다 맘대로 하건 뽀대나는 장비이름값만 있으면 숫자가 모자라건, 돈이 없건 상관도 없으시니, 웃기지도 않네.. 아예 전군 보병 장비도 다 대전차 미사일로 통일하시지? 여차하면 다용도로 전차도 잡고 좋잖아? 돈이 없는게 뭔상관이야? 그냥 미래를 위해서 하는거지. 용도에 안맞는게 뭔 소용이고? 이름값 유명하면 땡이지? 않 그렇수?

  

  

• 지논 | 2009-04-27 | 추천 0

  누가 할 소리를.... F15도 있는데 F18가져오자고 하면 좋은 소리 들을줄 알았나? 원칙적으로 조금만 생각해도 헛소리인것을... 그리고 도입해도 F15추가도입이면 말을 안해.. 뜬금없이 F18 던져놓고, 코미디 한건 누구인데...

  

  

• 중공멸망의당위성 | 2009-04-27 | 추천 0

  요세 여기에도 왜이렇게 이상한 사람들 많이 오는지 모르겠군요
  얼마전엔 KD-2 이순신급 구축함미 구닥다리라며 Type-45급 방공 구축함이나, KDX-4를 거론하질 않나...

  

  

• 이크하우반냐우 | 2009-04-27 | 추천 0

  현재 우리는 북한이 주적이지만, 중국/러시아/일본을 가상의 적으로 두고 있는데, fa-50으로 어디까지 버틸수 있을지 의문이네요. 공격은 허다하고 방어조차 힘겨워 보이는데 말이죠. 또 전쟁시 격추되어 떨어지는 기체의 손실은 어떻게 메꾸시겠습니까? 조종사의 목숨은요? 전쟁중에 수천대 뽑을 수 있는것도 아니구요.

  

  

• 이크하우반냐우 | 2009-04-27 | 추천 0

  fa-50은 경공기로 f-4/f-5의 임무를 제대로 수행 할수 있을지 조차 궁금하군요. 뭐 수량으로 매꾸자면 MIG-21/23이랑 무엇이 다르겠습니까.

  

  

• 중공멸망의당위성 | 2009-04-27 | 추천 0

  FA-50 가지고 통일이후 대중국 견제용으로... 거기에 지지자 까지 나오고,,,
  정말 쇼를 하는군 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
  

  

  

• 이크하우반냐우 | 2009-04-27 | 추천 0

  지논님의 말씀이 지나치시네요. 감정적으로 댓글을 다신다면 비밀에서 적만 만들뿐 대화가 통하는건 아니겠지요. 그리고 오토바이와 자동차와의 비교를 하시는건 상당한 비약이 아닌가 싶네요. 오토바이와 자동차의 영역은 서로 다르니 말이죠. 뭐 둘다 똑같이 탈거라고 하신다면야 할말이 없네요. 본문에 f-4/f-5를 대체할 방안으로 나온 fa-50대신 f/a-18을 거론한거지 전혀 다른 영역의 오토바이와 자동차를 거론한건 아니죠. 또, 어째서 fa-50의 비용이 f/a-18보다 훨 싸다는 계산이 나오나요? 어떠한 근거죠? 유지비, 관리비 다 제외하고 계산하신건가요?

  

  

• 지논 | 2009-04-27 | 추천 0

  F18도입보단 1억배는 나으니까 걱정마쇼... 일본,중국에 털리기전에 북한애들도 못 막을 초고가 cas기 도입보단 1조배는 나으니 앞으론 헛소리 하기전에 생각좀 하고 살길...

  

  

• ooyoo01 | 2009-04-27 | 추천 0

  아 누가 머랩니까~ 우리천하무적 FA50을 위해서 세금바치자고요~ 나중에 통일되면 중국/일본에 열나게 발릴 FA50을 위해 건배~! (건배!! lol)

  

  

• 지논 | 2009-04-27 | 추천 1

  그리고 미그21 지금 도입하면 다 썩어가는 놈이라 돈이 더 들거든요? 세계정복 하기전에 기체재생에 현대화부터 해야 하는데 돈이 더드는 짓을 해서 세계 정복하자고요? 난독증도 아니고, 누가 F18자체가 꼴았데요? F50하는일에 F18투입하면 1:1로 비교하면 당연히 좋겠지만, 전체비용을 놓고, F50 여러대가 당연히 나은건데 아직도 이해가 안가요? 그럼 우유배달하는데 오토바이 100대가 배달이 빠르고 연비가 좋을까요? 벤츠1대가 배달이 빠를가요? 아직도 아리까리 합니까?

  

  

• 지논 | 2009-04-27 | 추천 0

  아 꼭 저런 이상한 댓글 꼭 올려요.. 예를 들어 우유배달하다 오토바이가 오래되서 교체하려고 하는데 누가 와서 차는 벤츠가 짱이니까 벤츠세단 마침 세일해서 1억이라니 한대사서 배달합시다.라고 하면 뭐라고 해야 합니까? 신형오토바이를 삽시다라고 하는게 정상입니까? 아님 벤츠가 좋으니까 삽시다라고 하는게 정상입니까? 신형오토바이가 좋다면 차라리 자전거로 하던가 걸읍시다라고 어떤사람이 딴지를 놓는다면 또 뭐라고 해야 합니까? 대체기종이 하던일좀 보고 말합시다. 생각좀 하고 살 자고요.. 아직도 벤츠가 우유배달에 좋다고 생각합니까?

  

  

• 이크하우반냐우 | 2009-04-27 | 추천 0

  지논님의 주장대로라면... MIG-21/MIG-23 대량도입으로 세계정복 가능할듯... 레이더와 링크 같은 부분을 무시하시면... 그리고 FA-50은 경공격기로 F/A-18이랑은 체급이 다른걸로 아는데요. 아무리 라이트급 챔피언이라도(챔피언일지도 궁금...) 헤비급한테는 안 될듯 싶네요.

  

  

• ooyoo01 | 2009-04-27 | 추천 0

  워워 진정 하시지요 ^^ 우리 함께 FA50을 응원합시다!! ㅋㅋ 우주정복 필~승! ㅋㅋㅋㅋ아 놔 코미디도 아니고 ㅋ

  

  

• 지논 | 2009-04-27 | 추천 0

  아. 카이 알바여서 죄송합니다. 보잉 알바씨... 왜 개념없는 기체 도입하자고 우기나 했더니 못알봐서 죄송합니다.

  

  

• 지논 | 2009-04-27 | 추천 0

  애들 장난감 어쩌고 한건 애들 치기고? 헛소리 듣고 하품했더니 버릇없나? 아전인수도 정도껏 하던가... 그리고, F18가격이랑 국내에서 얼마라도 자본이 도는 f50이랑 최종 코스트 비교하면 국내에서 돈이 도는 만큼 할인되는 F50이 같은 가격이라도 무조건 싸게 먹히는 거고, F18에 개량 이빠이 쳐서 도입하면 가격이 F50과 동일계열엔진 2개 들어가는 놈이 같은 가격 나온다고 헛소리할라고? 그 돈은 누가 내고? 지금 경제난때문에 내수부족으로 작살나는 일본안보여? 수출비중 못지않게 노령화대비및 하다못해 백수 구제책으로도 돈을 국내에서 돌려야 하는판에 무슨 60대이상 도입할 방법있으면 말해보던가.. 버릇없이? 우유배달 벤츠로 하자는 수준의 얘기나 하면서 무슨 웃기는 발상을 그리고 기체 여러종류로 벌려놓고, 그거 정비유지 보급은 누가 책임지고?

  

  

• ooyoo01 | 2009-04-27 | 추천 0

  알바와 대화하자니 이렇군요....FA50>FA18이라..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  

  

• ooyoo01 | 2009-04-27 | 추천 0

  ㅋ 알겠습니다. KAI 에 투자했다가 돈좀 날렸나 본데.. ㅋ
  FA50 으로 우주정복 합시다. KIM.

  

  

• ooyoo01 | 2009-04-27 | 추천 0

  골까? 어디서...버릇없이...
  누가 18 60대 가져와서 하랍니까? 제 윗글 읽어보시죠.
  "수퍼호넷을 안됩니다...f-15 가 있는한 기동성도 15보다 아래고 항속거리도 아래고....들여온다면 그냥 어정쩡 f-16과 15 사이에 죽도밥도 안될수도 있습니다. 뭐 싼맛에 들여온다면 반대하는건 아니지만 18가격이 15가격을 상회하는마당에 18도입은 좀 억지스러울수가 있습니다. f-18을 들여오자고 하시는 분들의 말을 들어보면 AESA 래이더를 말씀하시는데 이는 3차 15들여올때 포함하고 1차,2차 15들도 간단한 소프트 웨어,하드웨어 업그래이드로 가능합니다.....근데 그라울러라면 절.대.찬.성. 이죠 ㅋ 뭐 파는물건도 아니지만..ㅜ.ㅜ"
  자. 여기서 어디서 60대를 도입해야한다는 말이 있는지?
  

  

  

• 지논 | 2009-04-27 | 추천 0

  왜? 야채배달차도 벤츠세단사서 배달하시죠? ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 골까네요

  

  

• 지논 | 2009-04-27 | 추천 0

  f18 60대 가져와서 150대 분량으로 커버할 면적과 시간을 커버한다고요? 나원참. 산수도 안되면서 무슨 장난칩니까? 공중에 띄워놀 항공전력이 24시간 띄워놀라면 정비는 안하고 주유는 안하고 무장은 전부 대전차용 하나로만 들고 다니거나 일반폭탄 하나로만 들고 다닙니까? 정말 골때리네요..... 아놔. 아 예전에 라팔리언들하고 대화했던걸 까먹었군요.. 무조건 물량은 필요없고, 용도도 필요없고, 작전소요도 필요없고, 비행시간도 필요없고, 그냥 최신형 비싼게 짱이죠... 까먹었습니다. 용도 불문하고 비싼게 우주무적인 마징가나 사가지고 노시죠...

  

  

• ooyoo01 | 2009-04-27 | 추천 0

  개쓰래기.....하긴 뭐 뭐한텐 뭣밖에 안보인다고 ㅋ

  

  

• ooyoo01 | 2009-04-27 | 추천 0

  근접지원이 FA50보다 못하나요? F/A-18이? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아놔

  

  

• ooyoo01 | 2009-04-27 | 추천 0

  하하 대중국 견제요? FA50 가지고 어떻게 중국의 SU-27,MIG-29등등을 견제하지요? 아참!! 우리 정의의 천사 FA50은 천하무적인걸 까먺었네요 ^^ 이제 FA50 한 200여대만 되면 우주정벌도 가능하겠습니다!!

  

  

• 지논 | 2009-04-27 | 추천 0

  물량부분에서도 훨씬 낫고, 대북용, 통일이후 대중국 견제용, cas용으론 F18보다 3배가까이 운용하는게 백배 유리해보입니다. 아니 1000배 유리해보입니다. 단순 란체스터식으로 계산해봐도 4배이상 유리해보입니다. F18 이미 f16과 f15를 보유하고 있기에 이미 어정쩡 그 자체로 이것도 저것도 아닌 기체입니다. 장거리나 폭장능력으론 F15만 못하고, 근접지원은 fa50보다 당연히 못하고, 제공능력은 어차피 본격적인 스텔스기들이 설칠 미래엔 당연히 쓸모없고, 돈같다 버리자고요? 애들 장난감이 fa50이면 f18은 폐기물정도군요.. 완전 개쓰레기요....

  

  

• ooyoo01 | 2009-04-27 | 추천 0

  .........도대체 어떻게 FA-50이 F/A-18E/F 보다 낫다는건지요? 어느부분에서죠? FA50 대량생산해서 뭘 어쩌겠다는 건지요? 애들 장난감으로 노나주면 딱이겠네요 ㅋ

  

  

• 지논 | 2009-04-27 | 추천 0

  fa50이 어정쩡하게 값비싸다는 분들이 대량 배치도 힘든 어정쩡의 대명사 F18을 가져오자니 답답합니다. 그냥 F15최신버전으로 개량해서 대량 추가 도입이 무조건 더 나아 보이고, 하다못해 FA50을 대량 생산해도 F18보단 낫겠습니다.

  

  

• 지논 | 2009-04-27 | 추천 1

  f22나 f35도 아니고 f18을 f15보다 더 비싸게 사오자면 그돈으로 fa50대량 생산이 백배 낫겠습니다. 제공기론 스텔스에 절대 열세인건 마찬가지인데 공격기라면 장거리용으론 여전히 F15만도 못하고 근거리용이라면 fa50에 되려 가격대비 형편없는 f18 가져와서 어정쩡하게 예산 버리자고요? 전 제 세금이 그렇게 멍청하게 소모되는 꼴 못 봅니다. 차라리 얼마라도 국내에서 돈이 도는 fa50이 백배 낫아 보이는군요.

  

  

• ooyoo01 | 2009-04-27 | 추천 0

  헐......제발....FA50 은 60여대에서 머물렀으면...

  

  

• 유현영 | 2009-04-27 | 추천 0

  수퍼말벌이 아니라도 F/A-50 대량 구입에는 반대하는 1인...