댓글 [20]

• 우꼬 | 2009-04-21 | 추천 1

  콜트의 딴지와 보수적인 윗분들 덕택이라고 알고있습니다.;

• 김상우 | 2009-04-22 | 추천 0

  DEA 공식홈페이지에 멀티캠으로 쫙빼입고 마약 불태우는 배경사진 하나 떳었던거 그사진 하나떳었다고 DEA라고 단정짓는것도 무리인것같고요... DEA라면 DEA라고 숨길것도없는데 사진설명에 그냥 Coalition forces라고 두루뭉실하게 나왔고... DEA가 Combined Joint Special Operations Task Force인지 아닌지도 그렇고... 밀리터리포토넷에서도 혹시 SEAL이라는게 100%확실치는않다쳐도 적어도 미 특수전부대면 미특수전부대지 DEA일수도있다는말은 전혀없는걸로 보아서 DEA는 아닐듯합니다.. 마약조지는거 DEA만 할수있는거(하는거) 아니고 어차피 미군과 아프간 코만도 Kandak 공동작전으로 마약조지는 사진 전에도 올라온적있고요

  

  

• 김상우 | 2009-04-22 | 추천 0

  그레일이 어차피 본문에 이미지링크 걸어논물건이고요... 아무리 그공식이 깨졌다고해도 차라리 다른 미 특수전부대라면 모를까 그래도 DEA는 아닌듯하네요

  

  

• 쿨핫18 | 2009-04-22 | 추천 0

  음냐 레일은 윗분이 벌써 올리셨네요. 다니엘디펜스사의 레일입니다. 그리고 멀티캠은 요즘 많이 입는 추세인데 사진의 분은 아프칸에 투입되서 마약퇴치 작전중인 dea로 보이네요. 해골패치 했다고 다 씰은 아니에요. 요즘은 정말 개나소나 다 하고 있어서 해골패치=씰 공식은 깨진지 오래네요. 심지어 영국군도 하고 다니는걸 봤거든요. 총은 식별불가. ^^;;

  

  

• 찢어진 워커 | 2009-04-21 | 추천 0

  panzer님 퇴학 ...ㅋㅋㅋ 랄랄라...히히 ^&^

  

  

• lune | 2009-04-21 | 추천 0

  위쪽 상부리시버는 다니엘 디펜스사 mk18 ris2 type입니다. 바렐이 헤비바렐로 보이는데 정확히 어쩐점이 개수된건지는 델타링이 제거되고 고정형으로 되면서 흔들거림이 적어진게 아닐까 합니다.
  멀티캠도 있지만 역시 구관이 명관이라고 우드랜드를 선호하는 사람도 있는법이죠~^^;
  제가 알기로는 미군도 군복을 지급품외에 본인이 사서 입는경우도 있는데 그럴경우 우드랜드를
  가격적인 면에서 선호할지도 모르겠습니다. 워낙 많이 만들었었으니...

  

  

• panzer | 2009-04-21 | 추천 0

  헌데 저 사진이 멀티캠보다는 우드랜드 BDU 에 더 클로즈업되어 있어서리 ....
  
  충분히 오해의 소지는 있었습니다. 그 나머지 대원들은 전부 멀티캠을 입고 있었네요.

  

  

• panzer | 2009-04-21 | 추천 0

  이런.... 제 한마디에 한바탕 난리였었네요. 죄송 (ㅡ.ㅡ;;)(_._;;)꾸벅!

  

  

• 펜리스펜릴 | 2009-04-21 | 추천 0

  음...제 발언에 오히려 감정이 상하셨다면, 죄송합니다.(--;;) (__;;) 꾸뻑!

  

  

• 김상우 | 2009-04-21 | 추천 0

  Webster님 여기요 http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?p=4062320&highlight=Multicamres#post4062320

  

  

• 백골23 | 2009-04-21 | 추천 0

  아프칸 병사들에게 BDU가 보급되었기 때문에 사진처럼 함께 작전을 할때 여러가지 의미에서 BDU를 입었을 수 있습니다.

  

  

• 김상우 | 2009-04-21 | 추천 0

  이게 무슨시츄에이션인지ㅡ,.ㅡ..

  

  

• 김상우 | 2009-04-21 | 추천 0

  흥분안했는데요 멀티캠과 우드랜드의 차이가 별로없는것도아니고 확실하게 눈으로 구분되는데 그것도 몰라서 있지도않은 위장복 입고있다고 제목에 썼을까요... 사진속에 멀티캠입고있는 인원이 없는것도아니고 분명히 있는데 "멀티캠이 아니라"는 말이있어서 말한것뿐입니다 오히려 펜리스펜릴님이 흥분하게 만드시는듯-_-;; 그리고 사진에 초점얘기가 나오는 등 그런말이 왜나오는지 이해가 안갑니다 본문에 1번사진에 멀티캠입고있는 병사들있다고 한줄설명까지 써논판에;; 수용하는 태도 어쩌고 말씀하시는것도 그런말이 왜나오나 이해가 안가고요-_-;; 제가뭐 저기 중간에 한명은 우드랜드 BDU가 아니라고 부정한것도아니고 중간에 한명 우드랜드 BDU라고도 말했는데;;

  

  

• 펜리스펜릴 | 2009-04-21 | 추천 0

  헐...wj님 원츄^^ ㅋㅋㅋ

  

  

• wj | 2009-04-21 | 추천 0

  이런건 아닐지...
  
  "형...이번에 우리팀 멀티캠으로 사입자는데요? "
  "야...내가 그동안 꼽쳐논 우드랜드가 몇벌인줄 알아? 니들이나 사입어..나 돈없어"

  

  

• 펜리스펜릴 | 2009-04-21 | 추천 1

  상우님 너무 흥분하지 마시고^^;;; panzer님의 지적도 '사실'이기 때문에... 사진의 초점이 우드랜드에 맞춰져 있는게 부정할수없습니다. 언급하신 1번과 4번 사진에 보면 서있는 특수부대원은 우드랜드를 앉아있는 부대원들은 모두 멀티캠을 입고 있습니다. 이것이 단순한 취향문제인지 혹은 '관록'을 드러내기 위한 것인지 또는 특수부대 특유의 외부인력운용특징이 반영된것인지는 현장의 인원들만이 확실한것을 알수있다고 봅니다. 상우님의 주장도 옮지만 옮은만큼 지적이 사실에 근접하거나 사실이면 이를 수용하는 태도도 중요하다고 봅니다.^^;;;(뭐 이는 개인적인 의견일뿐입니다.)

  

  

• 펜리스펜릴 | 2009-04-21 | 추천 0

  이렇게 기존 BDU를 입는건 일종의 향수와 '관록'자랑이라고 보여집니다. 실제 우드랜드가 최신형으로 보급된 당시에도 베트남전 당시의 BDU를 입고 작전에 임한 특수부대원들이 많았습니다. 아직도 베트남전당시와 심지어 2차대전 당시 작업복일부가 남아있을것으로 추정됩니다.

  

  

• 김상우 | 2009-04-21 | 추천 0

  1번사진 클릭해서보면 맨앞에 고글쓰고있는 병사 멀티캠맞는데요 중간에 한명이 우드랜드 BDU이고... 제눈이 이상한건가요?

  

  

• panzer | 2009-04-21 | 추천 0

  멀티캠이 아니라 우드랜드 BDU를 리폼한거네요.

  

  

• 우꼬 | 2009-04-21 | 추천 1

  콜트의 딴지와 보수적인 윗분들 덕택이라고 알고있습니다.;

  

  

• KF-16 | 2009-04-21 | 추천 0

  왜 다 수거해 갔나요?