투구내피만 만들어놓고 정작 투구는 손놓고 있습니다... 올해 제작계획은 이래저래 물거품 입니다. 뭐 계획이란게 그렇지만요;;;; 작년 9월~ 올해 1월까지 당시 구할 수 있는 각종 자료를 동원해 만든 찰갑이긴 하지만, 지금 본다면 상당히 부족한 점이 많이 보입니다. 신중치 못하고 경솔하게 덤벼들어 버린 것은 아닌가 하는 아쉬움이 남습니다. 1. 크기문제 사실 시대적으로 가장 가까운시기의 가죽찰갑인 유성룡 찰갑의 크기는 3 .5X 10.7 , 2.8 X 7, 1.7 X 4.8 (cm)의 세 종류, 부산 동래읍성 유적에서 발견된 찰갑은 1.8 ~ 2 X 8~ 9 입니다. 그러나 제가 만든 찰갑의 크기는 2.5 X 9 , 2.5 X 5... 크기를 참고하는데 사용한 사료가 미륵사지출토 고려시대 철제찰갑편이기 때문입니다. 실제크기는 2.4X 9 , 2.3 X 5인데 편의상 크기를 약간 바꿨습니다. 갑옷을 제작할 당시 유성룡 찰갑의 크기를 알 수 있는 한국의갑주 라는 책을 모르고 있었던 상태라 부위별 갑찰편의 크기가 다른 미륵사지 찰갑편의 크기를 참고하여 만든 것이 문제입니다. 2. 상하중첩문제 갑찰편의 상하 중첩이 내중식(위쪽 찰이 앞)인지 외중식(아랫쪽 찰이 앞)인지 하는 문제도 조금은 난해한 문제입니다. 유성룡 찰갑의 경우는 외중식, 동래읍성출토 찰갑의 경우 내중식의 중첩형태를 보여줍니다. 게다가 국조오례의에 나오는 찰갑의 모습이 내중인지 외중식인지 헷갈리게 하고 있습니다. 조선의 무기와 갑옷(저자 민승기)에서 예를 들고 있는 조선시대 찰갑의 예와 전쟁기념관의 수은갑 추정복원품의 경우 내중식 배열을 하고 있었고, 마침 검색중에 발견한 동래읍성찰갑의 배열이 내중식인것을 보고 국조오례의에 나온 갑옷의 배열을 내중식으로 성급히 확신하고 내중식으로 결정한 점과 비교용 해외자료(몽골,티벳,청)의 찰갑들이 외중식인 점이 걸립니다. 어떻게 보느냐에 따라 외중식 같기도하고 내중식 같기도 하고 헷갈리는 그림입니다. 윗갑찰이 아랫갑찰 위로 올라온듯도 하고 아랫찰이 위로 올라온듯 하기도하고.... 어떻게보면 가운데 구멍에서 아랫갑찰에 연결되는 외중식 가죽끈엮기법을 표현한 것 같기도하고... 확실히 그림자료는 실측도 같은 것들을 제외하면 상세한 부분을 얼버무려 버리는 경우가 발생하는 경우가 많은편이라 함부로 확신하는 것은 위험한 것을 배울수 있었습니다..;;; 3. 기타 합임부의 연결을 옷고름 형태로 하려다 옷고름 만들기 귀찮아 그냥 단추매듭으로 만든것도 조금은 걸립니다. 연결부(합임, 트임)의 소재의 경우 금속제 단추, 옷고름 등 다양한 소재가 쓰였음에도 다양한 검토를 해보지 않은 점이 걸립니다. 동시대의 다른 갑주들의 합임, 트임용 단추나 매듭 등을 더 자세히 비교해보고 다시 만들어 붙여야겠습니다. 조선시대 찰갑유물의 수(미륵사지 찰갑편을 추가해도 3종류에 불과합니다.)가 너무 적어 비교가 거의 불가능한 점이 난감합니다. 차라리 사료가 많은편인 두정갑 종류를 만드는 것이 나았다는 생각입니다. 지금와서보니 참 그냥 앞뒤없이 그냥 뛰어들었다는 그런 생각만 듭니다. 이렇게 앞뒤없이 뛰어들어 날림으로 만들어놓고 마치 대단한 놈인 것 처럼 자랑질이나 한 것 같아 죄송한 마음입니다.