댓글 [19]

• 문성호 | 2009-04-17 | 추천 1

  이태리쪽이 더 관심이..

• 문성호 | 2009-04-17 | 추천 1

  이태리쪽이 더 관심이..

  

  

• 문성호 | 2009-04-17 | 추천 0

  이태리쪽이 더 관심이..

  

  

• 일소대장 | 2009-04-14 | 추천 1

  아직도 저런걸 외치는사람이있다니..우리나라한테 항모는 사치인데.. 상륙함이나 늘렷으면 좋겟네요..잠솸이랑.

  

  

• Korea Kang | 2009-04-14 | 추천 0

  제가 알기론 세종대함급 이지스가 3척으로 알고 있는데 경항모 획득과 동시에 이지스함을 1:2정도라도 획득해야 되지 않은까 생각이 드네요. 군수함도 더 필요하고 병원선도 필요한거 아닌가요. 짧은 생각이나마 A-50이나 KT-1(공격기)몇십기는 해군으로 불하해서 북한넘들 해안 침투는 막아야 되지 안을까 하는 생각이 듭니다. 짧은 소견입니다.

  

  

• 밀메니아 | 2009-04-14 | 추천 0

  일썰에 의하면 KUH KAH사업으로 획득되는 국산헬기만 손꼽아 기다린다는 썰이 있습니다.
  
  솔직히 그렇게 근거없는 말이 아니라고 봅니다.
  아무리 돈이 없는 해군이라지만 헬기를 지금까지 갖추지 않고
  육군에서 임대한 헬기만 굴린다는게 말이 안되지요.
  그렇다고 헬기도입 계획이 딱히 있는 것도 아니고요.
  
  카이가 예전에 KUH로 아마 대잠헬기 버전까지 선보인 것으로 압니다만.. 쿨럭
  미치고 환장할 노릇입니다.(표현이 죄송합니다.)

  

  

• jwh4117 | 2009-04-14 | 추천 0

  그런데 말이죠...도대체 독도함 헬기..언제 다 들어옵니까??...

  

  

• maxi(김민석) | 2009-04-13 | 추천 0

  음...독도함의 항공기 탑재 능력은 이탈리아의 주세페 가리발디보다는 낫고 인빈시블과 비슷한데 카보우르급보다는 못합니다.

  

  

• 기리이 | 2009-04-13 | 추천 0

  우리해군은 독도함과 같은 형태의 군함을 운영적이 없이니까 독도함자체의 고유한 성능을 효과적으로 운용하는데 시간이 꽤필요할것같아요 지금 당장 헬기을 운용하지않는것도 예산보다는 이러한 노하우를 쌓는데 집중하는것 같다고 생각하고 싶네여. 독도함 다음의 후속함도 이러한 노하우가 쌓고 운용하기위해 초도함과 후속함의 공백기간이 긴것이라고 생각하고싶구요. 하물며 이지스함의 100%성능의 끌어올리기위해 5~10년 의 노하우가 필요하다고 하지않습니까? 서두르지말고 기초!부터 탄탄히 쌓아올리기 기대합니다.

  

  

• 하늘다람쥐 | 2009-04-13 | 추천 0

  항모이긴 항모인데 일본의 경우처럼 헬기항모를 말하는 것 아닌가요??

  

  

• panzer | 2009-04-13 | 추천 0

  그리고 현재 독도함은 순수하게 헬기로만 꽉꽉 채워도 모자를 판인데
  
  그보다도 더 큰 고정익 함재기가 들어온다면 과연 몇대나 탑재할 수 있을까요?
  
  원래 헬기탑재 강습상륙함이라는 목적에 설계된 만큼 여기에만 신경써야 할 때입니다.

  

  

• 콜라 | 2009-04-13 | 추천 0

  헬리콥터는 어찌어찌 육상기지와 같이 쓴다고 해도, 스키점프대를 만들면 고정익 탑재기를 육상기지와 같이 쓴다고 넘어가긴 뭐할 겁니다. :)

  

  

• lancer | 2009-04-13 | 추천 0

  스키점프대를 한다...그럼 현재의 독도함에 스키점프대를 설치한다고 가정한다면는 약간 무리가 있을꺼니 새로 설계를 해야한다는건데...이왕 설계하는것 경항모보다 약간(5t쯤) 작고 독도함보다 크게 만들었으면...

  

  

• panzer | 2009-04-13 | 추천 0

  파렌하잇님께서 말씀하신 것에 전적으로 동감합니다. 우선 독도함부터 어케 다양한 헬기
  
  (대잠/대함/수송/대지상 공격 지원)를 탑재하여 해상에서의 여러가지 운용노하우를 쌓은
  
  다음에 항모를 생각해도 늦지는 않습니다.

  

  

• 파렌하잇 | 2009-04-13 | 추천 1

  독도함에서 운영할 대잠/대함헬기랑 조기경보 헬기부터 갖추는 것이 최우선일겁니다.
  그런 이후에 해군 수뇌부에서 항모를 통한 전략적인 운영에 대한 방향성, 건조 비용및 연간 운영 유지 비용의 원활한 조달에 대한 구체적인 실행 가능한 대안을 갖추고 나면은 도입이 가능합니다.
  (현재 해군은 이런 부분에서는 무지 상태에 가깝지요)

  

  

• 勿令妄動 | 2009-04-13 | 추천 0

  정규항모를 도입하기전 강습상륙함및 경항모로 사용하기에 적당할듯합니다. 독도함은 약간 작은듯 하니.. 타라와급정도(4만톤)가까이 만들면 어떨까 싶네요.. 4만톤은 너무 큰가요?

  

  

• maxi(김민석) | 2009-04-13 | 추천 0

  스페인 LHD가 독도함이나 휴우가는 물론이고 영국,스페인,이탈리아의 현용 경항모보다 큰데요...

  

  

• jwh4117 | 2009-04-13 | 추천 0

  항모는 너무 크고....스페인 정도의 kHD 정도..3대정도 있으면 좋겠음....

  

  

• maxi(김민석) | 2009-04-13 | 추천 1

  장기 계획이라 아직 개념적이고 유동적입니다. 그냥 "우리 해군이 스페인 신형 KHD에 관심을 가지고 있다" 정도로 생각하면 됩니다. 소설이기도 하고 사실이기도 합니다.

  

  

• reopard2 | 2009-04-13 | 추천 0

  차기 상륙함은 이미 많이 알려진 이야기지만 항모에 대한 부분은 공식적으로 나도는 이야기는 아닙니다.